Jak se nezbláznit

01.08.2021

Tato útlá knížečka pana Kábrta patří k tomu nejlepšímu, co jsem kdy četl. Zdejší komentáře považuji za směšnou a hloupou kritiku, která pramení mnohem více z odmítnutí poselství této knížečky, než z čehokoliv jiného. Autor v brožurce rozebírá 33 nejčastějších a nebetyčných omylů rozšířených mezi lidmi a nelze s nimi než souhlasit. Pokud si někdo myslí, že se v této knižečce dozví všechno, na co je od malička zvyklý a co bez hlubšího kritického myšlení přijal jako věčnou pravdu o světě i o sobě, potom si zřejmě nepřečetl ani název brožurky. Kdyby totiž rozebírané omyly nebyly mezi lidmi nebezpečné a velmi rozšířené, nedávalo by smysl, aby se jimi autor vůbec zabýval, a jelikož jsou tyto omyly skutečně velmi rozšířené a velmi nebezpečné, je velké riziko, že s jejich odhalením nebude většina lidí souhlasit. To ale neříká nic o kvalitě této knížky, ba právě naopak.

Autor je pečlivý v analýze skutečných problémů dnešní doby, nestrká hlavu do písku jenom proto, že by se to někomu nemuselo líbit. Výčet 33 omylů je naprosto trefný a jen těžko bychom hledali nějaký podobně závažný a nebezpečný omyl, který autor nezmínil.

Také musím říci, že Kábrtovo odhalení vědeckých lží, polopravd a manipulací v souvislosti s evolucí a evolučním světonázorem, je příkladné. Žel, podvod evoluce je natolik rozšířen a adorován již desítkami generací v naší ateistické společnosti zaneřáděné okultizmem a ateistickým konzumismem a lhostejností, že se mnozí čtenáři mohou zbláznit, když se dozví, že to, čemu celý život věřili (je to ale jejich chyba, že si informace neověřují a kriticky neanalyzují průběžně), je jeden velký blud a manipulace. Totéž lze říci i o všech dalších rozebíraných omylech. Jsou v naší společnosti natolik zavedené, adorované, bezděčně přijímané a všude donekonečna omílané, že jen málokdo je ochoten si připustit, v jak obludných lžích a podvodech zde žijeme.

Vřele doporučuji každému, kdo není povrchním a intelektualisticky pyšným konzumentem takzvaných pravd, kterými nás atakují školství i média dnem i nocí. Kéž by takových knížek vycházelo víc a kéž by bylo více skutečně kriticky uvažujících čtenářů, kteří dokážou rozlišit mezi odvahou a drzostí, mezi otevřenou kritikou a skrytou manipulací a mezi svobodou, konzumem a svévolností.

Děkuji panu Kábrtovi za jeho odvážnou a pravdivou analýzu toho nejhoršího, co mezi lidmi dnes koluje a čemu věří. Ještě by se do knihy dalo připsat několik novodobých podvodů a manipulací v souvislosti s covidismem, ale to by nejspíš kniha zmizela i z databezknih.

"Jste příliš hloupí na pochopení vědy? Zkuste náboženství..."

Tahle útlá knížečka, kterou mi její autor daroval kdysi na brigádě v Makru, je kbelíkem pojmového, strukturního a argumentačního průjmu. Autor míchá jedno s druhým bez jakékoli organizace a text nesplňuje ani minimální podmínky pro to, aby ho bylo možno brát vážně, natož pak vědecky. Svazek je tak technicky na úrovni jím omílaných internetových diskusí, kde si může tvrdit kdokoli cokoli, a obsah na tom samozřejmě není o mnoho lépe včetně oblíbených argumentačních klamů a zcela prázdných frází - "je všeobecně známo", "mnohé studie jsou v rozporu", "mnozí vědci došli k názoru", "ve skutečnosti je to úplně jinak".

Problémem kreacionismu je za prvé naprostá slepota k čemukoli, co se mu nehodí do krámu a mohlo by ohrozit jeho závěry, za druhé pravidelné kritizování něčeho, co věda nikdy netvrdila, což jen svědčí o prostém nepochopení základních mechanismů toho, o čem autor tvrdí, že není pravda. Za třetí pak to, že na začátku jakékoli "argumentace" stojí Bible a cokoli dalšího je jí jako premise podřízeno.

Zatímco kdokoli s minimálním i laickým zájmem o vědecké si většinou rád přečte i věci mimo jeho obor (ekonom filosofii, přírodovědec ekonomii), kreacionisté si zásadně vybírají jen informace potvrzující jejich dohady a točí se tak v perfektním kruhu.

15.12.2015

32 nebo 33 naprosto náhodně vybranych bodů, témat která se autor rozhodl komentovat. Témata jsou natolik nesouroda ze na některých bodech je to krute znát. Nikde jsem nehledal a nebudu hledat definici ...ismu, prijde mi ze když se sejdou 2 lide stejného názoru ze hned vznikne ismus nebo občanské sdružení. To ze Darwinismus má velké trhliny je jasné, nenasilne na to narazeji i uznavani vědci a bohužel se tím již delší dobu zivi pochybni autoři, pseudo neuznani akademici, alternativní jednotlivci a samozvani zaslepeni vůdci. Kniha nenabízí žádné bombastické převratné informace či důkazy, je to spíše soubor životních pravd a doměnek autora. Za přečtení to stojí narozdil od různých překladů amerických autorů. Pokud čtenář odhledne od agresivniho stylu, nedostatku argumentu a nedospeleho slohu, pak si odnese špetku Danikena a hlavní myšlenku že současní "mladí" lidé nemají morálku a neví co je etika. Autor jako lék nabízí Bibli a Jězíše. Nevím co na tom vám všem přijde tak nepředstavitelného? Jelikož do teď nebyl kromě bible nebo jen desatera nijak sepsán morální kodex. Nejsem věřící v tomto smyslu, nechodím do kostela. Ale naše euroatlanticka civilizace je postavená na křesťanských principech a je pro nás kostel rozhodně více známým místem než mešita nebo synagoga. Stejně jako příborem se lépe najíme než hůlkami.