Kdo s koho
Václav Kaplický
Autor Václav Kaplický ve svém románě Kdo s koho zavádí čtenáře do doby vlády Jagellonců – krále Vladislava a jeho syna Ludvíka. Nebyl to čas pro naše země právě šťastný. Král Vladislav byl sice dobrého srdce, ale takovému králi bylo v tehdejších zmatených poměrech, plných vnitřních nesvárů a neshod, velmi těžké panovat. Děj románu se odehrává především v jižních Čechách, jež byly místem neustálých třenic a bojů mezi měšťany a rytíři, z nichž mnozí se dostali na cestu zločinu a stali se surovými lapky. Patří k nim i hlavní postavy románu – Zdeněk Malovec z Chýnova a jeho přítel Oldřich Janovský z Janovic, syn opovědníka Heřmana Janovického, jenž se dostal do sporu dokonce s nejvyšším purkrabím Zdeňkem Lvem z Rožmitálu, který ve svých rukou za pobytu krále Vladislava v Uhrách soustřeďoval veškerou moc. Autor, který je zkušeným vypravěčem minulých dějů, podal na osudech hlavních postav románu skutečně výstižný obraz neblahého panování Jagellonců v Čechách. Podařilo se mu i osvětlit, že právě tato doba úpadku morálky, kdy přepady, krádeže a vraždy pro zisk byly běžným zjevem, se stala jednou z příčin osudné porážky na Bílé hoře. Čtenář tedy v tomto novém historickém románu Václava Kaplického najde nejen poutavé dávné příběhy, ale i poučení o minulosti své země.... celý text
Přidat komentář
Docela zajímavé počtení. Děj knížky se věnuje době Vladislava Jagellonské a jeho syna Ludvíka, o které toho moc nevím, tak to pro mě byl příjemný zdroj informací zabalený do čtivého románu. Čili informace podané nenásilnou formou :-)
Autorovy další knížky
2007 | Kladivo na čarodějnice |
1954 | Železná koruna I - Dobré srdce císařovo |
1977 | Veliké theatrum |
1956 | Čtveráci |
1976 | Škůdce zemský Jiří Kopidlanský |
Je to moje druhá kniha od Václava Kaplického, ale po Táborské republice jde o zklamání.
Kniha má spoustu dobrého - nenásilnou archaizaci jazyka, který ale zůstává čtivý a srozumitelný; spoustu postav z různých vrstev společnosti a určitě i pochopitelnou motivaci většiny z nich.
Bohužel kniha nemá nějaký sevřený příběh a její dost velká část je jen jakousi statickou vztahovou šachovnicí. Nechci spoilovat, ale vyústění knihy mi přišlo takové nucené; jakoby bylo vyžadováno tehdejší (cca 1979) politickou situací.
Čtení to nebylo špatné, ale autor napsal i mnohem lepší knihy.