Mluvil tu někdo o totalitarismu?
Slavoj Žižek
https://www.databazeknih.cz/img/books/90_/90420/bmid_mluvil-tu-nekdo-o-totalitarismu-UUN-90420.jpg
4
15
15
První český překlad knihy slovinského filosofa Slavoje Žižka Mluvil tu někdo o totalitarismu? Kniha si neklade za cíl podat další systematický výklad dějin pojmu totalitarismus. Spíše se pokouší sledovat dialektický pohyb od jednoho partikulárního obsahu obecného pojmu k jinému, pohyb, který je konstitutivní pro to, co Hegel nazýval konkrétní obecno. ISBN 80-903452-8-X (chybné)... celý text
Literatura naučná Filozofie
Vydáno: 2007 , Tranzit.czOriginální název:
Did Somebody Say Totalitarianism?, 2001
více info...
Přidat komentář
zajímavý a podnětný zkoumáním pojmu "totalitarismus".
žižek se zabejvá ideologickejma a psychologickejma základama totalitarismu, přičemž spamuje čtenáře filozofickejma, literárníma, politickejma zdrojema.
minusy:
- žižek má tendenci spoléhat se ve velký míře na teorii a abstrakci (nic co by nebylo známo), často na úkor konkrétní analýzy a příkladů z reálnýho světa. to pak vede k tomu, že většinu času nechápeš, co říká (do jistý míra ale daný překladem -- nemá totiž hezkou flow neslyším za textem hlas Žižka).
- někde sem čet, že je jeho kritika totalitarismu příliš jednostranná, příliš se zaměřuje na selhání levicovejch+komunistickejch hnutí a opomíjí pravicový autoritářství. tak jest
Nemám k tomu co říct. Já vím, nestává se to, ale jednou za čas to přijít musí. (viz Inflace a deflace) Já se snažím Žižkovi porozumět a moc mi to upřímně nejde. Já jsem sem tam schopen pojmout některé jeho dílčí myšlenky a úvahy, ale celkovému komplexu jeho myšlenek nerozumím, respektive ho dost dobře nejsem schopen vidět. A to mám Žižka rád, jeho uvažování mě baví, ale nemám čas jeho filosofii věnovat dost času a sil.
Zde to samé. Jednotlivé dílčí úvahy mě zaujaly a jsem patrně pochopit oč jde a jsem schopen s tím souhlasit a nesouhlasit. Ale jaký smysl to má v komplexu prostě nevím.
Jedním z velkých problémů patrně bude to, že nerozumím Freudovi. A tím méně rozumím Lacanovi. A tím méně rozumím Žižkovi. Jo a Hegelovi taky nerozumím, ale to je tím, že na něj ještě nebyl čas. Psychoanalýze nerozumím nikoliv proto, že na ni nezbyl čas, ale proto, že mě bolí hlava jen pohlédnu jejím směrem.
Nu, tato kniha tedy zůstává mnou naprosto neohodnocena. Jsem z toho smutný, ale je to jediná férová cesta.
Jo a... je to samozřejmě švanda číst, ale chápat, to mi jde hůř.
A nakonec..... mám koupenou knihu Nepolapitelný subjekt, kterážto by měla být výrazně hůře čitelná. To bude něco...
Štítky knihy
Autorovy další knížky
| 2011 |  Jednou jako tragédie, podruhé jako fraška |
| 2013 | Násilí |
| 2008 | Humanismus nestačí |
| 2014 | Požadujme nemožné |
| 2012 |  Besy kapitalizmu alebo Začiatok novej éry? Rozhovory s kritickými intelektuálmi |
Myslím, že někteří lidé mají tendenci hodnotit filozofické knihy podle toho, jak moc jsou schopni se ztotožnit s jejími myšlenkami. Přitom to považuji za špatný přístup k filozofii: člověk by neměl dogmaticky akceptovat předkládané myšlenky a ani by to nemělo být jeho cílem při čtení filozofických traktátů. Hodnotit lze nakolik vám kniha dává smysl, nakolik je ve vás schopna otevřít nějakou novou konverzaci, ukázat vám směr myšlení, kterým jste se zatím nevydali.
Žižkův 'Mluvil tu někdo o totalitarismu?' se zabývá primárně konceptem totalitarismu. Není omezen na kritickou reflexi nejznámějších nelidských totalitárních režimů (kapitoly Hitler jako ironik? a Když strana spáchá sebevraždu), ale také se soustředí na způsob, kterým nám dnes idea totalitarismu pomáhá vytvářet nepřítele vůči našemu současnému politicko-ekonomickému systému a tím tento systém legitimizovat.
Kniha je akademicky filozofická - špatně přístupná pro laiky nebo jen okrajově informované zájemce o filozofii - pokud člověk chce od Žižka číst něco přístupnějšího, navrhla bych spíše jeho publicistické články, filmy nebo některé přednášky na youtube. Nicméně i jen se základní znalostí moderní a postmoderní filozofie jsem byla schopna knize z velké části porozumět.