Hračkář
Andrew Mayne
https://www.databazeknih.cz/img/books/40_/402603/bmid_hrackar-aXc-402603.jpg
4
1442
1442
Naturalista série
< 2. díl >
Profesor Theo Cray se kvůli podezřením, která ho obklopila po smrti jeho někdejší studentky, a skandálním spekulacím poté, co byl zabit její vrah, se nemůže vrátit ke svému univerzitnímu výzkumu. Pokouší se tedy začít nový život v jiné oblasti, ale téměř proti své vůli je vtažen do dalšího nevyřešeného případu. Zoufalý otec pohřešovaného dítěte, jehož úřady odmítají vyslechnout a odnikud se mu nedostává podpory, se obrátí o pomoc na Thea. Jediné stopy představují dětské kresby a městská legenda z chudinské čtvrti o bytosti přezdívané Hračkář. Aby Theo odhalil, co se za Hračkářem skrývá, musí odsunout stranou všechno, co mu říká věda, a vydat se do světa, v němž mají sny a noční můry stejnou váhu jako skutečnost. A čím hlouběji se do případu noří, tím zjevnější je, že za tím může být dalekosáhlé spiknutí – a nejspíš má i další oběti.... celý text
Literatura světová Thrillery
Vydáno: 2019 , KalibrOriginální název:
Looking Glass, 2018
více info...
Přidat komentář
Mně se i druhy díl o profesoru Theovi líbil. Je tam tedy hodně vědeckých (?) poznatků, ve kterých se nevyznám, ale neruší to požitek z knihy.
Povedena série, těším se na další dil pokud přijde.
Kvituji krátké kapitoly, to se mi moc dobre čte.
Kniha je psána stylově dobře a lineárně a to hlavně díky krátkým kapitolám, ale to je asi tak všechno. Napětí nebo zábava naprosto nulová. Pokud tedy nehledáte napětí mezi navzájem se osahávajicími se dvěmi sekvencemi DNA a nebo tulícími se chromozomi. Kniha působí více jako manuál biochemie a biologie než jako zábavná literatura. A cesta přes magii jakou se dostal hlavní hrdina k vrahovi je leda tak k smíchu, jenže ke smíchu tu opravdu nic není, téma dětské pedofilie v kombinaci s nudnou dějovou linkou vede tak max k frustraci. Kniha v beletrii mimo mísu a čtenářům hledajícím krimi zábavu naprosto nedoporučuji. 2starsy za styl psaní jsou až moc.
Informace na úvod: Pokud se chystáte na tuto knihu a „Šelmu“ jste ještě nečetli, vězte, že pak už asi nebudete mít chuť se do ní pustit, tady je uvedeno tolik spoilerů k prvnímu dílu série, že budete vědět z obsahu vlastně skoro vše, včetně jména vraha a způsobu jeho vypátrání…
-------------------
Osamocený vědec, možná i lehký sociopat, bojující nejen se zločinci, ale tak trochu i se zkorumpovanou, mnohdy línou či lhostejnou policií či státní mocí. Potud obdobný scénář, jako v Šelmě. Pátrání po tajemném Hračkáři, strašidelném fantomu chudinských čtvrtí, za pomoci vědy a nic než vědy, bylo pro mě na hranicích sci fi; absolutně neumím posoudit, do jaké míry jsou tyto postupy při hledání masového vraha použitelné a reálné. Ale chytře až geniálně to rozhodně vypadalo, a to je asi to hlavní. Bavily mě některé záměrně nevysvětlené odkazy /např. (ne)související vztah knihy „Kdo chytá v žitě“ a vražd/. Takže potud pro mě plusy.
Závěr byl ale podle mě hodně zamotaný a zbytečně komplikovaný, těch bídáků na všech stranách bylo až moc, a toho zla nakonec taky. A Theo až příliš dokonalý a nezničitelný… Trochu zamrzelo, že skutečná motivace zločinů zůstala poněkud zamlžená. Přítelkyně mi tu přišla nadbytečná (naštěstí se vyskytovala jen „na telefonu“), Thea bych asi raději viděla jako samotářského umanutého vědce, jakým byl v prvním dílu, víc by se mi to hodilo k jeho svéráznému individualistickému pátrání.
Přesto nakonec hodnotím spíš kladně, hledání vraha bez policejního zázemí jen vědeckými postupy s odkazy na skutečné případy s použitím vlastního geniálního mozku mě vlastně docela bavilo.
Moje hodnocení: tři až čtyři hvězdy, zaokrouhluji nahoru na horší čtyřku. (70 %)
Šelma se mi líbila víc.Tento díl mi připadal takový nedotažený,hodně vědy ale o vrahovi nic moc žádné informace.
Děj se vyvíjel úplně skvěle. Nápad na nalezení reálného kořene urban legend je fenomenální. No jo no... Ten konec... Všechno se zvrhlo v takovou nepravděpodobnou kovbojku, až jsem jednu hvězdičku sundal a ještě přemýšlel, jestli neodpustit ještě jednu. Taková škoda...
Napínavá knížka, dobře napsaná, pěkně se četla. Závěr byl bohužel velké zklamání. Po celkem napínavém čtení bych očekávala od autora víc.... Některé zbytečně rozpitvávané vědecké úseky jsem přeskakovala to byl fakt opruz.
Druhý díl Šelmy se mi líbil o trošku méně než ten první. Ze začátku mi trvalo, než jsem se prokousala všemi těmi protiteroristickými řečmi. Poté příběh nabral na obrátkách, zápletka byla zajímavá a profesorovo vyšetřování mě bavilo. Musím říct, že jsem byla celá napnutá a očekávala jsem nějaký grandiózní konec. Ten však bohužel nepřišel. Byla to extrémní rychlovka, až jsem si říkala, že je to škoda, protože potenciál tam byl. A když jsem mohla takovou dobu pročítat všechny Theovi chytré a odborné monology, tak si autor mohl dát s koncem trochu více záležet. Prostor ve stránkách tam určitě byl, protože knížka je to relativně tenká. No tak uvidíme s čím přijde v příštím díle.
Moje druhá kniha od tohoto autora, která navazuje na Šelmu. Za mě povedený thriller. Doporučuji
(SPOILER)
Hodnotím Šelmu a Hračkáře dohromady.
Já mám detektivky ráda. Mám ráda vědu. A když se věda smíchá s vyšetřováním sériového vraha, tak hned zpozorním. Tady to ale prostě nebylo ono.
Spoilerově mi vadí, když je vrahem někdo, kdo za celou dobu v knize ani jednou nevystupuje a vy tak nemůžete tipovat. Jednička byla taková podivná. Hračkář byl o poznání lepší, ale pořád to není knížka, ze které si sednete na zadek.
Spojení vědy a thrilleru mě ohromně bavilo. Příběh byl napínavý a četl se velmi lehce, pochopit některé informace však bylo těžší. Přesto jsem si čtení užila a sérii si míním přečíst celou. Hlavní hrdina mi byl sympatický a jeho názory mi byly blízké. Není to klasický hrdina, má svoje problémy a dokonce možná nestojí úplně na straně zákona. Protože konec je velmi kontroverzní. Ale jak říká můj oblíbený autor Sýkora: není to legitimní, ale je to legální :-). Svědomí mu ale říká možná něco jiného... Podle mě prostě nic není zadarmo. Mám taky špatné geny, když jsem mu fandila v tom, co udělal?...
Mám ráda toho geniálního Thea, mám ráda jeho způsob myšlení a mám ráda jeho příběhy. I když by se leckomu mohly zdát nudné a příliš "vědecké". A to mě právě baví. Na leccos, co se v knize děje, jsem se musela kouknout i do jiných zdrojů (jasně že do googlu...), a tak vím, že i to, co se zdá neuvěřitelné, je prostě pravda...
Hračkář je možná místy nudný a - pro někoho možná - příliš teoretický. Mně se však úplně jiné pátrání po odporném vrahovi malých dětí zdálo napínavé a neotřelé.
Hračkáře jsem stejně jako Šelmu četla již dříve a teď jsem si dala opáčko - napůl audiokniha a napůl papírová (podle času). A názor ohledně tohoto dílu jsem nezměnila, i po druhém přečtení se mi více líbila Šelma než tento díl.
Co je ale na Hračkáři skvělé, tak to je nepochybně Theo, on je prostě skvělý.
Jinak místy mi u této knihy nebylo úplně dobře a pokud vám dělají problém knihy, kdy se zločiny týkají dětí, tak Hračkáře asi radši vynechte...
Já v sérii budu určitě pokračovat, protože Theo je prostě Theo.
Hodnocení 3,25*/5*
Asi pôjdem proti prúdu, ale Hračkář ma bavil oveľa viac ako Šelma... Bolo to reálne... A dokonca mi nevadili ani tie Theove uspavajúce bláboly z biológie o baktériách, ktoré sa dajú použiť ako zbraň na vyhubenie ľudstva... Theo mi skrátka prirástol k srdcu :)
Sáhnu po malé baterce, ale Robert mi ji málem vyrazí z ruky.
„Neříkal jsem žádné baterky? Takhle si vás ďábel najde. Musíme zůstat v Božím světle,“ prohlásí a ukáže na měsíc.
Takže když nastane nový měsíc – nebo spíš žádný měsíc – Bůh se nedívá…
Zajímavé.
Druhá kniha od tohoto autora a zase skvělé počtení. Mírně navazuje na první díl, ale jinak se ničím neopakuje. Autora si přidávám mezi oblíbené.
Po Šelmě zklamání. Autor opět odbíhá k vědním odbornostem, ale tady se to týká informatiky, později politických a mocenských machinací, což mě až tak nezajímalo.
Biologie, chování medvědů a přírodní biotopy v minulém díle mi sedělo mnohem více.
Navíc zde byly oběťmi děti, jako asi většina lidí nepreferuju čtení o ubližování dětem a zvířatům... Takže těším se na další díl, po tom sáhnu ráda, ale tento doporučit nemůžu.
Přečteno s odstupem od dílu prvního. Detektivka rozhodně čtivá, krátkost kapitol vás nutí otáčet stránky dál a dál. Nemám nic zásadního, na co bych si mohl nějak stěžovat. Snad jen mi přijde, že v knize není nijak vysvětleno pozadí kolem zloducha (měl bych hned několik proč). To mi přijde jako škoda. Ale třeba se víc dozvíme v dalších dílech?
Knížka mě zklamala. Měla jsem pocit, že nečtu thriller o sériovém vrahovi , ale o programování a fyzikálních jevech. Nesplnila mé očekávání, šelma nasadila vysokou laťku.
Věda je parádní knižní prvek, obzvláště v kombinaci s thrillerem. Tento koktejlek jsem si užívala téměř až do úplného dna. Poslední lok byl ale malinko zklamání, protože proběhl na můj vkus moc rychle, stroze, bez špetky chilly nebo alespoň pepře.
Přesto musím uznat, že byl Hračkář o nějaký ten chloupek lepší než Šelma.
Dávám 4 zasloužené hvězdy a postupuji na další metu - Hello, Teorie vraždy! :-)
Autorovy další knížky
| 2018 |  Šelma |
| 2019 | Hračkář |
| 2019 | Teorie vraždy |
| 2020 | Temný vzorec |
| 2021 | Dívka pod hladinou |
Sakra, tahle série je tak neskutečně návyková! Hračkář je neskutečně čtivá kniha a hlavní hrdina Theo Cray je prostě boží. Co nejdřív se musím dostat k dalšímu dílu.