Pád titánů

01.03.2017

Pád titánů se mi líbil o trochu méně než Pilíře, každopádně to nic nemění na tom, že je to skvělý a čtivý román, ve kterém se Follettovi opět skvěle podařilo vystihnout atmosféru doby. Jakmile si zapamatujete, kdo je kdo, tak jste vtáhnuti do děje a čtete jedním dechem. Prostě další perfektní knížka.

13.02.2017

První část se mi líbila hodně. Druhá část přešla plynule od vztahů do politiky a bylo to tak až do konce knihy. Vztahy zůstaly na pozadí, což mě dost zklamalo.

11.02.2017

Follett- je to takový eurohujer a vítač.

09.02.2017

Kombinace erotického románu a agitační příručky mladého socialisty.

30.01.2017

Strašně moc hezká knížka s čtivým a zajímavým příběhem. Moc dobře nechápu kritiku směřující na příliš velké ´levicové´ zaměření autora... Jak jinak chcete popsat revoluci v Rusku? A hlavně...je to knížka, příběh, fikce! Já se bavil a to je hlavní....

24.01.2017

Já zase historii jako obor tolik neprožívám, takže tady nebudu hloubat nad tím co bylo v knize špatně a co dobře. Pád Titánů mě ale bavil opravdu hodně a hned jsem utíkala do knihkupectví pro druhý díl. Má to spád a líbí se mi rozvržení knihy. Stejný děj z pohedu různých postav jejichž osudy se propojují. Jedním slovem super.

17.01.2017

Romány Kena Folletta nejsou nejhorší, ale mně přijde jako spisovatel s neomarxistickým myšlením.

10.11.2016

Knihy pana spisovatele Kena Folletta se nečtou - ty se žijí. Parádní čtení.

Čtivá a zajímavá kniha, ale ta pro-socialistická nálada většiny hlavních postav se dá jen těžko překousnout.

04.11.2016

Nádherná kniha, doporučuji všem, kdo rádi čtou... Pan Follett umí zkrátka psát. Není to historický román, je to KNIHA. Totéž platí i o Zimě světa a Hranici věčnosti. Zatím jsem se s ničím podobným nesetkala.

16.10.2016

Nádherný díl trilogie - nutno přečíst, nebudete se moci odtrhnout od hrdinů - super čtení na zimní večery - neváhejte

12.10.2016

Po dlouhé době autor, který mne dokáže vtáhnout do historie podobně, jako to dokázal Waltari či Sienkiewicz (samozřejmě nelze srovnávat styl psaní, v tom se těm dvěma, alespoň dle mého názoru, nemůže rovnat nikdo). A další jeho romány už se chladí v knihovně :)

vzkaz pro spes. "Češi ale znají ruské reálie, takže tomuto schématu těžko uvěří." člověče ,co tím myslíte ?! Snad byste nechtěl opěvovat ruský charakter...všichni češi znají rusáky , vy budete určitě rus...

11.09.2016

Teda tolik historických událostí a souvislostí by do mé paměti nedostal ani ten nejlepší učitel dějepisu. Čtivé a zároveň nepochopitelné. Proč po 1. světové válce a 10 milionu obětí se lidstvo a hlavně ti nejvyšší nepoučili a zopakovali hrůznosti další války. Pořád mám v hlavě otázky a odpovědi budu asi hledat v 2. díle. A velké sympatie pro Maud, ta si mě získala nejenom chytrostí, ale i lidskostí a statečností. Zase a opět píši a hluboce prožívám, že se máme v naší době neskutečně dobře.

09.09.2016

Přiznám se, že jsem preskakovala politicke debaty, divila se spokojene lady maude, které ke štěstí stačilo moci kdykoli Walterovi vjet jazykem do ust a odepnout mu poklopec, ale nakonec jsem knihu dočetla, protože jsem byla zvědavá jak dopadne osud jednotlivých postav. Co je nesrovnatelně jiné dnes a tehdy je vnímání svobodných matek.. .. Tehdy to měly ženské opravdu hustý

03.08.2016

Velmi čtivé. Kniha ve mě vzbudila zájem o události okolo 1. světové války. A to jsem ji původně nechtěla číst, protože bych válečný román rozhodně nikdy nečetla (ale nějak mi došla jiná četba). Ze školy si toho moc nepamatuji a musím říct, že mě velice překvapily důvody a samotný průběh války. Jen mě příliš nezajímaly značky zbraní a přesné fungování uhelných dolů, ale chápu, že mužskou část čtenářů, zase nezajímaly popisky outfitů dam :-)

20.07.2016

Kniha je úžasná,a skvěle a věrně popisuje svět té doby. Hlavně ruské reálie jsou úžasné. Ten Follett se tam snad narodil :-).

11.06.2016

Kniha je výborně napsaná, ale bohužel stvořená podle jasných ideologických not. Vše co se odehrává v Rusku, je podle autora hulvátské, neomalené a stupidní. Od cara počínaje po dělníky konče. Češi ale znají ruské reálie, takže tomuto schématu těžko uvěří. Faráři všech církví nejsou u Folletta duchovní nositelé kultury a vzdělanosti, ale úchylní primitivové. Prototypem ctnosti a bojovníkem za mír je naopak Rotschild. Dělníci a volnomyšlenkáři jsou většinou slušní a poctiví, zatímco aristokraté a podnikatelé jsou lumpové. Pokud jsou v Americe mafiáni, jsou to jistě Rusové. Autor připouští, že Lenina a bolševiky podpořili finančně Němci, nezmiňuje se už o jeho podpoře Izraelem Lazarevičem Helphandem, stranickým jménem Parvem (viz http://blisty.cz/art/12015.html), ačkoliv tyto skutečnosti zjistil právě oxfordský vědec s českými kořeny Zbyněk A. Zeman.
Take jeho představeni Trockého jako umírněného stoupence revoluce je směšné. Ačkoliv připouští, že první světovou válku zavinili všechny mocnosti svým dílem, nakonec mu Němci vycházejí stejně jako bojechtiví a válkou neukojitelní a po právu potrestaní.
Autor je nadaný, produkuje knihy v milionových nákladech, ale bohužel s cílem prosazovat myšlenky známé od Velké francouzské revoluce: volnost, rovnost, majetek. Dnes už vidíme, kam vedou: k rozkladu evropské kultury i společnosti.

05.04.2016

Ano, chápu, konzervativci jsou všechno lotři, otrokáři a bůhvíco ještě, jen socialisté a komunisté jsou vzory cti (i když jeden z nich spáchal zločin, který byl prakticky vlastizradou a pomohl vzestupu komunismu v Rusku). A další věci, tohle prostě celý dojem z knihy dost zkazí.