Požár Národního divadla aneb příliš mnoho náhod

Požár Národního divadla aneb příliš mnoho náhod
Ohodnoťte knihu

https://www.databazeknih.cz/img/books/28_/28973/bmid_pozar-narodniho-divadla-aneb-prilis-65161be78b882.jpg 4 13 13
Koupit Koupit eknihu Antikvariát

Sto let nikoho nenapadlo pátrat znova po příčinách vzniku požáru sotva dostavěného Národního divadla, revokovat tehdejší situaci, přezkoumat prapodivné vyšetřování, soudní procesy a závěry. Miroslav Ivanov se do toho pustil, překročil bariéru času. Získal sotva dostupné prameny, rekonstruoval události, oživil aktéry a jejich charaktery, našel atmosféru doby. Ze zorného úhlu dneška a s pomocí současné techniky prověřoval a hledal důkaz pravdy...... celý text

Literatura naučná Historie Umění
Vydáno: , Panorama
více info...

Komentáře 2

Recenze 0

Hvězdičky 13

Tempo & emoce

Přidat komentář
icezero
16.04.2023 2 z 5
icezero

Jako souhrn historických poznatků za mě dobré dilo. Problém pro me je v tom, ze dnes uz stejně nikdo nezjistí pravou příčinu požáru a vždycky to bude spíš snůška hypotéz a nepodložených úvah. Aspoň takový pocit mám z této knihy já. Je to moje druhé a nespíš taky poslední setkání s panem Ivanovem.
Možná ze sem naivně čekal něco vic než brnkání na racionální struny, kterého nepochybně bylo v oné době až příliš a proto snad vyšetřování požáru Zlaté kapličky skončilo tak jak všichni víme

InaPražáková
20.02.2020 3 z 5
InaPražáková

Možná byla chyba, že jsem četla vydání z r. 1983, ale nadšení z (upraveného, porevolučního vydání) publikace o Rukopisech se neopakovalo. Souhrn známých fakt o okolnostech požáru ND je podrobný, přehledný a srozumitelný, nechybí experimentální část. Vlastní autorovy hypotézy o viníkovi se bohužel neměly o co opřít, protože krom soudního procesu s odsouzenými zámečníky se většina oficiální dokumentace ztratila a ostatní prameny si odporují, takže je to fantazírování na hodně volných základech.
Ivanov nemohl zrekonstruovat pravděpodobný průběh, pomohl si proto důrazem na emotivní stránku událostí a obšírně popisuje historii česko-německých konfliktů a národnostních antipatií v Praze, z níž bez reálných podkladů odvozuje německou vinu na požáru - jedno, kdo a jak to způsobil, ale jistě to byl Němec. Jakkoliv je německý viník možný, třeba i pravděpodobný, emotivní argumentace a protiněmecké narážky, zdůrazňování německých provokací a omlouvání českých v celém textu překračují míru objektivity, kterou by novinář měl dodržovat. Třeba to v roce stoletého výročí znovuotevření ND muselo být, třeba to v druhém vydání není tak patrné. Přesto jde o poctivý souhrn všech poznatků na jednom místě, což u populárně historického textu úplně stačí.