Rasputin, ďábel v mnišské kutně?
Norbert V. Frankenstein
![Rasputin, ďábel v mnišské kutně? Rasputin, ďábel v mnišské kutně?](https://www.databazeknih.cz/img/books/12_/122822/rasputin-122822.jpg?v=1336305842)
Životopis líčí Rasputina jako oběť politických a mocenských intrik, která byla zneužita ke zkompromitování dynastie a režimu.
Literatura naučná Biografie a memoáry
Vydáno: 2000 , ArgoOriginální název:
Rasputin, Teufel im Monchsgewand?, 1997
více info...
Přidat komentář
![hellhouse hellhouse](https://www.databazeknih.cz/img/users/17_/179535/m_hellhouse-IaK.png?v=1650785896)
08.01.2018
![3 z 5 3 z 5](img/content/ratings/3.png)
Knihu jsem přečetl za dvě odpoledne. To se u mě příliš často nestává. Dílo zaujme zkoumáním a popisováním určitých dobových událostí několikerými pohledy.
Jedním z názorových proudů tu zaujímá také dcera Rasputina, která vyvrací mnohé pomluvy mířené na svého otce.
Po knize jsem sáhla, protože se zajímám o carskou rodinu a Rasputin hraje v jejich osudu stěžejní roli, ale většinou se celá jeho role vejde do pár řádků nebo do jedné kapitoly, takže jsem chtěla vědět víc. Vybrala jsem si tuto knihu, protože vyšla u dobrého nakladatelství, ale musím říct že jsem vcelku zklamaná.
Už od prvních řádků bylo jasné, že autor straní Rasputinovi, a proto bývá místy neobjektivní. Což bylo na jednu stranu dobře, protože jeho kritické poznámky na obranu Rasputina často pomohou čtenáři si uvědomit, kolik věcí bere za pravdu, aniž by to nějak rozporoval (viz Jusupovo vyprávění o vraždě), na druhou stranu díky tomu autor často zbytečně očerňoval jiné aktéry a zamlčoval nehodící okolnosti (viz poznámka o svatouškovském Jiří V., který nakonec stáhl svoji nabídku azylu, při které jaksi autor zapomněl zmínit důvody, které k tomu vedly a v jejich světle je tato autorova poznámka nevhodná.), takže nakonec se dopustil stejné chyby za kterou celou knihu kritizoval jiné autory.