Revizor
Nikolaj Vasiljevič Gogol
https://www.databazeknih.cz/img/books/48_/48099/bmid_revizor-qhf-48099.png
4
3041
3041
Satirická komedie ruského klasika se baví hloupostí a nevzdělaností úředníků v provinčním ruském městečku, kteří naletí falešnému "revizorovi" Chlestakovovi, který nestydatě využívá jejich zkorumpovanost, úplatkářství a podlézavost. Vychází v překladu Zdeňka Mahlera jako 73. svazek edice D.
Přidat komentář
Satirická komedie, pranýřující byrokracii pozdního carského ruského režimu, dnes jedno z klasických dramatických děl, které je dodnes adaptováno v divadlech po celém světě. Jedno ze stěžejních děl Gogolovy tvorby.
Oblastní město v odlehlé gubernii propuká v paniku – dle zvěsti má přijet na inspekci vládní inspektor z Petrohradu. Všichni vlivní potentátci města, v čele s hejtmanem, vzrušeně diskutují a přemýšlí, jakým způsobem zakrýt skuteční stav věcí ve městě. Najednou přichází „zaručená“ zpráva, že revizor nocuje v městském hostinci. Chlestakov - domnělý revizor a ve skutečnosti bezvýznamný ne příliš inteligentní úředníček a podvodník se rázem stává cílem přízně a podlézání všech těchto postaviček. Využívá této situace a přistupuje na dvojí hru – na jedné straně se tváří jako nesmlouvavý a mocný inspektor, se styky na nejvyšších místech, na straně druhé řeší svoji skutečnou tíživou ekonomickou situaci a ze zástupců města postupně vymámí peníze, pod požadavkem půjčky. Chlestakovovi, kterého hostí ve svém domě hejtman, se nastalá „hra“ natolik zalíbí, že začne přijímat audience různých skupin obyvatel, které se navzájem udávají a před tímto domnělým revizorem dehonestují. Započne npokrytě flirtovat s hejtmanovou ženou a dcerou, kterou nakonec požádá o ruku. Hejtman a jeho rodina, s vidinou společenského vzestupu a budoucího povýšení, spřádá plány na přestěhování do Petrohradu. Chlestakov ovšem pod záminkou nutného jednání odjíždí a jeho identita je vzápětí v závěrečné scéně prozrazena. Všichni aktéři jsou v závěrečné scéně konsternováni příjezdem skutečného revizora…
Dle legendy získal Gogol námět k této komedii od Alexandra Puškina a tento námět cizeloval postupem času do pětiaktové satirické komedie, která je kritikou byrokracie v carském Rusku – její hlouposti a zkorumpovanosti, a která se stala jedním z vrcholných dramatických děl nejen 19. století. Podle očekávání její uvedení na divadle naráželo na odpor právě těch představitelů státní moci, na které byla svojí břitkostí a kritičností namířena. Leitmotiv díla je nadčasový – jedná se tedy o klasické dílo, které dokáže oslovit diváky v jakékoliv době. Jedno z mých prvních seznámení s ruskou klasickou dramatickou tvorbou – a hned „trefa do černého“…
Kniha se mi líbila. Doplňuji si mezery ve vzdělání....tzn. jako mladé mi někteří autoři unikli a tak to teď doháním
Příběh se dá napasovat na kteroukoliv dobu. Vtipné a nadčasové.
Kniha se mi docela líbila, byla krátká a podle mě i vtipná. Takže k maturitní četbě doporučuji :)
Klasika stále živá.
Od korýtka se nechce jak tenkráte, tak i dnes.
Ne, když to jde, tak proč se bránit mamonu.
Čekajíce revizora spojí se ti řádní ve vychytralou bandu patolízalů jíž není nic proti srsti, a tak po hlášce, podezřele se chovajícího hosta v hostinci, jenž neplatí a má velkopanské nároky, usoudí, že se kýžený carský revizor již dostavil.
Začíná divoká přehlídka pokrytectví, pochlebování, patolízalství, prospěchářství za vidinou zisku, postavení i sňatku.
Představa že se zpráva o zodpovědnosti dostane až před carský trůn má nebetyčné iluze.
Opak je zdrcující a krachujícím dopadem.
Je to v jádru stále stejné tehdy i dnes. Proč bychom si my vládnoucí, i když jsme podle těch dole, u přebohatého žlabu, nepřidali když to jde, to bychom porušili ústavu a to by bylo trestuhodné, ne?
Potměšile ukázkové dílo.
Rozhlasové skvělé zpracování.
Ještě, že to bylo krátké, už poněkolikáté jsem se přesvědčil, že "klasiky" nejsou pro současnou dobu. Není to ani vtipné, ani dojemné, je to spíš trapné. 40% a nikdy více.
Aspoň to bylo krátké. Jinak mi to přijde jako taková "taškařice", které se už ale současný člověk nemůže zasmát. Možná tak nějaké modernizované podobě v divadle, ale takto rozhodně ne.
Knihu jsem četla povinně v období maturitního studia v ruském jazyce. Hlavní hrdinou je mladý Chlestakov. Zde vnikl výraz: "chlestakovšitna" - moment, kdy člvověk udělá něco , aniž by si to uvědomoval a nikdy by to neudělal.
Chlestakov přijíždí do města a lidé ho považuji za revizora. Spisovatel poukazuje na hloupé naivní lidé, kteří mají nasazené růžové brýle a věří v něco za každou cenu. Dílo jsem si připomněla v aknize, dosud je se hraje v divadlech. Vtipné, mě se to líbí.
I přes letitost textu se dá velmi hezky použít i na dnešní Rusko: pro svoji rozlehlost téměř neřiditelná říše, kterou se přesto někdo snaží řídit z centra a ještě k tomu direktivně. Takže nakonec si tam stejně každý dělá co chce.
Ve své době to asi mělo větší sílu než dnes. Dnešní optikou jde "pouze" o vtipně podanou kritiku lidských i profesních poklesků byrokratické třídy, která je vesměs aktuální i dnes. Tehdy ovšem šlo o velice odvážné dílo, které jako jedno z prvních poukazovalo na korupci, neefektivnost a zkostnatělost v ruské státní správě - při hodnocení je tak nutno brát v úvahu i tento tehdejší kontext. Celkově se dílo čte velice jednoduše, povahové rysy postav jsou pro větší efekt vyhnány až do extrémů a celkově jde o velice přímočarou četbu, která ale stojí za to.
Knihu jsem četla pouze kvůli maturitní četbě, jinak bych se k ní určitě nikdy nedostala. Určitě jako maturitní četbu doporučuji, krátké drama, docela se i rychle čte, ale myslím že pro mou generaci není tato kniha šálkem kávy. Co mně vážně na knize vadilo byly jména postav, xkrát jedno jméno jen s jiným příjmením a jména byla dlouhá, takže jsem často přeskakovalo jméno osoby, která zrovna mluvila pokud to nebyla nějaká hlavní postava a četla dál.
Pro mě tato kniha byla povinnou četbou k maturitě a dokonce jsem si ji vytáhla u maturity, ale zvládla jsem to kniha se mi četla dobře místy jsem se i zasmála takže humor této hře neschází. Viděla jsem pouze divadelní zpracování film jsem ještě neviděla
3*/5*
Povinná četba na češtinu.
Gogol nemá zvlášť propracovaný styl jako třeba Shakespeare, ale čte se rychle a jde o přehledný text. S žádnou postavou jsem nesympatizovala, Chlestakov mi vyloženě nesedl.
Místy vtipné, hlavně Bobčinský a Dobčinský, a pár stran před koncem jistě stojí za přečtení.
Jsem ráda, že jsem se do knihy pustila, ale znovu autorovo dílo vyhledávat nebudu.
Doporučuji milovníkům klasické literatury.
Kniha se mi hodila do čtenářské výzvy, tak jsem toho využila. Bála jsem se, že mi bude dělat problém jazyk a budu se s knihou trápit. Naštěstí to tak nebylo. Filmové zpracování jsem neviděla, a proto jsem se do příběhu ponořila poprvé. Je to napsané svižně, i s rozumným překladem. Je to příjemná změna mezi mým nejčastějším čtivem a opět jsem byla políbená klasickou literaturou.
Nikdy jsem nebyla fanynkou romantismu, obzvlášt ruského (potažmo ukrajinského) a povinné četbě z tohoto období jsem se vyhýbala. Revizor je ale celkem krátké dílo, satirické, a tak trochu atypické. Navíc ve formě divadelní hry. Příběh sám o sobě není špatný, děj ubíhá, autor jasně poukazuje na vlastnosti některých lidí, ale můj šálek kávy to prostě není.
Musím říct, že Revizor mě velmi překvapil. Od čtení jsem se nemohla odtrhnout a já jsem se neskutečně pobavila u líčení lidské hlouposti. Témata, která Gogol v Revizorovi zpracovává, mi přijdou i teď velmi aktuální a pravdivá. Z tohoto dramatu musím vyzdvihnout i skvělé charaktery postav.
Viděla jsem tuto hru na divadle několikrát, nyní jsem si ji poprvé přečetla i s poznámkami autora, který dost přesně určil kdo a jak má vypadat, jak se má vyjadřovat... Herec nemá se snažit, aby "působil komicky, tím víc přijde k platnosti komika jeho role. Komika se objeví zcela automaticky a vážnosti, s níž každá osoba v komedii vystupující jde za svými záležitostmi." Někde si to divadelníci zkracují a jinde natahují, postavy si přizpůsobují svým představám. Je dobré přečíst si originál.
Povedená satira, hodně jsem se u toho zasmála. Líbil se mi i styl psaní, moc hezká čeština, kvůli níž čtu klasiky.
Jedno z nadčasových děl, protože lidé jsou pořád stejní. Pobavila jsem se. I staré klasiky stojí za to si přečíst.
Štítky knihy
zfilmováno ruská literatura bibliofilie, bibliofilství, knihomilství klasická literaturaAutorovy další knížky
| 1955 |  Mrtvé duše |
| 2019 |  Revizor |
| 1970 | Petrohradské povídky |
| 2010 | Ženitba |
| 1947 | Taras Bulba |
(SPOILER) Dílo Revizor je nadčasová satiristická komedie kritizující pokrytectví, korupci a zneužívání moci ve společnosti, také poukazuje na lidskou chamtivost a touhu po bohatství. Příběh se odehrává v malém ruském městečku devatenáctého století, což bylo typické období pro tehdejší ruskou absolutistickou vládu a korupci ve všech společenských vrstvách. Děj začíná, když místní hejtman, největší byrokrat města, obdrží dopis s informací, že má do města přijet revizor-inkognito. Dojde ale k nedorozumění a místní obyvatelé si revizora zamění za podvodníka-Chlestakova, chudého, ale mazaného muže z Petěrburgu, a to ve městě vyvolá obrovský chaos. Všichni úředníci se ho snaží zaujmout a dostat jej na svoji stranu, aby zakryli roky provozování nelegálních činností. Chlestakov se vžívá do role a předstírá, že je pravý revizor. Od všech si půjčuje peníze, namlouvá si hejtmanovu dceru, až jednoho dne zmizí. Místní si uvědomují svoji blbost a slepou důvěru v autoritu.
Na díle oceňuji jeho nadčasovost a schopnost kritiky společnosti, protože témata jako korupce, manipulace a další jsou aktuální i v dnešní době. Přímá kritika lidí přes postavy ukázala, jak jednoduše uvěříme lžím a necháme se zmanipulovat. Nejvíce mě asi oslovila myšlenka toho, že každá z postav představuje určitou lidskou vlastnost, jako je chamtivost, pokrytectví a touha po bohatství, což z díla dělá silnou společenskou kritiku. Také mě zaujala myšlenka, jak důležité je dávat pozor na to, komu věříme a koho považujeme za autoritu, protože se můžeme velmi lehce spálit, pokud si vybereme špatně. Kniha mě určitě obohatila tím, že humor můžeme použít nejen pro pobavení, ale i jako nástroj pro kritiku a hlubší porozumění. Kniha mě v mnoha situacích nutila k zamyšlení se nad naší společností, ale nejvíce na mě asi zapůsobil konec knihy, když se po odjezdu Chlestakova všechny iluze obyvatel městečka rozpadly a ukázalo se, jak málo stačí k tomu, aby se vše zhroutilo. Také na mě zapůsobil jazyk, kterým je příběh napsaný, je ironický a vtipný zároveň, což mu dodává nový rozměr. Moje očekávání o knize nebyla nijak velká, takže mě kniha příjemně překvapila. Nečekala jsem, že by mě mohla i bavit, i když místy jsem byla trochu zmatená, o čem se zrovna mluví. Byla zábavná, ironická, kritická a šla i do hloubky. To mě přimělo k zamyšlení se nad tím, jak lidé vykazují stejné vzorce chování, ať už v jakémkoliv období a na jakémkoliv místě. Co mě tedy moc neoslovilo, byly momenty, ve kterých se dalo jednoduše předpovědět, co se stane. Zápletka mi nepřišla překvapivá a děj mi místy přišel trochu uspěchaný. Také mi tam chybělo hlubší emocionální propojení s postavami, většinou byly vykreslené jen povrchně, chtěla bych je lépe poznat. Ale přece jen je sto lidí, sto chutí.