Šifra mistra Leonarda - pravda a smyšlenky
Bart D. Ehrman
https://www.databazeknih.cz/img/books/21_/21342/mid_sifra-mistra-leonarda-pravda-a-smys-dFA-21342.jpg
4
29
29
Román Dana Browna The Da Vinci Code (v českém překladu Šifra mistra Leonarda) se stal krátce po vydání absolutní jedničkou jak v prodejnosti, tak v popularitě a po celém světě vychází v milionech výtisků. Čím si vysvětlit mimořádnou oblibu této knihy? Literární kvalitou, strhujícím příběhem, konspiračním zabarvením, nebo snad senzačními informacemi o životě Ježíše Krista, které jsou zabudovány do děje? Ať už je příčina jakákoli, svým senzačním námětem rozhodně vzbudil u mnoha čtenářů zájem o rané dějiny křesťanství. Autor Šifry mistra Leonarda prohlašuje, že všechny historické údaje v jeho románu jsou přesné. Ale je tomu opravdu tak? Americký historik Bart D. Ehrman ve čtivě, i když erudovaně napsaném „opravníku“, který právě držíte v rukou, upozorňuje na četné historické omyly, jichž se autor dopustil. Nikoli proto, aby je Danu Brownovi vytýkal, ale aby poskytl hloubavým čtenářům Šifry mistra Leonarda zdroj věrohodných informací. Při té příležitosti vysvětluje i mnohé další věci, které se týkají pozoruhodných archeologických nálezů svitků od Mrtvého moře a knihovny z Nag Hammádí, a hojně cituje z neznámých evangelií. Bravurně odděluje pravdu od smyšlenek a jeho vyprávění o tom, jak to skutečně bylo s Ježíšem Kristem, Marií z Magdaly a císařem Konstantinem, je téměř stejně strhující jako román samotný.... celý text
Přidat komentář
Ke knize mám pár drobných výtek - autor chvílemi působí zbytečně školometsky, a často neopomene zdůraznit vlastní výzkum, knihy a důležitost. Rovněž některá témata a již řečené věci často opakuje, omílá dokolečka, čímž si sice tyto skutečnosti člověk zapamatuje, ale vedou k pocitu jisté nudy a neobjevnosti. rovněž jeho neustálé zdůrazňování, že knihu Dana Browna má vlastně rád, mi přijde zbytečné a takové - prostě aby si nezadal, kdyby se s Brownem třeba někdy osobně setkal. Ale na druhou stranu probírá autor téma velice podrobně, fundovaně, překvapivě občas i s vtipnou poznámkou (je jich jako šafránu, ale jsou zde) a nabízí zajímavý vhled do období života Ježíše. Uvádí na pravou míru nesmysly v Brownově knize, o nichž tedy by měl vědět něco každý, kdo se skutečně historií alespoň trochu zabývá. Zajímavý byl pro mne rozbor gnostických hnutí a prvních záznamů včetně zdroje Q a Markova evangelia. Ke konci, kdy pak rozebírá ženský princip a dvě apokryfní evangelia, o něž se Dan Brown opírá, už je čtení skutečně sušší a nudnější, chybí mu ta dobrá výstavba úvodních kapitol, a dokonce i závěry jsou zde takové nemastné, neslané (tedy kromě toho, že si Dan Brown vymýšlel, ale to je myslím jasné). Celkově skvělá kniha pro lidi, kteří o tématu nic nevědí - samozřejmě není psaná tak bombastickým a senzačním stylem jako ta Brownova kniha, pro ty znalejší však obsahuje také pár málo známých historických skutečností. Po pravdě mi však třeba knížky Lee Strobela daly víc.
Ke knize mám pár drobných výtek - autor chvílemi působí zbytečně školometsky, a často neopomene zdůraznit vlastní výzkum, knihy a důležitost. Rovněž některá témata a již řečené věci často opakuje, omílá dokolečka, čímž si sice tyto skutečnosti člověk zapamatuje, ale vedou k pocitu jisté nudy a neobjevnosti. rovněž jeho neustálé zdůrazňování, že knihu Dana Browna má vlastně rád, mi přijde zbytečné a takové - prostě aby si nezadal, kdyby se s Brownem třeba někdy osobně setkal. Ale na druhou stranu probírá autor téma velice podrobně, fundovaně, překvapivě občas i s vtipnou poznámkou (je jich jako šafránu, ale jsou zde) a nabízí zajímavý vhled do období života Ježíše. Uvádí na pravou míru nesmysly v Brownově knize, o nichž tedy by měl vědět něco každý, kdo se skutečně historií alespoň trochu zabývá. Zajímavý byl pro mne rozbor gnostických hnutí a prvních záznamů včetně zdroje Q a Markova evangelia. Ke konci, kdy pak rozebírá ženský princip a dvě apokryfní evangelia, o něž se Dan Brown opírá, už je čtení skutečně sušší a nudnější, chybí mu ta dobrá výstavba úvodních kapitol, a dokonce i závěry jsou zde takové nemastné, neslané (tedy kromě toho, že si Dan Brown vymýšlel, ale to je myslím jasné). Celkově skvělá kniha pro lidi, kteří o tématu nic nevědí - samozřejmě není psaná tak bombastickým a senzačním stylem jako ta Brownova kniha, pro ty znalejší však obsahuje také pár málo známých historických skutečností. Po pravdě mi však třeba knížky Lee Strobela daly víc.
kniha sa mi čítala dobre, stále nadväzuje na knihu Da Vinciho kód od Dana Browna....v tejto knihe sa autor snaží nájsť pravdu v dohadoch, či naozaj Mária Magdaléna bola priateľkou a manželkou Krista a či naozaj môže existovať pokrvná vetva, ktorá siaha až do súčasnosti, tak ako to bolo vykreslené v knihe, alebo vo filme.......takže viac menej sa nič nedozviete, ale dozviete sa viac o prekladoch z biblie, čo bolo obsahom zvitkom z mŕtveho mora, teda pre všetkých čo chcú viac vedieť o počiatkoch kresťanstva......a pod......
Autor se v knize snaží uvést na pravou míru zavádějící tvrzení o raném křesťanství, která Dan Brown ve své knize Šifra mistra Leonarda předkládá jako zaručeně pravdivá. Bohužel, alespoň pro mě, není kniha napsána příliš čtivě a připadala mi někdy až nudná. Nicméně informace, které jsem z ní získala jsou bezesporu velice zajímavé a její přečtení doporučuji všem, kteří měli tendenci pokládat všechna tvrzení Dana Browna za pravdivá - zjistíte, že tomu tak v žádném případě není.
Velmi dobrá kniha sympatického učence.
Je výborné alespoň využít vlnu zájmu o okolnosti, které podstatně ovlivnili západní kulturu a které byly (bohužel tak nemístně) skandalizované mistrem všech ignorantů D.Brownem...
Tato kniha je fantastická. Její strhující děj, ladné propojení faktů a mýtu ji u mě řadí na 1. místo mezi mými knihami.
Štítky knihy
křesťanství záhady americká literatura informace rané křesťanství historické omyly
Autorovy další knížky
| 2007 |  Ztracené evangelium Jidáše Iškariotského |
| 2007 |  Petr, Pavel a Marie Magdalena |
| 2005 | Da Vinciho kód - Pravda a fikcia |
Veľmi dobre a múdro napísaná kniha od človeka, ktorý sa pokladá za agnostika/ateistu. Vyvracia bulvárne nezmysly a lá Da Vinciho kód.