Švejk v ruském zajetí a v revoluci

19.01.2023

Vaněk se hodně snaží Haška napodobit. Jak ve stylu vyprávění, tak dějově, příběhově. Ale prostě to není ono. Možná by to fungovalo spíš, kdyby to neopíralo postavu Švejka. Kdyby to mělo svou vlastní postavu, Švejkem jen inspirovanou. Ale pak by to zas nikdo nečetl. Takhle se prostě nevyhne srovnání. A vedle něj holt vysvitne ta genialita Jaroslava Haška (která se ale právě projevila jen v tom jednom jeho díle). Pro fanoušky původního Švejka je to tak trochu povinnost. Ale stejně to spíš nedoporučuju.

02.05.2019

K Vaňkovu Švejkovi jsem na základě názorů okolí přistupoval opatrně, za sebe však mohu říct, že to bylo super čtení a jsem panu Vaňkovi vděčný, že se pokračování Švejka zhostil, určitě to nebylo na škodu. Ano, Švejkův charakter je již od začátku knihy (Slavný výprask pokračuje) znatelně jiný, mnohem hrubší, sprostší a často se zaplétá s děvčaty, ale jeho cesty, včetně té do zajetí, jsou opět zábava - zvláště pobyt v Rusku, ten jsem si užil, zejm. díky detailnímu popisu Švejkova fungování na ruském venkově, pomoci při robotě a zažívání ruských tradic (svatba). To se komunistům muselo setsakra nelíbit.
Celkově je Vaňkův Švejk oproti Haškovu akčnější, detailnější co se týče prostředí a popisu situací, od Haška se však odvrátil Švejkovým charakterem a nedosáhl již na Haškův styl jeho vykreslení, to je pravda. Z tohoto důvodu je třeba brát toto dílo s jistou rezervou a uvědoměním, že to již není Hašek. I tak jsem se moc dobře bavil. Job tvojú máť!