Tajemství 14 knížat a jejich křtu v roce 845

04.02.2024

Interpretace raně středověkých dějin je vždy problematická. Různí badatelé klidně mohou dospět k odlišným závěrům ze stejného souboru pramenů. Nic proti tomu. Bohužel v této knize jsou nepodložená tvrzení a čiré spekulace čtenáři vnucovány až příliš vehementně a vlezle. Neustálé kladení sugestivních otázek a opakování z nich (ne)plynoucích závěrů je otravné. Text se "snaží tvářit" jako odborný a opírá se o citace z dobových kronik, ale autoři se dopouštějí argumentačních faulů hodných spíše předvolebních brožurek...

22.12.2022

(SPOILER) Hlavní otázka by pro čtenáře měla znít: Jak by tuto knížku hodnotili historikové specializující se na dané období? Osobně to nevím, poněvadž se zajímám především o události 20. století. Samozřejmě, že 9. století je a bude v mlhách, pramenů je málo a nejsou příliš spolehlivé. Osobně bych se vůbec nezašťitoval Václavem Hájkem z Libočan a jeho z velké částí vylhanou "kronikou" z 16. století. Dále autoři čerpali z Fuldských análů, Kosmovy kroniky či Kristiánovy legendy. V knize se dočtete o bojích Moravanů a Čechů s Franky v průběhu 9. století, teoriích o bájných knížatech, křtu 14 českých knížat v lednu 845, poustevníkovi Ivanovi ve Svatém Jánovi pod Skalou, možném keltském původu legendy o Neklanovi apod.

11.03.2020

Velice pěkně psaná kniha, zajímavé pohledy a hypotézy u kterých samozřejmě může u každého představivost pracovat po svém. Osobně mi v analýzách vlivů chyběl pohled seniorátního systému nástupnictví, který ještě dlouho poté byl pro Přemyslovce důvodem rodinných bojů o moc. Jako druhé mi chyběl aspekt pragmatismu - křest samotný neznamená pevnou víru, nýbrž pouhý akt zahraniční politiky tzv. "naoko"... Kníže byl knížetem z mnoha důvodů a velký vliv na to měl kmen - nejen družina ("šlechta") a bojovníci, ale poddaní - obyvatelstvo. A přestat ze dne na den objetovat a děkovat bohům, vyměnit amulety za kříže by mohlo být srovnatelné s výměnou svastiky za Davidovu hvězdu na rukávu v říši v roce 1940...