Umění a falzum
Tomáš Kulka
https://www.databazeknih.cz/img/books/92_/92910/bmid_umeni-a-falzum-JNo-92910.jpg
4
11
11
Představme si, že vlevo visí Mona Lisa a vpravo její dokonalý padělek. Tak dokonalý, že ani při pečlivé prohlídce obou obrazů nepostřehneme žádnou odlišnost, a kdyby je někdo v nestřeženém okamžiku zaměnil, nepřišli bychom na to. Může mezi nimi být nějaký estetický rozdíl? Existence uměleckého falza se z hlediska historie i současnosti umění může jevit jako okrajový problém, studie Umění a falzum Tomáše Kulky však odkrývá nové překvapivé souvislosti. Promýšlením významných pokusů o zodpovězení výše uvedené otázky autor volně navazuje na svou předcházející práci, v níž se zabýval vztahem umění a kýče (Umění a kýč, 1994, 2000). Obdobně jako tehdy i zde směřuje do centra zásadních problémů spojených s estetickým prožitkem a hodnocením uměleckého díla.... celý text
Přidat komentář
Naprosto srozumitelná kniha, která rozebírá snad ze všech myslitelných stran problém falza v umění - především v malířství, ale autor svou teorii demonstruje i na hudbě či filmu. Je neuvěřitelné, jaké nesmysly dokázali někteří filosofové umění vymyslet, aby ospravedlnili, proč nejsou kopie a originály rovnocenné, přitom závěry Tomáše Kulky jsou naprosto jednoduché a logické. Jen to vymyslet a umět si to zdůvodnit... :)
Štítky knihy
estetika filozofie umění padělky
Autorovy další knížky
| 2000 |  Umění a kýč |
| 2011 | Co je umění? Texty angloamerické estetiky 20. století |
| 2004 | Umění a falzum |
| 2019 |  Umění a jeho hodnoty. Logika umělecké kritiky |
Zběžně prolistováno. Kniha je napsána velmi přístupnou formou tak, aby to pochopili i ti, co se neorientují v umění a odborných pojmech. Poslouží velmi dobře jako úvod do filosofických problémů estetiky a myšlenkových směrů, které se snaží na otázky zodpovědět. Zdaleka to však není pouze výklad, právě naopak. Na všchny argumenty významných filosofů zabývajících se tímto tématem se Kulka dívá kriticky a dělá vlastní závěry, které náležite zdůvodňuje. Ponechán je prostor i čtenáři, aby se nad argumenty sám zamýšlel a dělal své vlastní závěry, tudíž to není tak, že by autorova tvrzení byla nutně podávána jako ta jediná správná, což je velké plus.