Velké procesy: Právo a spravedlnost v dějinách
Uwe Schultz
Historie nejvýznamnějších soudních procesů, které zásadním způsobem zasáhly do vývoje lidské společnosti. Kniha sleduje dlouhé dějinné období od procesu s vykradači hrobů ve starověkém Egyptě, přes procesy s významnými osobnostmi (Sokrates, Ježíš, Jan Hus, Jana z Arku, Galileo Galilei, Georges Danton), až po procesy doby nejnovější (např. farmaceutický skandál a proces s výrobci Conterganu, či proces s příslušníky teroristické skupiny Rudé brigády). Vzrušující a zajímavá četba, ať již šlo o procesy, v nichž byli obžalovaní odsouzeni právem, o justiční omyly, nebo o záměrné justiční vraždy.... celý text
Literatura faktu Literatura česká Historie
Vydáno: 1997 , Brána , Knižní klubOriginální název:
Grosse Prozesse, 1996
více info...
Přidat komentář
Velmi dobře zpracovaná kniha. Kontroverzní procesy zařazuje do tehdejších kulturních, sociálních a politických souvislostí země, kde proces probíhal. Právní úpravu zmiňuje spíše okrajově při zdůrazňování kuriózních ustanovení tehdejších právních řádů nebo při rozporech se současnými zásadami právního státu. V řadě případů ukazuje, jak veřejné mínění dokázalo ovlivnit soudní rozhodnutí.
Autorovy další knížky
1997 | Velké procesy: Právo a spravedlnost v dějinách |
2008 | Ludvík XIV. a jeho doba: Vládce z Versailles |
Jednotlivé procesy jsou zpracovány různými autory a na knížce je to poměrně hodně znát. Jsou tam příběhy, kterým nemám co vytknout, například Johanka z Arku. Stručně se probere její život, pak se přejde k vlastnímu procesu, kdy je rozebráno, kdo a z čeho ji obvinil, jakým způsobem proces probíhal, kdo měl zájem na tom, aby byla odsouzená, jsou citovány i její výpovědi. Čtenář si udělá o procesu opravdu solidní představu. Na konci je ještě popsáno, proč byl nakonec po letech proces anulován a jakým způsobem to probíhalo. Nemohli říci, že se církev mýlila, tak část původních svědků přesvědčili, aby prohlásili, že svědectví poskytli pod tlakem, zároveň vybrali tři církevní hodnostáře, kteří hráli v procesu důležitou roli a svalili na ně vinu za nespravedlivé odsouzení Johanky, v době revizního procesu už samozřejmě tito tři byli mrtví… Bohužel ne všechny procesy jsou takto kvalitně zpracovány. Hodně zajímavé jsou ty, kdy pod tlakem veřejného mínění klidně dojde k odsouzení někoho, kdo vinný vůbec nebyl. Celkově bych hodnotil necelých 70 %.