Vojna v tieni Majdanu

15.06.2024

Jakmile se někdo snaží hledat jakousi "absolutní pravdu" mimo exaktní vědy, nejspíše se mu ji nikdy nepodaří najít. Podtitul "pravda o ukrajinském konfliktu" je tudíž nadnesený, jelikož nic jako jediná reálná pravda existovat nemůže, jen narativ a styl analýzy jednotlivých událostí a osob.

I přesto musím zmínit, že jsem poměrně rád za přečtení tohoto titulu. Konflikt na Ukrajině rozhodně není černobílý. A proto je fajn občas nahlédnout do hlav těm, kteří se hlásí k té druhé, pro nás ne-mainstreamové straně. Člověku se totiž může stát, že jej pohlcení sociální bublinou občas dostane k přesvědčení, že tak jak myslím já a mé okolí, musí přemýšlet každý. A přitom tomu tak ve většině případů rozhodně není.

Rozhodně tedy dle mého názoru tato krátká knížka stojí za přečtení. Stále aktuální.

Velkým minusem za mě ovšem je nespisovná čeština a vysoký počet gramatických chyb skoro na každé stránce.

Z novín a televízií hlavného prúdu sme zahlcovaní západnou propagandou, a potom sme náchylní prijať jej protipól, teda propagandu kremeľskú. Na jednej strane pri čítaní tejto knihy človek pochopí, ako vnímajú ľudia spracovaní Kremľom vojnu na Ukrajine, na druhej strane ide, rovnako ako v prácach „prozápadných“, o neúplnú pravdu (či skôr stoku lží s prímesou trošky poloprávd). Stačí si prečítať pár ukrajinských prác, pozrieť ukrajinské (nielen súčasné) filmy a človek pochopí, že Západ a Rusko síce majú na Ukrajine svoje záujmy, ale tie nie sú totožné so záujmami ukrajinského národa. Výborný článok venujúci sa predmetnej problematike (s odkazmi) bol uverejnený v 52. čísle časopisu Reconquista (na rozdiel od pôvodcov tejto knihy sa pôvodca článku odvoláva na písomné a archeologické pramene, nie novodobú spisbu a emócie). A akože bľaboty uvedené v tejto knihe, o dejinách Ukrajiny, zasluhuje označenie „odpad“ bez váhania. Napr. sa v knihe píše o tom, že Bandera nebol žiaden bohatier, že to bol trpaslík, a ani nebol pohľadný. Pritom ide o zhadzovanie osoby stavané na vode: či je pohľadný alebo nie, to asi rozhodnú skôr ženy, ako trojica prokremeľských spisovateľov, a čo sa výšky týka, akosi páni spisovatelia pozabudli, že ani Stalin či Putin by si v NBA pre svoju výšku nezahrali :D
Na strane 48 čítame: „Veľa vojakov ukrajinskej armády prešlo na stranu povstalcov, pretože odmietli strieľať do vlastných ľudí. Velenie ukrajinských jednotiek však dostalo príkaz zastreliť ich od chrbta ako zradcov a mnohé matky zo západnej Ukrajiny ani nevedia, kde sa nachádzajú ich synovia, lebo nemajú šancu o nich čokoľvek zistiť, či sú nezvestní, alebo pochovaní v nejakom masovom hrobe.“ Ak čakáte prameň, teda nejaké číslo rozkazu, nález masového hrobu, združenie matiek západnej Ukrajiny alebo niečo podobné, ste asi hnusný fašista, lebo správnemu proruskému Európanovi ako zdroj tohto tvrdenia stačí „povedala nám Taťjana“. Smiešne, naozaj.
Na takéto propagandistické knižočky treba nie nadávkami, lež ich zbraňami: ukázať, aké sú ich tvrdenia úbohé, premisy úplne pomýlené.

A z kníh o banderovcoch odporúčam určite nasledovné:
https://www.databazeknih.cz/knihy/banderovci-na-slovensku-1945-1947-niektore-aspekty-p-sobenia-jednotiek-ukrajinskej-povstaleckej-armady-na-uzemi-krajiny-270040

https://www.databazeknih.cz/knihy/m-j-utek-zo-sovietskeho-koncentraku-502420

Nikdy mě nenapadlo, že dám knize hodnocení "odpad", takovou knihu jsem si totiž nedovedla představit a v zásadě s takovým hodnocením nesouhlasím. Teď už si to ale představit dovedu, knihu (brožurku) jsem našla vhozenou ve své domovní poštovní schránce a po prolistování bohužel už vím, jak kniha - odpad může vypadat... Neuvěřitelná propaganda (už jen ten způsob distribuce!). A zdaleka se v textu nejedná jen o Ukrajinu.

Jakmile si autor vetkne do kréda, že bude nekorektní, tak lze počítat s tím, že nekorektní být chce. Od toho okamžiku může lhát a překrucovat jak se mu zlíbí. A nemusí jít ani o propagandu či propagaci. Tato kniha je toho dokladem.

Je sice pravda, že podtitul "Pravda o ukrajinském konfliktu" je nadnesený, ale objektivně řečeno, kniha může čtenáři v hledání pravdy napomoci, obzvláště je-li zavalen protiruskou propagandou. Střelba na Majdanu dodnes nebyla došetřena, naposledy byla zveřejněna předběžná zpráva parlamentní komise, která se novému politickému vedení nezamlouvala, a pak už nic .... vyšetřování katastrofy malajsijského letadla také nebylo dokončeno, ale trest již byl udělen (sankce): asi by nikdo nechtěl, aby takto bylo zacházeno s ním, kdy by byl potrestán bez soudu. Nikde není uváděno, že Ukrajina vznikla jako neutrální stát, měla to v ústavě, a výslovně se toho vzdala až před třemi roky: čili vyjednávání o vstupu do NATO bylo protiústavní .... Tragédie v Oděse také nebyla vyšetřena. Snahy odtrhnout se od Ukrajiny jsou na Krymu od roku 1992, nebylo to nic nového, ale výsledek dlouhodobé snahy (ostatně Ukrajina dostala Krym Chruščovovou anexí v roce 1954). Takže nazývat nepříjemné skutečnosti ruskou propagandou je naprosto zcestné, připomíná to manýry předchozího režimu, který veškerou kritiku nazýval zase propagandou imperialistickou.