art@critic diskuze u autorů

Rozhodně kvalitní čtení - dobře vystavěné příběhy, které nejsou zbytečně překomplikované jako třeba u J. Nesba, napínavý děj, zajímavé postavy, propracovaná psychologie postav a umně napsané!
Dá se přirovnat k Andrew Maynovi, který ale víc pracuje s nadsázkou a je místy vtipný; naopak J. Deaver je spíš stará škola a tváří se více seriozně. Oba umí psát velmi sugestivně v 1. osobě, napínavě, oba mají příběhy lehce přitažené za vlasy, ale to nijak nevadí!, jsou to knížky beletrie a ne odborná skripta z vyšetřování (ale ve skutečnosti bych jim motivace pachatele, způsoby dopadení a vyšetřov. postupy nevěřila, je tam příliš mnoho náhod a superinteligentních, neomylných a nesmrtelných lidí..).
Pokud mám vypíchnout negativa: celkově zbytečně dlouhé; občas nudné popisy technických záležitostí bez jakékoli zajímavosti. Autor by mohl používat více uměleckých zkratek - text trochu zkracovat a vše nevypisovat, čtenáři si umí mnohé domyslet a pochopí i z náznaku.
Celkově autora rozhodně doporučuji.