kurzan diskuze u autorů

Mně to šťourání do historických nepřesností přijde úsměvné - samozřejmě, že to není stoprocentně správně (už třeba hlavní postava Oldřicha z Chlumu je úplná hloupost, jelikož prokurátoři v téhle formě vůbec v té době neexistovali), ale to je úplně jedno. Ten kdo tuto informaci ví a zároveň chce prohlubovat své historické znalosti, by měl být zároveň dost inteligentní na to, aby sáhl po některé z tisíců dostupných publikací od erudovaných mediavelistů. Knihy pana Vondrušky jsou některé populárně naučné a jiné řekněme ryze populární ve smyslu lidové a právě v tom je jejich síla. Snad jej teď příliš nezbožštím, když jej srovnám s L. Pavarottim, který byl také namnohdy kritizován, že špiní umění opery svými koncerty Pavarotti a přátelé. Kritika mu vytýkala, že si ničí hlas, že to není odezpívané bez chyb, že tam míchá pokleslé žánry atd. atd. Ale o to právě jde, právě toto je cesta něco vzdálenějšího přiblížit více lidem. Neurazte se přítomní přispěvatelé, ale někteří z Vás žijí ve skleněné bublině. Většina jak dětí, tak dospělých totálně netuší ani kdy žil nějaký Václav I. a že to byl český král a pan Vondruška je touto trošku vulgární formou zve na procházku do časů, kam by jinak sami nikdy nezabředli a v rámci této procházky jim zůstane v hlavách i nějaké to povědomí z naší historie. A i když to bude povědomí s pár faktograficky chybnými detaily, tak to je posun o 1000% vpřed. Navíc taková kniha působí na mnoho čtenářů podnětně a donutí je si samostatně hledat další informace o reálných postavách, jež tam vystupují - a u toho třeba i odhalí nějakou tu chybu - a hle už tu máme nového nadšence, není právě tohle ten smysl populárně naučné literatury?