Bos komentáře u knih

Dawkins se považuje za kulturního křesťana, v dětství chodil do anglikánské školy, tzn i do kostela. Nemůže tedy kritizovat něco, co nezná. Nedávno byl hostem hydeparku na ČT24:
https://www.youtube.com/watch?v=Cwv01VhP7Rs

Tuhle knihu ocení především lidé se svobodným uvažováním. Silně věřící člověk tuhle knihu ani neotevře, neboť bude mít strach ze zakolísání ve víře a taky ze samotné kritiky náboženství, která je nepřípustná. S tím souvisí, že když chce člověk něco kritizovat, musí to nejdřív poznat (mimo drog, atp.), ale věřící tímhle postojem o tuto zkušenost poznání přicházejí, úží se jim rozhled a raději se utvrzují ve svých profláknutých dogmatech. Ateisti nejsou organizovaní, jako věřící, protože jsou nezávislí, každý uvažuje jinak a nevlastní žádného idola v podobě papéže nebo Boha. Z vlastní zkušenosti vím, že být ateista není tak jednoduché jako teista, který se bez boje vzdá podbízivé a přítulné víře, odevzdá se a nehledá rozpory, je to vlastně jakási prohra v racionálním myšlení. Ještě bych opravil níže pana testera, teisté věří ale ateisté vědí.