dusan6521 komentáře u knih

Autor si strašně vymýšlí. Pro spoustu tvrzení nemá žádné prameny, jen doměnky. Text je prošpikovaný příslovci “jistě”, “patrně”, “zřejmě”, “nepochybně”, které je nutno číst jako “nevím”, “možná”, “teď spekuluji” a “tohle jsem si vymyslel”. Jan Bauer přes zřejmou poučenost s tématem a zdroji staví vratké konstrukce. Z nesouvisejících faktů buduje rádoby logické příběhy. Nakonec bych zmínil poněkud květnatější sloh, který by se dal označit jako přinejlepším nestručný a který mě teď ispiroval k (na mě nezvykle) rozvitým souvětím.

Knihu jsem odložil během první kapitoly. Kromě hrubých faktických chyb (Arabové prý dobyli Cařihrad, Turci dobyli Benátky) se v textu často objevují povýšené subjektivní soudy, např. že Platón *svévolně* čerpal ze svých předchůdců. Text je protkán vykřičníky a sugestivními otázkami typu “Jaká jsou však fakta”. Čtenář má zřejmě získat pocit, že autor je majitel nějaké tajné pravdy a postupně ji odkrývá. Občas jsou některé věci zajímavé, ale nic není zdrojované, knize zcela chybí poznámkový aparát. Takže to jsou možná všechno výmysly. Autor je jistě chytrý a sečtělý, ale také grafoman, který neumí psát stručně a sledovat dějovou linii. Běžně na jedné straně skáče v historii o tisíce let. Obávám se, že další čtení by byla ztráta času.