dusan6521 komentáře u knih

Knihu jsem odložil během první kapitoly. Kromě hrubých faktických chyb (Arabové prý dobyli Cařihrad, Turci dobyli Benátky) se v textu často objevují povýšené subjektivní soudy, např. že Platón *svévolně* čerpal ze svých předchůdců. Text je protkán vykřičníky a sugestivními otázkami typu “Jaká jsou však fakta”. Čtenář má zřejmě získat pocit, že autor je majitel nějaké tajné pravdy a postupně ji odkrývá. Občas jsou některé věci zajímavé, ale nic není zdrojované, knize zcela chybí poznámkový aparát. Takže to jsou možná všechno výmysly. Autor je jistě chytrý a sečtělý, ale také grafoman, který neumí psát stručně a sledovat dějovou linii. Běžně na jedné straně skáče v historii o tisíce let. Obávám se, že další čtení by byla ztráta času.

Autor si strašně vymýšlí. Pro spoustu tvrzení nemá žádné prameny, jen doměnky. Text je prošpikovaný příslovci “jistě”, “patrně”, “zřejmě”, “nepochybně”, které je nutno číst jako “nevím”, “možná”, “teď spekuluji” a “tohle jsem si vymyslel”. Jan Bauer přes zřejmou poučenost s tématem a zdroji staví vratké konstrukce. Z nesouvisejících faktů buduje rádoby logické příběhy. Nakonec bych zmínil poněkud květnatější sloh, který by se dal označit jako přinejlepším nestručný a který mě teď ispiroval k (na mě nezvykle) rozvitým souvětím.