opal_k komentáře u knih

Myslíte, že autor umí napsat sympatického hrdinu? Zatím to vypadá, že ne. A přitom by se člověk bál mnohem víc o někoho, kdo je sympatický, než o sebestředného a ne moc chytrého floutka. I případné TROŠKU SPOILER!! zvraty na konci by byly překvapivější. Hvězdičky za "dokumentární" charakter a za noci v lese, kde bych tedy s hrdiny být nechtěla...

1 19.11.2018

Hlavní vlastností všech brownowských padouchů je rozvinuté ego, které je nutí předvést lidstvu, jak jsou chytří. To dává šanci geniálnímu Langdonovi padoucha vypátrat a - až dosud - jeho plány za vteřinu dvanáct překazit. Proč to (sakra) ti padouši dělají? - kdyby byli zticha, mají vystaráno a úspěšně dopadouchováno. A teď - POZOR SPOILER - ovšem i Langdon přišel tentokrát pozdě, jen nám objasnil, co a kde se stalo...
A abych udělala čest svému nicku, ještě jedna kacířská myšlenka: je padouch opravdu padouch? Mně připadá, že to vyřešil docela humánně...
A nyní v klasičtějším duchu: ta honička po florentských palácích byla poněkud zdlouhavá, ale musím připustit, že když se děj přenesl do posledního města, vzhledem k nedávné návštěvě tamtéž jsem si to celkem užila. Jenom to konkrétní místo činu mne napadlo dřív, než Langdona (heč)(ale to by to pak bylo moc krátké, že).
Komu připadají všechny knihy podobné, doporučuji Deception Point (Pavučina lží či Anatomie lži). Ať je, jaká je, je jiná; mně se docela líbila.