Petuliin
komentáře u knih
Národní satanista
Erlend Erichsen
Dobře, všechny ty negativní názory beru a dají se pochopit, ale stejně mě svírá pocit, že ne každý pochopil tu knížku. Co se těch faktických chyb týče, zajímal by mě originál v norštině, abych se přesvědčila, zda nejde o překladatelské chyby, ten se mi však získat prozatím nepodařilo, tak snad později.
A teď k tomu nepochopení. No popravdě pro mě osobně to úplně tak oddechovka nebyla, spíš velmi emotivní zážitek a podnět k zamyšlení. Ano, stylistika je na pováženou, ale zde se dá polemizovat nad tím, zda by rozvinutější text nepohřbil tu hlavní myšlenku. Povrchní to je, ale není i vypravěč povrchní?
Několikrát jsem musela knížku na chvíli odložit a projít se po pokoji. A ten Vinterblodův fragment a závěrečný dopis mě dohnaly k slzám. Mám blízko k Ásatrú a taky jsem na vlastní kůži zažila poněkud nepěkně rozbitou hlavu na koncertě (:D) .. možná to jsou některé z důvodů, proč mám ke knize vztah takový, jaký mám. Také tu padlo, že Hilde je vedlejší role nemající na děj vliv.. tady bych asi doporučila si to přečíst znovu. :)
BM s tou všeobecně známou formou satanismu má pramálo společného, a proto se zde nabízí další diskuze (a o to jde).. ráda bych však o tom diskutovala s těmi, kteří se spíše než na rýpání se ve faktických chybách soustředí na skutečnou podstatu příběhu.
Zkrátka, dá se to vnímat z více úhlů pohledu. :)
