rullow komentáře u knih
časový odstup, který je mezi zážitky a sepsáním knihy, je zcela jasně patrný a stejně tak i kontext doby - možná i zadání. Nicméně narozdíl od jiných autorů východního bloku je celkem patrné, že i přes snahu vylíčit legii v nejčernějších barvách, byla skutečná situace lehce jinde. Dialogy a monology plné třídního uvědomění působí velmi šroubovaně a skoro jako by byly adhoc doplněny do textu. Pokud by si člověk odmyslel, tak je kniha rázem o něco více stravitelná...
dezinformační odpad, který je o to horší, že zčásti staví na reálných událostech a míchá je s domněnkami a fabulacemi.... nicméně v kontextu 50.let a výcohdního bloku asi nevybočoval z normy. Pokud je kniha čtena s náležitým odstupem, tak i občas pobaví. (některé z popisovaných excesů se zcela jistě v indočíně udály, ale zcela jistě ne v měřítku, které nám líčí autor. Paměti legionářů naopak často hovoří o podobných zvěrstvech, ale spíše z té druhé strany)