Superduck komentáře u knih
Předně bych rád řekl - vůbec bych se byl do tohoto tématu nemíchal, ani to nečetl, ale bohužel jsme to dostali ve škole jako povinnou četbu, tak jsem zde a jdu oznámit svůj názor.
Chápu, že jsou lidé, kterým se to líbí a RESPEKTUJI JEJICH NÁZOR, ale tato kniha mi přijde skutečně špatná a téměř manipulativní.
Jestli nás však měla tato kniha přilákat ke křesťanství, tak se jí to hrubě nepovedlo a spíše nás tím odradila. Znám i názory spolužáků.
Jednotlivé příběh knihy nejsou příliš zajímavé a o těch nejtypičtějších (jako třeba Potopa, nebo David a Goliáš) dávno vím. Jediné zajímavé mi přišly příběhy jako ten Josefův, jak se se stal v Egyptě správcem a pak si pohrával škodolibě se svými bratříčky, nebo Samson, u kterého skutečně respektuji kvalitu finále.
Jinak ovšem největší kreativitu projevil autor, když vymýšlel tresty. Skutečně, poslat na nevinné Egypťany žáby a jinou havěť a nakonec jim jen kvůli jejich vládci, kterého si ani nezvolili, povraždit všechny prvorozené syny, mi přijde poněkud... zvláštní, abych tak řekl.
Pravděpodobně bych na to pohlížel jinak jako křesťan, ale blízké mi není žádné náboženství. Kdyby však lidé uctívali kachny, vyhovovalo by mi to.
Takhle je to skutečně jen další kniha z odpadu povinné četby, kterou čteme jen proto, že to má historickou hodnotu.
Ale samozřejmě, já mám na to tento názor a kdokoli může mít jiný, z příběhového hlediska však velmi špatná kniha, zvlášť když jsme těsně poté četli Staré řecké báje a pověsti a byli oproti Bibli jako závan svěžího vzduchu, ačkoli jsou ze stejného žánru.
Dobře to shrnul Eldar80.
Pět hvězdiček dát nemůžu, protože má komiks ještě mnoho nedostatků, ale rozhodně doporučuji. Přijde mi jen škoda, že je tak brutálně drahý. Nicméně když zapátráte v temných hlubinách internetu (jako třeba Fastshare cloud), lze se k němu stále dostat v elektronické podobě.
U této knihy jsem si poprvé uvědomil, jak Walliams od dob klasiky klesl.
A to skutečně velmi. Příběh mi připadá, že nebýt velkého počtu stran (většinou však stejně zaplněných citoslovci), mohl být sepsán za jedno odpoledne, možná dokonce na zakázku. Mám pocit, že Walliams takový příběh ani napsat nechtěl, ale účty musí také nějak platit.
Co mi na knize nejvíce chybělo? Hlavně expozice. To, že se s těmi zlými dospělými nemáme šanci seznámit, podle mě knize strašně ubližuje. Stačilo by přidat na začátek knihy Nedův typický den, kde mu každý z těch dospělých nějak ublíží. Protože ač víme, že se jim Ned mstí, nevíme pořádně ani za co. Samozřejmě, je zde ten krátký blábol o každé postavě na začátku knihy, ale ten vždy raději přeskakuji, protože mám stejně za to, že je na zvětšení objemu knihy.
Další špatnou věcí je poměrně nezajímavý děj. První zhruba čtvrtina knížky je nejlépe popsatelná slovem "nechutná". Zbytek knihy bych vyjádřil slovy "nuda s postavami, o kterých jsme v životě neslyšeli". Po první pomstě se totiž kniha stává velmi repetitivní a ačkoli jsou způsoby pomst stále jiné, stále jsou vlastně konány stejným způsobem a vůbec nepřekvapí.
Ale Walliams nenapsal jen jednu knihu o podivném ostrově. V knize Superstrašlivák jsem si oddechl. Přišla mi v mnohém podobná Slizu, ale mnohem lépe napsaná, s originálnějšími myšlenkami. Pád Walliamse dolů není nezadržitelný a stále má šanci se zachránit. Stačí zrušit sérii "Nejhorší ____ na světě..." a psát třeba jednu knihu za 3 roky, ne 3 knihy za jeden rok.
Toto je doopravdy nejlepší příběh, který Čtyřlístek prožil. Hlavně díky rozsahu, který nikdy nemohl v rámci komiksu vzniknout. Je škoda, že jde o knihu s tak pohnutou historií. Bylo by pěkné, kdyby byla někdy znovu vydána...
Největším kladem této knihy je skutečně příběh. Je chytře vymyšlený a obejde se i bez Zádrhela. Skoky v čase jsou potom sice poněkud matoucí, ale všechny dostanou svůj smysl. Finále je skutečně epické, a v samotném epilogu je konec vtipný. Geniální bylo rozmlouvání postav s vypravěčem: "Ližina se píše s měkkým 'i', ty neuměteli!" Jedinou mou výtkou je Bobík, který mi přišel oproti ostatním trochu upozaděný.
Ale i tak - jedna z nejlepších knih, co jsem kdy četl.