vallusm komentáře u knih

Knihu hodnotím ako človek povolaním extrémne kritický, opatrný až paranoidný a aj v osobnom živote tým trochu "líznutý", naviac profesne zameraný na detaily (ako analytik bezpečnosti autorizácie platobných systémov). Preto som nútený ku knihe pristupovavť viac technicky a necítim sa byť hodný posudzovať celkový prednes, podtón, dojem či duchovný ráz, v ktorom sa celá kniha nesie. Na druhej strane ma potešilo, že tento duchovný podtón nie je vtieravý, často ani nie je nutné ho vnímať, občas ho stačí akceptovať.

Za oveľa dôležitejšie a hodnotnejšie som pri čítaní považoval fakty, ktoré sú v nej uvádzané. Mnohé z uvedených faktov sú známe a je na čitateľovi, či ich stále akceptuje, alebo sa rozhodne ich znovu preveriť. V tom mu autor uľahčuje citáciami a odkazmi na konkrétne vedecké práce z ktorých čerpal. Ale z pohľadu "hnidopicha" a dobrodruha sú oveľa zaujímavejšie citácie a tvrdenia, ktoré nie sú človeku s bežným vzdelaním až tak známe, dokonca niektoré znejúce až neuveriteľne. Našťastie aj pri týchto tvrdeniach autor uvádza odkazy na vedecké práce a knihy ktoré cituje, dokonca uvádza aj stranu na ktorej spomenutý citát hľadať. Citované knihy sú bežne dostupné v knižniciach, prípadne niektoré sa dajú dohľadať aj rôznymi cestičkami na internete. A tu začína naozajstná detektívka. Po vlastnej skúsenosti musím ale upozorniť, že nie všetky citované knihy je možné si požičiať domov, takže na preverovanie je potrebné počítať aj s časovou rezervou na štúdium priamo v knižnici. Preveril som niekoľko desiatok, možno až cez 100 takýchto viac než odvážných tvrdení a ani v jednom z preverených prípadov som nenašiel rozpor medzi citáciami v knihe a v zdroji. Ani po stránke technického prevzatia citácie, ale ani po stránke kontextovej. Žiadna z preverených citácií nebola v rozpore z celkovým kontextom state či kapitoly písanej citovaným vedeckým pracovníkom. Za prínosné teda považujem mnohé informácie, ktoré vypĺňajú "čierne diery", prázdne miesta, kde logicky mysliacemu človeku niečo chýba a preskakuje sa to v bežne vyučovanej histórii. Tým, že sú tieto miesta vyplnené informáciami podloženými niekoľkými archeológmi, etnológmi, kronikármi a historikmi a sú dohľadateľné a overiteľné je možné ju považovať aj za hodnotnú historickú knihu.

Mám pocit, že autor svojou publikáciou zároveň odkryl aj niekoľko tém, ktoré by sa dali zaradiť do kategórie "cielene zakázané". Hoc sú tieto témy verejnosti prístupné, ale ak človek nevie čo má hľadať tak to ani nehľadá. Autor aj v týchto prípadoch ponúka relevantné overiteľné odkazy. Podľa môjho názoru práve tým, že ponoril aj do kvázy zakázaných tém si od vydavateľa vyslúžil uvedené zrieknutie sa zodpovednosti (disclaimer) a jednoducho zaradil knihu medzi kontroverzné či ezoterické, kam podľa môjho názoru nepatrí. Autor totiž necituje starovekých mysliteľov či zakladateľov rôznych náboženských prúdov aby bolo možné radiť knihu do kategórie Ezoterika. Ezoterika už z vlastnej definície nemôže byť podložená odkazmi na vedecké zdroje, pretože je viac o viere než o faktoch. Kniha Návrat Slovenov sa naopak opiera viac o fakty ktorými zdôrazňuje vznešené myšlienky o úcte k sebe, rodu, prírode, národu.