Hrdelní případy Mimořádného lidového soudu České Budějovice 1945-1948 přehled
Jan Ciglbauer
Mimořádný lidový soud České Budějovice patřil jednoznačně mezi nejpřísnější tribunály poválečné retribuce v ČSR, trestající kolaboranty, udavače a válečné zločince. V letech 1945–1948 poslal na smrt 68 osob. Kdo byli tito lidé a čím se provinili? Jejich životopisy sestavené na základě studia jednotlivých trestních spisů nám přiblíží nejen nejrůznější druhy kolaborace, ale i příběhy těch, na kterých se provinili – menších i větších odbojářů i prostých lidí, jež se v krizovém okamžiku postavili zlu nebo byli prostě jen proti své vůli vtaženi do víru tragických událostí v době tzv. zvýšeného ohrožení republiky.... celý text
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Hrdelní případy Mimořádného lidového soudu České Budějovice 1945-1948. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (3)
V knize se odráží popis doby. Co retribučnímu soudnictví předcházelo, až po jeho obludnost. A to i za skutky, které ani v poválečném Československu neměly skončit na provaze.
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Hrdelní případy Mimořádného lidového soudu České Budějovice 1945-1948 v seznamech
v Přečtených | 8x |
v Knihotéce | 3x |
v Chystám se číst | 6x |
v Chci si koupit | 2x |
Štítky knihy
válečné zločiny poválečná doba rok 1945-1948 mimořádné lidové soudy
Autorovy další knížky
2016 | České Budějovice pod hákovým křížem |
2018 | Jednadevadesátníci - Skutečný příběh dobrých vojáků 91. regimentu |
2020 | Od kolaborace k vraždám: Příběh sedminásobného vraha RNDr. Vladimíra Malého z Českých Budějovic |
2018 | Hrdelní případy Mimořádného lidového soudu České Budějovice 1945-1948 |
2016 | Vojáci Švejkova pluku |
Kompilát záznamů z archivu, týkajících se nejvyšších trestů udělených MLS, většinou výpovědí a rozsudku. Pro historiky užitečná publikace, pro laika zajímavá náhledem do činů a motivací kolaborantů, fungování gestapa, střípky lokální historie a všednodennosti. Otázka je, nakolik je popisované věrohodné – jde o souhrn výpovědí bez ověření historika, ale tak je třeba to brát.
Škoda snad jen výhradně abecedního řazení procesů, velmi by se hodil třeba jen stručný seznam podle obcí nebo společných souzených činů. Takto osoby, které spolupracovaly a jejichž zločiny spolu souvisí, dělí velké množství stran, aniž by byly propojené nějakými odkazy. A pak také zamrzí větší množství pravopisných chyb, zvlášť vzhledem k renomovanému nakladatelství.