Krajní nouze v trestním právu přehled
Vladimír Pelc
https://www.databazeknih.cz/img/books/48_/489741/mid_krajni-nouze-v-trestnim-pravu-w4K-489741.jpg
4
1
1
Monografie představuje první komplexní pojednání o trestněprávním institutu krajní nouze v historickém a komparativním kontextu. Ukazuje, že krajní nouze není jen institutem teoretickým, ale reguluje situace, které v životě poměrně často nastávají. Patří mezi ně případy, které jsou skutečnými výzvami nejen pro právníky, filosofy nebo historiky, ale i širokou veřejnost. Názory na řešení extrémních (kritických, nebezpečných, krajních) situací se v dějinách lidstva vyvíjely tak, jak se vyvíjela nejen morálka, ale i poznání lidské duše a přirozených lidských reakcí. Stavy nouze s sebou přinášejí dilemata, tedy situace vyžadující volbu, která je mnohdy obtížná. Těžkost volby pramení z nutnosti vážit určité hodnoty nebo zájmy. Ačkoli možnost volby je to, co nám Evropanům komplikuje život, neměli bychom zapomínat, že je základem našeho svobodného uvažování a koneckonců i demokratických hodnot kultivovaných v západní civilizaci již po několik staletí. Stavy nouze však nejsou otázkami pouze historickými. Kniha se proto zaobírá i těmi největšími výzvami 21. století pro právníky, jakými jsou problematika sestřelení civilního letadla uneseného teroristy aneb scénář Renegade, možnost použití obecně zakázaných prostředků mučení při výslechu nebo jiných omezení lidských práv v zájmu ochrany demokratických hodnot, situace, v níž hovoříme o nedostatku tzv. vzácných zdrojů, a stále se opakující problém nedostatku životních potřeb, například v důsledku celosvětové pandemie. Autor vás zve na putování příběhy krajní nouze, které jsou často bojem o holý život. Jde ale také mnohdy o příběhy dobra a zla, skrývající touhu po dosažení respektu, slávy a uznání ostatních. Hodnocení jednání v krajní nouzi si vyžaduje nejen precizní znalost právní úpravy, schopnost analýzy konkrétního případu, ale i poměrně velkou míru empatie, pochopení a soucitu.... celý text
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Krajní nouze v trestním právu. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (1)
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Krajní nouze v trestním právu v seznamech
| v Přečtených | 1x |
| v Mé knihovně | 1x |
Autorovy další knížky
| 2011 |  Místní poplatky |
| 2015 | Daně z příjmů s komentářem |
| 2013 | Daně z příjmů s komentářem |
| 2010 | Daňový průvodce pro mzdové účetní |
| 1995 | Hospodářská soutěž |
Trestní právo nemám rád a příliš mu nerozumím – a už ho asi nebudu mít rád a nebudu mu rozumět. Fakt, to je vedle finančka a životka snad nejnudnější právní disciplína co znám (jakkoliv si uvědomuji, že je to patrně dosti neobvyklý názor).
Takhle knížka mě ale příjemně překvapila. Docela jsem si ji, při dílčích výhradách, i užil. Tématu se dotýká všestranně, pouští se pro jeho řádné prozkoumání hluboko do vod trestního práva jako takového a nebojí se přicházet s relevantní a kvalitní kritikou. V několika bodech se naprosto shodujeme – ať je to naprosto vadné „vyloučení protiprávnosti“, při kterém nástroj ultima ratio zasahuje do prosté náhrady škody, ať je to formální podstata trestnosti, modifikovaná poněkud neobratně zásadou subsidiarity trestní represe a tak podobně. Jeho poznatky jsou opravdu dobré a jsem rád, že takové trestaře máme.
Samozřejmě, pro svou čtivost se kniha pouští poněkud excesivně do vod populární literatury – což je tendence, která je častá u knih od Legesu, byť je to patrně jen korelace, ne kauzální napojení. Kazuistika je zcela zbytečně naboptnalá a neustále se opakující – což je ale častý nešvar trestních právníků.
Jistou "kritiku" pak přirozeně z mé strany přináší fakt, že nemám rád institut krajní nouze, respektive snaha ho příliš právně racionalizovat. Je to v praxi snaha převést morální úvahy na úroveň úvah právních, což je podle mě nekorektní. Jako velký obhájce (před Melezerem a jemu podobnými) Kelsena bych se zde poněkud volnoprávně přihlásil k názoru, že není nic špatného na použití morálního úsudku v aplikaci práva, měli bychom si ovšem uchovat jasné povědomí o tom, co je právo a co je morálka. V této knize (ale platí to pro všechna pojednání o krajní nouzi) se autor až příliš často a až příliš nepoučen v etice, dopouští natahování hranic, které nejenže je nebezpečné, jelikož zatemňuje úsudek, je nadto směšné, protože až příliš očividně nemůže fungovat. To je ale můj ideologický postoj, pro nějž nelze hodnotit knihu jako horší, než ve skutečnosti je.
Takže tenhle kousek mohu jednoznačně doporučit, za mě je to ještě mnohem lepší, než jsem si kdy dovolil čekat. Bravo.