Mein Kampf očima historiků přehled
František Bauer
https://www.databazeknih.cz/img/books/16_/163972/bmid_mein-kampf-ocima-historiku-dvB-163972.jpg
3
9
9
Z nejdiskutovanějších, nejproblematičtějších a nejzatracovanějších knih v historii se v tomto vydání dostává ke čtenářům tak, jako by sám Hitler podával zhuštěně jádro svého spisu. Těmito slovy se alespoň vyjádřil o povaze textu jeho tvůrce, prvorepublikový historik František Bauer. Jde o výklad nacistické ideologie vycházející z knihy Mein Kampf. Autor zachoval sled kapitol jako v originále. Neusiluje o hodnocení Hitlerových názorů. Bauerovy komentáře se v knize objevují v podobě poznámek a uvádějí na pravou míru pouze vyložené nesmysly nebo lži. Pro dnešního čtenáře je tato publikace zajímavá především proto, že je v ní Mein Kampf hodnocen nejen z pohledu historika píšícího před druhou světovou válkou, ale i z pohledu historiků současných, jimž jsou známy veškeré následky, které nacistická ideologie zachycená na stránkách knihy Mein Kampf měla. Tento aspekt do textu vnesli František Svátek a Michal Arnot.... celý text
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Mein Kampf očima historiků. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (2)
No záživné čtení to není...ono taky můj boj ani ke čtení pro normálního člověka není.A může to být jak originál od Dolfika , nebo od historiků.Je spousta daleko lepších knih než tato...zbytečné zdržování čtením této knihy.
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Mein Kampf očima historiků v seznamech
| v Přečtených | 16x |
| v Doporučených | 1x |
| v Knihotéce | 22x |
| v Chystám se číst | 9x |
| v Chci si koupit | 4x |
„Světové dějiny jsou vytvářeny menšinami, jestliže je v menšině vtělena většina vůle a rozhodnosti.“ (Adolf Hitler, „Můj boj“)
„Můj boj“ jako takový jsem už obsáhle hodnotila, proto se teď zaměřím na tuto knihu. Je to komentovaná parafráze z roku 1936, doplněná o novodobou předmluvu a doslov (2005). Když jsme ji dostali jako povinnou četbu na semináři, ani jsem ji nevzala do ruky, jelikož mi stačilo, že znám dobře originál. Nakonec jsem po ní přece jen sáhla; především kvůli poznámkovému aparátu, ale také proto, abych viděla, jak jiní historikové interpretují původní text. Neuškodí přečíst si cizí parafrázi jako obohacení vlastní hermeneutiky, že?
Je dobře, že tahle zestručněná parafráze vyšla, a sama ji někdy doporučuji místo českých překladů „Mého boje“, protože zejména ten z roku 2000 je nepoužitelný. Tomu, kdo se zajímá o autorovo politické myšlení jen zběžně, poslouží. Samozřejmě ale stručnosti padly za oběť všechny opravdu specifické pasáže, které originálu dodávají půvab; tedy části humorné nebo poetické. Jestliže hodláte číst tuhle verzi, připravíte se tím třeba o překvapivě aktuální karikaturu parlamentního jednání, o východ slunce nad Rýnem cestou na frontu nebo krmení hladových myšek. :) Proto je výsledek dosti suchý.
Bauerovo čtení „Mého boje" může zaujmout jako pohled vzdělaného českého novináře, který byl Hitlerovým současníkem. Jeho hypotéza, že nacionální socialismus je vlastně jen loutkou Reichswehru, působí hodně přitaženě za vlasy. Na druhou stranu samotný pokus napsat objektivní parafrázi zasluhuje uznání; dnes už by to nešlo.
Co se týče Bauerových poznámek, z odborného hlediska jsou zpracované velmi dobře, ale laik se v nich stejně bude ztrácet. Co bylo všeobecně známo roku 1936, není už všeobecně známo teď. Proto nechápu přístup obou moderních editorů, kteří se neobtěžovali poznámky doplnit, ba dokonce v nich ani opravit pravopisné chyby. Ortografie je vlastně další podstatnou slabinou reedice (obsahuje i hrubky v i/y), takže z tohoto úhlu je to fušerská práce. Jediný „přínos" těchto dvou pánů spočívá v tom, že napsali předmluvu a doslov, v nichž tupým čtenářským hovádkům vytmavili, co si o tom celém mají myslet. Ještě že máme tu svobodu myšlení.
Ráda jsem se při téhle příležitosti znovu zamyslela nad některými idejemi „Mého boje" a zvážila je z jiných úhlů, zaměřila se na jiné akcenty, vnímala větší detaily. Napadá mě hodně věcí, které však do komentáře nepatří, proto jen jeden postřeh: řekla bych, že kniha se dá srovnat s „Původem druhů". Zatímco Darwin vnesl do biologie geologický čas, Hitler vnesl do politiky hledisko věčnosti.