Rubíny z pekla přehled

14.03.2017

Dej pribehu velice napinavy (jedna hvezda), napad s nadprirozenymi temnymi silami take dobry (druha hvezda). Co mi ale hodne nesedelo, a tim padem u me ztratilo na hodnoceni, je styl psani - pripadalo mi, jak kdyby knihu napsal nactilety spisovatel, a to mi velice vadilo.

02.02.2017

právě jsem dočetla; upřímně, na základě i zdejších recenzí jsem čekala poněkud víc; slušné, ale nijak zvlášť z průměru nevybočující čtení; autorka "semlela" nejrůznější již jinde publikované náměty - ale budiž; to by mi celkem nevadilo - zas až tak špatně se to nečte;
co mi ale vadilo velmi, bylo až nadstandardní množství pravopisných a gramatických chyb; samozřejmě tím nemám na mysli hovorový jazyk, ten k řeči vystupujících postav patří (nedovedla bych si dokonce ani představit, že by spisovně mluvily), ale skutečné (a mnohdy školácké) hrubky;
jen namátkou: vyjímka namísto výjimka, dtto vyjímečný namísto výjimečný, standart namísto standard, dtto standartní x standardní, zčesaný namísto sčesaný, oddůvodnění namísto odůvodnění, dejavu namísto déjà vu, nerozumněla namísto nerozuměla, nejtiššeji namísto nejtišeji, o chybném použití mě/mně či čárek ve větách ani nemluvě; předpokládala bych, že spisovatel by měl rodný jazyk ovládat dobře, živí-li ho (tím spíše, že většina lidí dnes při psaní používá PC a každý textový editor v sobě zabudovanou kontrolu pravopisu a gramatiky má); škoda – dost to autorčin obraz snižuje (i když stejně tak je to nepříliš dobrá vizitka nakladatele a jeho korektora – pokud tedy vůbec nějakého má); a hlavně: kniha je určena zřejmě zejména mladým čtenářům, kteří si takhle fixují chyby v domnění, že "je-li tak psáno v knize, bude to správně";