Specifika výkladu práva Evropské unie a jeho vnitrostátní důsledky přehled
David Sehnálek
https://www.databazeknih.cz/img/books/54_/548640/mid_specifika-vykladu-prava-evropske-unie-a-jeho-vnitrostat.png
4
1
1
Výklad práva Evropské unie a jeho zvláštností ve srovnání s právem mezinárodním a vnitrostátním.
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Specifika výkladu práva Evropské unie a jeho vnitrostátní důsledky. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (1)
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Specifika výkladu práva Evropské unie a jeho vnitrostátní důsledky v seznamech
v Přečtených | 1x |
v Knihotéce | 1x |
Autorovy další knížky
2013 | Právo Evropské unie |
2019 | Specifika výkladu práva Evropské unie a jeho vnitrostátní důsledky |
2021 | Komentář k vybrané judikatuře soudního dvora EU |
2016 | Soudní dvůr EU a výklad práva Evropské unie |
Davida Sehnálka mám vcelku rád, je to sympatický člověk. Ale jeho stylistika... Juj, já trpěl. Ono tomu nepomáhá ani právo EU, když si čtu o něm, mám většinou taky chuť skočit z okna...
Nicméně… Autor v knize poukazuje na některá organická specifika výkladu EU (čili postavení SDEU) a rozebírá metodologické postupy při výkladu jejího práva. Mj. se soustředí na jazykový výklad (jehož pozici po mém soudu pro evropské prostředí silně přeceňuje – v národním právu jsem já vcelku zastáncem jazykového výkladu, je po podle mě silně podceňovaný a zanedbávaný, v právu EU však ztrácí naprostou většinu své relevance), trochu (malinko), na intencionalistický výklad (který dost upozaďuje, já bych ale rád připomněl, že jeho slabiny jsou ještě rozsáhlejší) a nakonec funkcionální výklad (kategorii funkcionalismu směšuje do souhrnného označení intencionalismu a instrumentalismu, to je po mém soudu nekorektní).
Dohromady to není špatný text. Je to jen špatné čtení (pro mě). Nabízí vcelku dobrý výběr z judikatury, zabývá se mnoha tématy (včetně evolutivního přístupu k právu, což není právě nejběžnější). Ale zdá se mi textově trochu příliš schematické (autor se snaží o analytické taxonomie, stále dokola, až je to mírně únavné) a při rozsahu snad poněkud povrchní, respektive