Tma přehled

24.01.2025

(SPOILER) Tak tady Karika nezklamal, narozdíl od Hlubiny. Jsem ráda, že většina Karikových knih není nějak extra dlouhá, a zbytečně rozvláčná.
Knihu jsem tedy četla podruhé, po několika letech a úplně jsem zapomněla, jak Karika vykreslil mrazivou atmosféru. Sice jsem věděla, jak tedy kniha dopadne, asi podobně, jako většina, co jsem četla, tragicky. Konec mě tedy při prvním čtení překvapil, teď už ne.
Celkově Tmu hodnotím jako jednu z těch velmi zdařilých, co jsem od Kariky četla.

Knihu jsem zřejmě vůbec nepochopila.
Pokud by to byl horor, pak by tam nemělo být vysvětlování a odkazy na psychologii a filozofii ( stejně jako ve Smršti ). Jak tam zazní selektivní amnézie, parciální slepota, hysterie, duální osobnost - dvojník...
Pokud začne autor podávat jasná vysvětlení podaných jevů, už to není horor.
Jinak to bylo celkem čtivé, nebála jsem se, jelikož se nebojím toho, co není ale spíš toho, co je. Takže bubák ve skříni mě nevyděsí, ale bubák v podobě debila člověka ano.
Cca od str.10 jsem si říkala, že ono to ... a ono to na konci taky tak bylo.
Nicméně to mezi tím nebylo špatné, takové líbivé kulisy - zima, hlad, bez signálu, samota, divné kroky, zde neobvyklý kámoš - diktafon, docházející zásoby všeho.. to vždycky "pobaví" a lidi to rádi čtou. Nejlépe v posteli s hrnkem čaje, k tomu 2 deky a teplý ponožky na nohy.

Od malička nesnáším příběhy, kde je pomoc užuž na dosah a něco se stane a je to pryč. To mě vždy stresuje, ale příšerně. Jak v knize, tak ve filmu.
Takže závěr, kdy už vidí světla Belé a potká dva tuláky-pytláky
( byli skuteční?, já nevím), a oni ho vedou jinam, dál od světel, brr, fuj, to je moment, kdy já odcházím z kina nebo zavírám knihu.

Pročítala jsem komentáře ve snaze přiblížit se vysvětlení, jak to chápou ostatní.
Překvapilo mě, když jsem v jednom z nich četla : "pokud by knihu napsal skutečný spisovatel, tak by... ". A pan Karika je tedy kdo? Zubař?