Vítězové a poražení 1914-1920 přehled
Petr Prokš
Střední Evropa v politických plánech velmocí za Velké války na mírové konferenci v Paríži (1914-1918/1919-1920) V průběhu první světové války měla každá velmoc celý souhrn strategických zájmů které se týkaly též střední a východní Evropy, především dalšího osudu Rakouska-Uherska. Koncem roku 1918 a v následujících měsících roku 1919 se pro přístup velmocí k uvedeným evropským oblastem stalo určujícím vítězství Spojených států. Velké Británie. Francie a jejich spojenců nad Německem Současně také vyvrcholilnárodněosvobozenecký zápas národů, rozpadly se habsburská, hohenzollernská, romanovská a osmanská říše a byly vytvořeny „nástupnické" státy. Vítězné mocnosti se snažily rychle stabilizovat vyhrocené státoprávní, národnostní, sociální, ekonomické a geografické (hraniční) poměry ve střední a východní Evropě a zabránit šíření komunismu do západní Evropy. Přitom zejména Američané a Britové do budoucna počítali s transformovaným a demokratizovaným Německem jako rovnoprávným partnerem pro udržení stability v kontinentální Evropě. Na základě výsledku první světové války a velmocenských kalkulací vzniklo také samostatné Československo. které se zařadilo do spojeneckého systému Francie ve střední a východní Evropě.... celý text
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Vítězové a poražení 1914-1920. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (1)
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Vítězové a poražení 1914-1920 v seznamech
v Právě čtených | 1x |
v Přečtených | 2x |
v Knihotéce | 2x |
v Chci si koupit | 1x |
Štítky knihy
první světová válka (1914–1918) mezinárodní vztahy 1. pol. 20. století střední Evropa
Autorovy další knížky
2018 | Československo: Dějiny státu |
2004 | Konec říše Habsburků |
2018 | Konec říše Romanovců |
2010 | Konec říše Hohenzollernů |
2011 | Habsburkové a velká válka 1914-1918 |
Hlavní přínos knihy je zejména ve zprostředkování vnitřních dokumentů, které jinak nejsou příliš, snad jen okrajově v jiných historických pracích. Její jediná, ale za to kardinální, chyba tkví ve značné nevyrovnanosti. V mnohých kapitolách jsou jednotlivé dokumenty, nebo porady kladeny za sebe, bez jakéhokoli komentáře, který by reflektovat situaci, za níž se tak dělo, a obávám se, že i celkem výběrově. Z toho pohledu lze hodnotit lépe část druhou, jež už se nezabývá válečnými plány. Jistě, pokud by tomu bylo jinak, kniha by byla přinejmenším dvojnásobná, myslím ale, že by to za to stálo.