Žil jsem s justicí přehled
Karel Friml
Vzpomínky významného a známého pražského advokáta a autora televizních scénářů jsou pravdivou sondou o životě v justici a ohlédnutím za zajímavými soudními případy. Autor se poutavou formou kriticky zamýšlí nad stavem současné i minulé spravedlnosti.
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Žil jsem s justicí. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (1)
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Žil jsem s justicí v seznamech
v Přečtených | 4x |
ve Čtenářské výzvě | 1x |
v Knihotéce | 4x |
v Chystám se číst | 1x |
v Chci si koupit | 3x |
Autorovy další knížky
2020 | Žil jsem s justicí |
1978 | Děti, silnice, paragrafy |
1977 | Čas běží i za volantem |
1976 | Automobil a paragraf |
(SPOILER) Jsem v pětině knihy a je mi velmi líto, že jsem podlehl reklamě a e-knihu za zvýhodněnou cenu koupil.
Autor se již na pár prvních stránkách vícekrát opakuje se stejnými sděleními. Dokonce to sám konstatuje a připomíná, že o dané věci před několika odstavci už psal. To je fenomén charakterizující celou knihu. A na jednom místě konstatuje, že už nemá chuť to po sobě znovu číst - to by mohlo svědčit o tom, že se knihu pokoušel dát dohromady vícekrát, opakovaně.
Kniha nemohla projít žádnou redakční jazykovou korekturou ani typografickou úpravou - jinak si nedovedu vysvětlit tak šíleně velké množství chyb. Běžně se vyskytují rozdělovníky uvnitř slov uprostřed řádku, chybějící mezery za tečkou, přebývající mezery před čárkou. Odstavce se klidně lámou uprostřed slova. Nesmyslná odřádkování uprostřed věty nejsou také žádnou výjimkou. Připomíná mi to úpravu textu některými právníky, kteří nechtěli investovat zbytečný čas do seznámení s funkcemi textového editoru. Proč ale tuto práci po autorovi neodvedlo vydavatelství mi uniká.
Z hlediska obsahu je typické časté přeskakování mezi tématy a myšlenkami, odbočky a vynoření z odboček jakož i konstatování autora, že něco co právě vyslovil tak možná ani není - asi proto, že mu nestálo za to si ověřit fakta nebo zdroje. Ostatně sám píše, že text vznikl jako zachycení vzpomínek pro autora samotného. Kdo by to starému důstojnému pánovi mohl mít za zlé, že?
Nepřekvapí tedy ani zcela chybné informace - na to má autor bezpochyby nárok.
Nemohu knize upřít několik hlubokých myšlenek, zajímavých osobních vzpomínek na dějinné události viděné optikou člověka narozeného v pohraničí a odsunutého odtud na začátku války. Nemohu mu mít ani za zlé jeho názor na česko-německé soužití a na sudetoněmeckou vlasteneckou organizací.
Souhlasím s trefně popsaným hodnocením změny kulturnosti našeho národa v nové době a ztrátu vnímání pojmů jako jsou čest, svoboda a demokracie.
Jen mi přijde velká škoda, že to nemohlo být zpracováno v dostatečné kvalitě, bez zbytečného balastu a opakování a typografického neumětelství, které četbu této knihy činí utrpením.
Jedna ukázka pro ilustraci kvality textu na závěr toho mého postesknutí: "Takže soudní řízení bylo zastaveno i s promarněnými skoro čtyřice-titisíci korunami. Pro hloupé 4000."