Lauferův kapitán Minařík jinak

Otula: písete o politickém pamfletu, ze ktereho je vám spatne? Nemohu se ubránit myslence, ze asi moc politickým clovekem nebudete. A politika znamena, tedy pokud clovek neni trtina vetrem se klátící, ze za necim stojim a ze se neohýbám. Vy opravdu moc vyhranený nejste a s odpustením, myslim si, ze patrite do té skupiny lidí, ktere potrebuji mít jen jistotu, ze " K Pinkasúm" dovezli pivo!! Pro hodne lidí moji generace totiz platilo a stále plati, ze Chramostova, Kubisová, Trinkewitz a mnozi jiní byli lidé , kteri meli charakter a podle toho jsme na ne take nahlízeli. Ti ostatni se rádi ohli......a mezi ne patríte pravdepodobne i vy, protoze , jak vidno, je omlouváte. Je hezke, ze jste hrál na nadrazi Kryla.....jen skoda, ze jste take NEBYL jako on, jinak byste takove koniny nepsal!!!

Také díky, budu se snažit nějak přežít :)

A samozřejmě, duševní agrese je zlá, stejně jako fyzická.

Och, díky ti za přání, také si užij všeho toho budoucna.
Jen ještě poznámka. Ubližovat se dá i duševně. Ona když se kroutí hrůzou duše, někdy to bolí víc než zlomaná noha.

Vyhledávat nebudu, věřím, že nekecáš. Ani jsem ti nechtěl vytýkat, zda takovou kritiku děláš, či neděláš. Jen mi trochu hla žlučí ta recenze nacpaná starým zatuchlým špinavým prádlem. Myslím, že spousta umělců a jiných viditelných osobností té doby má někde své špinavé prádlo, ale pokud někomu neublížili, měli bychom je soudit podle toho, co lidem dali, ne podle toho, že se nám zadařilo k nějaké té špíně přičichnout.

Měj se pěkně, užij si oslavu Nového roku, a do nového roku ti přeji spoustu recenzí, kterými zlákáš čtenáře k zajímavým knihám.

Pokud bys zabrousil do mých starších recenzních pokusů, jistě narazíš i na kritiku současného systému. Jsem si jist, že jsem se někde pouštěl i do Hitlerova poblouznění a také do prvorepublikového. Alias padni komu padni.
Laufer nazpíval hymnu hnusu. Nesnažil se podle všeho otevřít na toto téma diskuzi. Zbavit se obvinění, že píseň stvořil s láskou k režimu, ale po donucení. Nesložíš, dozpívals. V tom případě by šla všechna kritika na toto téma stranou. Kaju se, tedy je mi odpuštěno. Bolševik byl v těchto ohledech vcelku vtírvý a neodbytný.
Krylovi by se samozřejmě měla postavit na každém náměstí honosná socha, protože podobného naše republika nenosila. Ale samotnému by se to nejspíš hnusilo.
Tuším na co narážíš. Ale nejsem nadšený systémový vypatlaný. Až tak daleko jsem ještě nedošel. Snad ani nedojdu.

Ono se to všechno prolíná - kritizuješ sice "jen" Laufera, ale za to, jaký byl; ale víš opravdu, jaký byl? - jak dokážeš Lauferovi, že v tom nebyla schována ironie, jak dokážeš posoudit, jaké na něj byly vyvíjeny tlaky (tak jako dnes mnozí vykřikují, že je demokracie, ale jen si otevřeš hubu na špatném místě, můžeš skončit bez práce, takže nepřímý tlak je vytvářen prakticky na každého, kdo nemá nakradeno). Odsuzovat někoho z tepla a pohodlí domova v souladu s aktuálním politickým režimem je strašně snadné. Nechci se Laufera zastávat, nevím o něm skoro nic, kromě toho, že má příjemný hlas, je slušný zpěvák a ztrapňoval se v přiblblých Kameňácích. Ale vím také, že jistý Honza Vyčítal se od Laufera strašně distancoval. A v čem byl Vyčítal ohledně dané "problematiky" lepší? V ničem. Pouze od něj nikdo nechtěl opěvovat Minaříka - ale jinak také proplouval na vlnách režimu s větrem v zádech a nesnažil se jít proti proudu. Ale to mu nemám za zlé. Nelíbí se mi jen to odsuzování druhých v době, kdy se to hodí.

Vzpomněl jsem Kryla. Kryl byl absolutní výjimka, s tím není možné nikoho srovnávat, protože ne každý dokáže boji za lepší společnost obětovat život. Ačkoli ne se všemi jeho postoji souhlasím, strašně moc si ho vážím. A začátkem devadesátých let jsem se ujistil, že je opravdu takový, jakého jsem si ho idealizoval: nevezl se na vlnách populismu a současné vládní garnitury, ale dál kritizoval aktuální špínu. A to je to, co by měl člověk (pokud to chce dělat) kritizovat - ne něco, co už je dávno passé (a navíc k tomu ani nemá všechny informace) a nic to na světě nezmění, ale to, co se děje právě nyní.

PS: aby si to někdo nevykládal špatně, samozřejmě tím nechci tvrdit, že by se neměly řešit starší trestné činy a podobně, mířím jen na to politikaření na vlnách platné vládní garnitury

Tak se začínám pomalu pozastavovat. Znovu jsem si přečetl onen politický pamflet a vůbec nějaký pamflet tam hledal. Našel jsem jen střípky jistého nesouhlasu s Lauferem a jeho prorežimní kulturou (viz statečný chlapík, text v závěru nakopírován pro ilustraci).
V textu jsem nenalezl ani kouska nenávisti, až tak daleko bych se nehnal, vždyť nenávidět by měl člověk jen vzácně a ne tuto emoci plýtvat zbytečně na celebrity.
Větší část textu jsem se zabýval knihou, která je, jak z textu vyplývá, opravdu velmi špatná. Byla by špatná, i kdyby ji sepsala ta největší ikona svobody, kterou bych mohl zbožňovat, ač tomu tak věru není.
Lauferovo psaní vskutku vyznělo jako slohová práce ze základní školy. Není to urážka, ale konstatování. Je to milý styl, ale zaujme opravdu jen kovanou paní učitelku.
Nedštím proti tebou zmíněnému, dštím proti Lauferovi. Protože napsal velmi pitomé povídky a jen díky tomu, že je Laufer, je i vydal.
Tleskám tvé odvaze zpívat na nádraží Kryla.

Ach ta nenávist. Znám pár takových, kteří podobně dští zášť proti všemu socialistickému/komunistickému, ruskému, pionýrskému a podobnému... A také si pamatuji, jak právě tito lidé ve své době vykřikovali: "Staňte se členy SSM! Se Sovětským svazem na věčné časy!..."

Nevím, kolik je autorovi recenze let, takže těžko říct, zda patřil k těm "pravověrným" Svazákům, předsedům místních výborů KSČ, nebo o tom jen četl "zaručeně správné" informace.

Víš, milý autore, já jsem bez ostychu na vystoupeních zpíval Krylovy písničky (o nichž posluchači většinou ani netušili, že jsou jeho, a stejně je nechápali, protože Kryl byl mistrem metafor; pouze jednou mne na nádraží upozornil jeden příslušník VB, že bych neměl tak moc veřejně provokovat), úterní a páteční odpoledne jsem proseděl u Krylových pořadů na RFE, ale z tvého politického pamfletu je mi na zvracení.

Nikdo neměl čisté svědomí, toť pravda. Přesto někdo kolaboroval s radostí, někdo s hnusem a tedy co nejméně. Z písně o statečném chlapíkovi se ovšem dělalo blbě už i pravověrným bolševikům. Laufer může být krásný člověk, jen mohl nazpívat něco o hojné sklizni, jistě by se bolševikovi zalíbil dostatečně a statečného chlapíka mohl nechat svému soukromému peklu. Díky za pochválení.

Ano, všichni máme pravdu a nárok na názor. Laufera jsem nijak neposlouchal, moje hudební preference byly diametrálně odlišné a jeho citovaná píseň mne určitě nenadchla ba ani nenavedla k lásce ke kapitánovi, jenom snad k většímu smutku nad panujícími poměry a paradoxně svou absurdně přehnanou adorací podle mne směrovala lidi proti režimu. Tohoto šoumena se proto musím trochu zastat. Kolik lidí žijících v té době mělo křišťálové svědomí? Z 15 mil. obyvatel ČSSR při takto ostrém pohledu přísného boha soudce asi nikdo. Jen výjimky nechodily do průvodu, na veřejné schůze KSČa kdo nebyl v ROH, aby měl pokoj? Také je velmi dobře známo, že i chartisté práskali na kamarády a já se přesto necítím oprávněný je odsuzovat. Režim měl velmi mocné páky jak donutit každého k požadovanému stupni kolaborace. Všeprostupujícímu hnusu se mohl vyhnout snad jenom Ježíš Nazaretský, ale ten už prý vstoupil na nebesa nebo co mnohem dřív než nastalo rudé zúčtování. Ano, jistě byly velké svině, ale také malé sviňárničky a selhání v detailu. O životě p. Laufera však vím jen o maličko více než je napsáno zde, a proto bych si nikdy nedovolil soudit jeho komíhání. Ostatně ani blbosti kohokoliv jiného. Z literárního hlediska jsem se s ním, také asi naštěstí, minul a vzhledem k přehršli jiných knih zcela jiného zaměření, které mám v úmyslu ještě přečíst, se asi už neseznámím. Určitě k tomu přispěla i tato jinak jistě nadprůměrná recenze.

Máte pravdu, já mám pravdu, Laufer má pravdu, všichni máme pravdu.

jen dvě malé poznámky : to, co vy nazýváte recenzí je podle mne emočně přehnaný politický výkřik znechucení, jinak já jsem taky národ a omluvu od pana Laufera nežádám, promiňte, ale nesnáším hovory "za národ" nebo "generační výpověďi",

Pravdou je, že pouze tento odstavec: Rozhodně si připomenete slohové práce ze základní školy, kde se hledala zbytečně křiklavá pointa, kde bylo hlavní potřebou neplést si i a y, kde jste volili mezi chutí napsat do slohové práce slovo prdel a ohledem vůči útlocitné dušičce soudružky učitelky, která by prdel odnesla mozkovou příhodou. Kapitán Laufer se po letech vrátil do první lavice šesté třídy a s nadšením začal mávat svou prací. Samozřejmě, dostane jedničku, co jiného. Jeho gradování děje je perfektní, jeho překvapení na konci každé povídky vždy tak nudně překvapí, jeho vzývání nulového sdělení je grandiózní. Kdejaká soudružka učitelka zamilovaně sklapne knihu a řekne si zasněně – takhle kdyby psali všichni, byla by radost opravovat ty hory pravopisných i stylistických chyb.

...je o knize a je vskutku recenzní. Z něho plyne, že styl páně Laufera je tuze nevyzrálý, protože nepřešel přes základní školu, nedokázal se překlanout přes slohová zadání. Což říká hodně. Nebo spíše všechno.

Další zásadní sdělení je následující věta v recenzi: Kapitán Laufer by se měl celou knihou omluvit národu za svou činnost v minulém režimu, ne si honit vlastní zbytnělé ego.
Za tou si stojím a do recenze patří.
Nějak mi přijde líto, že skutečné bestie minulého režimu si zde mohou nadále prznit co jim pod pahnáty přijde, aniž by kdokoliv zakročil. Brblá se dost, to ano.
Jistě, Laufer netloukl lidi ve vyšetřovnách, nezakazoval svobodu projevu. On tomu všemu jen pomáhal. On jen křivil kulturu pro rudou stranu. A to je ve výsledku, když si zapnete jakékoliv celonárodní rádio, daleko horší.
Jasně, vím, tohle je jen další brblání. A někdy to je právě o tom.

je mi líto, že nemůžu souhlasit, ale věcné námitky jsou přebíjeny vázáním rudých šátků, rozbor textu, jeho literární úrovně, emočního působení nikde, jenže lidi jsou různí a jejich díla jsou také různá a nesouvisejí skoro nijak s nimi samými, řekli byste třeba, že nositel Nobelovy ceny Konrád Lorenz, známý z popisu etologie zvířat. byl nacista a schvaloval zabíjení osob v blázincích? Asi bych s ním nešla na kafe, ale jeho dílo je úchvatné. A co slavný J.J. Rousseau, svou ženu a děti nechal umírat hlady, prostě se na ně vybodl a psal si svou knihu Emil, čili o výchově. Jinak, každý máme osobní zkušenost, ta není zcela přenosná, každý máme vzpomínky na doby dávno i nedávno minulé, máme nějaký názor, nějaké politické přesvědčení a mohli bychom o nich diskutovat nekonečně, ale o tom přece tato databáze není. A o knize, která byla recenzována nevím nic jiného, než že zpěvák Laufer je podle recenzenta lump a recenzent ho nemá rád a jeho knížku taky ne. Bez techto vědomostí bych se ale obešla

Když už tu vzpomínáme na doby dávné a na naše statečné kapitány v civilu i v uniformě , také si přisadím.
Stalo se to ve dnech , kdy umřel zase jeden z vládců CCCP a v naší zemi byl vyhlášen státní smutek .
V Liberci se konal koncert jedné hudební skupiny , která hrála něco trochu jiného než výše zmínění umělci a tak všechny účastníky sebrala VB ((veřejná bezpečnost).
Mimo "slušného a korektního " chování hochů s červenými výložkami k nám , zadrženým , si zřetelně vybavuji ,že jedna stěna v kanceláři byla plná nalepených vtipů o policajtech.
Perlou byl jeden vtip od Neprakty .Dlouhý ,Široký a Bystrozraký jsou vyslýchání příslušníkem VB , který na ně křičí :"tak dost toho falešného kamarádství , kterej z Vás je ten Dlouhý !"
Asi sem tato příhoda nepatří , ale onen skutečný člen VB ,jemuž vtipy patřily, opravdu vypadal jako kapitán Minařík .
Tak to berte jenom jako technickou připomínku k recenzi , která se mi velmi líbí.

Byla a je to jedna skvadra, která si navzájem ráda uvazovala a uvazuje rudé šátečky pod volety. A to ať už předváděli hopsání nebo z duše zamyšlení.
Výše sepsaný politický pamflet je i recenzí, knize se věnuje podstatnou část svého rozměru. Text se nafoukl o opěvování statečného chlapíka, ale to byl jen takový dodatek. Navození atmosféry.

podle mne popularita Laufera a Davida se míjely, nijak spolu nesouvisely, ale tak či tak, nevím, jak to souvisí s knihou. jJsou povídky dobré nebo špatné? to nemusí vůbec záviset od toho, zda autor je dobrý nebo špatný, takže pokud nepíše traktáty stylu - já nic, já muzikant- není to relevantní. text shora není recenze - je to politický pamflet

Ještě bych s dovolením podotkl , nezaměňovat s rozhlasovým reportérem téhož jména , který byl asi naším nejslavnějším sportovním komentátorem a přinášel přímé vstupy z fotbalových utkání v době , kdy ještě nebyla v provozu televize.
Ale ten žil opravdu "v pravěku" a o kapitánu Minaříkovi neměl zapotřebí zpívat.

Ona je to totiž, maryzko, nejen recenze knihy - ale i podobizna autora. Nevím, kde jste žila (pokud jste v té době žila) a tak si dovolím pro vás doplnit (herdeku, promiň): ANO! Autorem knihy je známý a za všech režimů oblíbený řiťolezec Josef Laufer, který je rovněž autorem na závěr citovaného oslavného pajánu na Minaříka, který naplánoval bombový atentát na RFE (to byla a je rozhlasová stanice, kterou jste nejspíš nikdy neposlouchala) . Ten a obdobné aktivity mu zajišťovaly jeho zpívání a konferování a tedy tlustě namazaný krajíc - a který možná dokonce patřil mezi vaše oblíbence.