• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

/ všech 12 knih

Nové komentáře u knih Pavel Molek

Zákon o azylu – Komentář

„Komplexní“
— palka452

---

Základní práva - svazek první: Důstojnost

„Molkova série zabývající se základními právy a svobodami je ve své podstatě akademickým unikátem. Jedná se aktuálně o čtyři svazky, potenciálně o pět svazků, zabývajících se 44 články Listiny. Každý ze svazků může mít nějakých 550 stran, takže se vzato kolem a kolem i komentáře k Listině mohou jít „bodnout“. To samo o sobě neznamená, že by snad tyto Molkovy knihy obsahovaly takovou materii jako právě komentáře, to ne. Listina základních práv a svobod vychází z několika vůdčích principů tvořící jejich ideologii. Zmiňme právní stát, důstojnost a svobodu. Právě důstojnost je obsahem této knihy. Důstojnost je – po vzoru německé právní kultury – patrně nejprotežovanějším z těchto principů. Jeho obsah se tak poměrně rozšířil a spadá do něj široké množství práv a svobod. Život (potraty, eutanázie…), zákaz mučení, krutého, nelidského a ponižujícímu zacházení a trestu, ochrana lidské důstojnosti, osobní cti, dobé pověsti a jména… Je toho hodně a všechno to je rozebráno v této knize do poměrně hutných detailů. Listina není ostrov. Nestojí sama o sobě, stojí za ní staletý vývoj a mnohé inspirační zdroje. Od Deklarace práv člověka a občana, či lépe například od Magny charty, po MPOPP (Geniální zkratka ještě geniálnějšího názvu Mezinárodní pakt o občanských a politických právech.), či Všeobecnou deklaraci lidských práv. I tento pohled je hojně v knize poskytován v rámci judikatury ESLP, která je, myslím, v knize hojnější než nálezy Ústavního soudu. Kniha je zaměřena primárně právě na kazuistiku. Nejedná se ani tolik o analýzy pojmů, či úvahy nad podstatou práv, jako spíše o sbírku kazuistiky. Desítky a stovky případů, které do značné míry potvrzují Goethovo tvrzení, že teorie je šedivá, ale strom života pestrý. By vás nenapadlo, co všechno právní praxe nabízí. Nejzábavnějším zdrojem uřezaných uší a znásilněných dětí se zdá být Turecko, mediální a jiné šikany znásilněných dětí Polsko a všemožných dalších podivností snad každý stát tohoto prastarého kontinentu. Toto všechno Molek (kterého nadto mám osobně rád) nabízí formou nikoliv akademicky strohou, ale zábavnou, pestrou, vtipnou, plnou aluzí. Krom citací převážně kanonické literatury v úvodu většiny kapitol, glosuje autor i jednotlivé probírané případy aluzemi. „Stařec a cela“, „Příliš dusná samota“, „Kouří celá cela“, „V České republice by chtěl žít každý?“ (což je ostatně skvělá část, velice k zamyšlení) a tak dál a tak podobně. To vše z knihy dělá skvělý počin. Já udělal jednu chybu. Knihu jsem přečetl. To nedělejte. Když se chcete o nějakém právu něco dozvědět, prosím, pčetěte danou část, knihu odložte a vraťte se zase jindy. Číst najednou se to nedá, člověk je pak přehlcen. Snad jen jeden náznak kritiky. Ač znám a chápu úlohu mezinárodních smluv v našem právním řádu (a jejich problematiku v ústavním pořádku) a zajisté rozumím významu komparačních metod v právu, nejvíce pak ústavním, přeci bych ocenil poněkud větší důraz na interpretaci naší Listiny a například jejího čl. 6 odst. 2 („Nikdo nesmí být zbaven života.“) a dalších, než pouhou kazuistiku, ale plně chápu autorovy motivy a uznávám, že posedlost teorií je jen můj problém.“... celý text
— Set123

---

Materiální ohnisko ústavy: věčný limit evropské integrace?

„Tak toto bylo famózní! A neříkám to jen proto, že jsem od pana docenta Molka dostal u zkoušky A! ne, opravdu, jedná se o vynikající publikaci, která je svou čtivostí upřímně dost unikátní. Ačkoliv je pravda, že v poslední době se trend čtivých odborných knih poněkud rozrůstá (A já jsme plně ochoten obětovat bohům dítě či dvě za to, aby tento trend pokračoval.), stále do každé další člověk jde s obavou, zda mu u toho neshoří mozek. A tady to, myslím, nehrozí. Ne snad proto, že by kniha byla jednoduchá a neobsahovala zajímavé informace, právě naopak, obsahuje vůdčí informace pro současné uvažování o klauzulích nezměnitelnosti v současné ústavní teorii. Zavaření mozku tu nehrozí prostě proto, že je kniha mimořádně skvělé napsaná. A je u ní celkem sranda. Pro laiky, kteří na knihu narazí chci vzkázat toliko, že knihu má smysl číst protože je zajímavá a skýtá materiál k zamyšlení, ale nečekejte od ní přílišnou diverzitu témat, či poutavé vyprávění nebo tak něco. Jedná se o odbornou knihu, která se týká jednoho zdánlivě úzkého tématu a příliš se od něj nevzdaluje. Chcete-li tedy získat komplexní pohled na článek 9 odstavec 2 a 3 Ústavy, směle do toho. Mimoto zabrouzdáte i do cizích zemí, takže nějaké osvěžení tam přeci jenom je. Pro studenty práv… co já vám tu mám co říkat, sám práva teprve studuji… Ale přeci jenom, v praxi (a více pak v teorii) se člověk často setkává s některými kouzelnými nálezy Ústavního soudu. Za všechny jmenujme dva, které jsou i pro tuto knihu klíčové. Konkurzní nález a Melčák. To jsou dva pohádkové nálezy, nad kterými se člověk nestačí divit. Společnou mají argumentaci nezměnitelností podstatných náležitostí demokratického právního státu. Což je pojem který tu docent Molek patřičně rozvádí a pokouší se o odvážný pokus ukázat nám co se pod něj asi tak dá podřadit a co nikoliv. A hlavně se pokouší udělat trochu pořádek v názvosloví. Co je to to nezměnitelné ustanovení? A co je to to materiální ohnisko (Nebojte, metafyzického apendixu pozitivního práva se tu nedočkáte.)? „Ještě jinou metaforou řečeno: pokud bychom si ústavu představili jako středověký hrad, pak materiální ohnisko představuje její střed, její hlavní věž, bez které celý hrad nebude dávat smysl a stane se ohrazeným shlukem zbývajících budov; oproti tomu nezměnitelné náležitosti jsou zesílením hradební zdi, které obvykle postavíme tam, odkud přišel minulý útok…“ A jaké případné limity to vrhá, či nevrhá na Evropskou integraci. K tomu dostanete solidní dávku komparatistiky (Německo, Francie, Itálie, ale i Turecko a Indie,… Právě Turecko jsem já shledal mimořádně zajímavým.). Pro běžného studenta práv to patrně nemá nijak extrémní vliv, to důležité se dozvíte na seminářích, ale pokud se na ústavní právo chcete úžeji zaměřit… Nejsem práva dostatečně znalý abych se pokoušel o jakékoliv kritické komentáře, čili jen na závěr, v Závěru se pan docent pozastavuje nad problémy, které lze očekávat, že Evropská unie v nejbližší době prožije. Hovoří tam konkrétně o problematice evropské armády a neschopnosti reálné sebeobrany… Jojo.“... celý text
— Set123

---

---

Materiální ohnisko ústavy: věčný limit evropské integrace?

„Zajímavé informace“
— palka452

---

Listina základních práv a svobod - Komentář

„Spokojenost“
— palka452