Materiální ohnisko ústavy: věčný limit evropské integrace? přehled

26.04.2022

Tak toto bylo famózní! A neříkám to jen proto, že jsem od pana docenta Molka dostal u zkoušky A! ne, opravdu, jedná se o vynikající publikaci, která je svou čtivostí upřímně dost unikátní. Ačkoliv je pravda, že v poslední době se trend čtivých odborných knih poněkud rozrůstá (A já jsme plně ochoten obětovat bohům dítě či dvě za to, aby tento trend pokračoval.), stále do každé další člověk jde s obavou, zda mu u toho neshoří mozek. A tady to, myslím, nehrozí. Ne snad proto, že by kniha byla jednoduchá a neobsahovala zajímavé informace, právě naopak, obsahuje vůdčí informace pro současné uvažování o klauzulích nezměnitelnosti v současné ústavní teorii. Zavaření mozku tu nehrozí prostě proto, že je kniha mimořádně skvělé napsaná. A je u ní celkem sranda.

Pro laiky, kteří na knihu narazí chci vzkázat toliko, že knihu má smysl číst protože je zajímavá a skýtá materiál k zamyšlení, ale nečekejte od ní přílišnou diverzitu témat, či poutavé vyprávění nebo tak něco. Jedná se o odbornou knihu, která se týká jednoho zdánlivě úzkého tématu a příliš se od něj nevzdaluje. Chcete-li tedy získat komplexní pohled na článek 9 odstavec 2 a 3 Ústavy, směle do toho. Mimoto zabrouzdáte i do cizích zemí, takže nějaké osvěžení tam přeci jenom je.

Pro studenty práv… co já vám tu mám co říkat, sám práva teprve studuji… Ale přeci jenom, v praxi (a více pak v teorii) se člověk často setkává s některými kouzelnými nálezy Ústavního soudu. Za všechny jmenujme dva, které jsou i pro tuto knihu klíčové. Konkurzní nález a Melčák. To jsou dva pohádkové nálezy, nad kterými se člověk nestačí divit. Společnou mají argumentaci nezměnitelností podstatných náležitostí demokratického právního státu. Což je pojem který tu docent Molek patřičně rozvádí a pokouší se o odvážný pokus ukázat nám co se pod něj asi tak dá podřadit a co nikoliv. A hlavně se pokouší udělat trochu pořádek v názvosloví. Co je to to nezměnitelné ustanovení? A co je to to materiální ohnisko (Nebojte, metafyzického apendixu pozitivního práva se tu nedočkáte.)?

„Ještě jinou metaforou řečeno: pokud bychom si ústavu představili jako středověký hrad, pak materiální ohnisko představuje její střed, její hlavní věž, bez které celý hrad nebude dávat smysl a stane se ohrazeným shlukem zbývajících budov; oproti tomu nezměnitelné náležitosti jsou zesílením hradební zdi, které obvykle postavíme tam, odkud přišel minulý útok…“

A jaké případné limity to vrhá, či nevrhá na Evropskou integraci. K tomu dostanete solidní dávku komparatistiky (Německo, Francie, Itálie, ale i Turecko a Indie,… Právě Turecko jsem já shledal mimořádně zajímavým.). Pro běžného studenta práv to patrně nemá nijak extrémní vliv, to důležité se dozvíte na seminářích, ale pokud se na ústavní právo chcete úžeji zaměřit…

Nejsem práva dostatečně znalý abych se pokoušel o jakékoliv kritické komentáře, čili jen na závěr, v Závěru se pan docent pozastavuje nad problémy, které lze očekávat, že Evropská unie v nejbližší době prožije. Hovoří tam konkrétně o problematice evropské armády a neschopnosti reálné sebeobrany… Jojo.