Polybios | Databáze knih

Polybios

Přidat do oblíbených Koupit knihy

řecká, -203 - -120

Populární knihy

Dějiny III
Dějiny III
Dějiny II
Dějiny II
Dějiny I
Dějiny I
Dějiny IV
Dějiny IV

Nové komentáře u knih Polybios

Dějiny IV Dějiny IV

„Poslední svazek mohl být fakt špica. V tomto díle se totiž mělo popisovat obležení a zničení Kartága, kterého se Polybios sám účastnil. Bohužel se z této části dochoval až samý konec. Polybios se samozřejmě zabýval i situací v dalších částech antického světa, jako v ostatních knihách, ale díky tomu, že zbylo jen pár fragmentů, kniha se stává hůře srozumitelnou.“... celý text
— M.Merulla

Dějiny III Dějiny III

„Není to jednoduché čtení, narozdíl od prvních dvou dílů (Knihy I-V) se ze zde obsažených knih (VI-XVIII) dochovala jen třetina až polovina. Občas tedy chybí souvislosti, jmen je hodně, přesto je to ale místy velmi zajímavé čtení. Zajímavé je pojednání o římské ústavě, způsobu boje římských legií proti řeckým falangám, obecně boje Římanů s Karthágem i Makedonců prti ostatním Řekům. Z jednotlivých událostí postupně víc vysvítá to, co Polybios stále tolik zdůrazňuje, a to vzájemnou provázanost událostí v celém středomoří. Už za války s Hanibalem Římané operují a uzavírají smlouvy s řeckými spolky, totéž dělají Kartaginci, po Hanibalově porážce pak Římané definitivně zasahují do politiky většiny helénských států. Polybios je asi po právu hodnocen jako nejvýznamnější historik tohoto období.“... celý text
— martin č.

Dějiny II Dějiny II

„Po úvodu se to pěkně rozjíždí. Zejména římská část (počínající válka s Hanibalem až po sled slavných bitev zakončený zdrcující římskou porážkou u Cann) ale i ta řecká (s boji achájského spolku na Peloponesu) dokáží docela vtáhnout do děje. Opravdu zdařilé dílo, po němž mám chuť si sehnat i další, byť už neúplné díly.“... celý text
— martin č.

Dějiny I Dějiny I

„První 2 knihy jsou, jak sám Polybios píše, úvod k podrobnému popisu. Tak uvidím časem v druhém dílu (knihy III-VI), jaké to bude. Zatím je vidět, že se Polybios (zcela správně) snažil o ucelený pohled na dějiny v širších souvislostech. Proto je z dnešního pohledu hodnocen vedle Thukydida jako nejobjektivnější řecký historik. I přes snahu o objektivitu nicméně zjevně fandí achajskému spolku (kde vyrostl) a Římanům, ve kterých se zhlédl. Jako vždy je velmi cenný poznámkový aparát.“... celý text
— martin č.

Přejít na knížky autora