Hana H. diskuze

Hanka _Bohmova - ano, to je pravda, ta možnost byla, ale nikdy jsme ji nevyužili, nestálo to za to, ani když jsme auto neměli, nebo měli auto bez rádia, v těch novějších jsou už automaticky a tam už byste prohlášení použít ani nemohla, i když, jak říkám, nepouštím ho nikdy.

reader.007 - já jsem nepsala, že vy čumíte na bednu, já psala, že by bylo lepší dětem najít jinou aktivitu než je posadit před bednu a na tom trvám. Ale tak proč mě nenapadnout, že na ni pořád čumím já, že? Ale víte, právě proto, že na ni nepotřebuju čumět pořád, stačí mi vidět sem tam nějaký pořad, který mě zajímá a pak ocením to, že se na něj mohu podívat i jindy, než když je vysílán v televizi. A právě proto, že na televizi pořád nečumím, nemám potřebu si platit televizi do mobilu, Netflix, stahování filmů ani nic podobného, takže ten poplatek za veřejnoprávní v pohodě unesu :-) Pokud ale nechcete pochopit, k čemu jsou veřejnoprávní média dobrá, tak to samozřejmě nepochopíte.

A ano, v okamžiku, kdy tu zmínil Eicherik v souvislosti s poplatkem volby, se tato debata stala politickou a jeho příspěvek měl být zrušen z důvodu porušení pravidel. Protože nebyl, debata pokračovala.

A já si půjdu raději sepsat DP, že mě poplatek za ČTV a ČRo ani letos nepoloží, vím už teď :-) jak už jsem psala jinde - než se tu s někým dohadovat...

reader.007 - musím říct, že máte zajímavý výběr pořadů, Na záchodcích jsem ani nepostřehla a asi by mě nenapadlo si zrovna tohle pustit. Malé děti už dávno nemám - nebylo by náhodou lepší zabavit je jinak, než čuměním na bednu nebo je nechat prostě koukat jen na to, co se Vám zdá kvalitní? A "možná dobré pořady" - tak když jste je neviděla, neposuzujte je. S veřejnoprávními médii pěkně po bolševicku zatočili třeba v Rusku, kam to zase dospělo, vidíme. Taky v tom má prsty jeden agent.

Lenka.Vílka - já tomu i mohu uvěřit, že jsou lidi, kteří na televizi nekoukají vůbec, některým jiným zas stačí pořady na úrovni kupříkladu Ulice, Výměny manželek a podobně. Takže pak klidně pošlou dítě ministrovat k někomu, ke komu by ho při znalosti informací poslat neměli (Reportéři), nebo skočí na lep profláknutým podvodníkům, případně doktorům na zahraniční misi :-) (Na stopě)
Jinak teda můj syn třeba na televizi nekouká vůbec a já zas pro změnu nikdy nepouštím rádio, ale vím, že bych mohla, v autě ho mám (a taky nepouštím). Konkrétně na Vlny jsem poplatkem přispěla rovněž ráda.

Vlastně si ani nepamatuju, kdy se poplatek za ČT a ČRo neplatil, ale holt teď se to ve volebním roce bude řešit, protože každý důvod je dobrý a když není nic lepšího...

Reader.007 - a z čeho třeba se Vám tam chtělo zvracet? To není jedovatá otázka, ale fakt mě to zajímá.
Já mám právě z ČT pocit, že tam je pro každého něco, zvířátka, sport, divadlo, cestování, atd. A docela důležitý mi připadá třeba pořad Na stopě nebo Černé ovce, Reportéři... no tam je fakt, že z některých věcí se člověku může dělat šoufl, ale když se o nich nebude vědět, tak se nikdy nezmění. Politikům dávají na ČT prostor taky hodně různým. Seriály a filmy moc nesleduju, večer radši spím nebo si čtu. Opravdu mám dojem, že na ČT je všehochuť.

Nermal - v klidu, to je jen hloupá politická agitka, normální lidi chápou, že když rostou důchody, rostou i mzdy a tím pádem i ceny zboží a služeb (=inflace). I když nemůžu úplně vyloučit, že některým lidem to, že přijdou o jedno pivo měsíčně trhá žíly (ačkoli za ty roky, co se koncesionářské poplatky nezdvihly, se příjmy lidí zdvihly nepoměrně víc). Takové ty kecy, že na ČT nekoukají, když se pak baví třeba o detektivkách, které tam běží, to už je jen k smíchu.

józi.odkudkam - zhrzení čeští autoři se vrhají na uživatele kteří jejich díla nehodnotí kladně docela často, aspoň někteří. Někteří jdou oklikou - stěžují si moderátorům, pak Vám komentář třeba přesunou do diskuze (s odůvodněním, že příspěvek není komentářem ke knize), nebo smažou s tím, že jste porušili pravidla, nebo komentář obsahuje spoiler. A to i přes to, že jste nic neporušil, komentář ke knize to je a spoiler v něm není. Proti posledně jmenovanému argumentu může zabrat to, že označíte každý svůj komentář ke knize jako obsahující spoiler (i když ho tam nemáte). Další level zhrzeného autora je, že vás napadne v SZ pod různými nicky, které si zde někteří autoři zakládají, aby zdvihli procento hodnocení svých knih. No a krom v SZ vás také tyto alternativní uživatelské účty napadají v diskuzích k dotyčným knihám.
Psát znovu kýmsi smazané komentáře, případně někomu vysvětlovat, jak jste co myslel nebo nemyslel (protože stejně jako různí lidé chápou různě třeba matematiku, také chápou různě psané nebo mluvené slovo) je poněkud unavující, dostaneme se k tomu, že je lépe se na veřejné komentáře vykašlat. Pak tu jsou ale zase lidé, který se nelíbí, že svoje hodnocení nezdůvodníte komentářem.
Holt není na světě člověk ten, aby se zalíbil lidem všem.
Takže když nežijete jen ve virtuálním světě, radši děláte věci, co Vás baví a živí nebo cokoli jiného, co je Vám ku prospěchu ať již materiálnímu, fyzickému nebo psychickému. Než se tu s někým dohadovat...

GoblinHot - když projedete diskuze pod recenzemi, dozvíte se mj.:

24.04.2017
pobijecmuch

Zajímavá recenze. Nevím proč neosvěžit DK i nějakou jinou myšlenkou, i když je tak trochu jiná a ne každý s ní musí souhlasit. Pro mně rozhodně lepší, než tu pořád číst výkřiky do tmy ve stylu: bylo to čtivé, super kniha, nebo moc se mi líbila.

Začíná mě opravdu zajímat, co tak příšerného Terva psal do komentářů, když v tomto vlákně už 5 hodin v pohodě visí příspěvek, kde se píše: "pubertální dívenky stále vrhají na jeviště po svém idolovi podprsenky a vlhké kalhotky". To asi cenzorovi nevadí, možná se i dobře pobavil, já musím říct, že mně to přijde nechutné. Asi v tomto případě nevadí, že by mohly tuto diskuzi číst děti, že? Z mého pohledu je taky zajímavé, že uživatel alekis se snaží urážet pouze a jedině ženské podporovatelky Tervy (neb o slipech nebo snad suspenzorech jsem se v příspěvku nedočetla nic). Takže to skutečně vypadá, že se tu neměří každému stejným metrem.

Jo, a než tu začne někdo přepočítávat i moje komentáře a hodnocení - bývalo jich tu dost, ale naprostou většinu jsem smazala, ono to totiž jde, víme?

Rovněž chci vyjádřit podporu Tervovi,čtenářsky jsme se sice v naprosté většině knih míjeli, snad jen Kinga máme v přečtených oba, ale počet a oblíbenost jeho příspěvků jsou úctyhodné.

Sama vím, jak je otravné, když si dáte záležet na komentáři a někdo vám ho opakovaně smaže. Proto si už komentáře píšu a budu i nadále psát pouze do soukromé poznámky, a to včetně hvězdičkového hodnocení. Ale to si můžu dovolit jen proto, že komentář (nyní už jen poznámku) si píšu ke knize proto, abych časem nezapomněla, co se mi na ní líbilo nebo nelíbilo a nemám potřebu je zveřejňovat a sbírat "palce". Zkrátka to tu používám jako seznam přečtených knížek (pravda, velmi neúplný)
Příspěvky nicku Jelito snad ani nemá cenu komentovat, je to opravdu trapné. Stačí se podívat na datum, kdy se zaregistroval a přečíst si jeho příspěvky a každému musí být jasné, o co jde. Snaha o změnu vyjadřování je skutečně ubohý pokus, jak ze sebe naoko dělat někoho jiného.

Myslím, že ten, kdo profituje ze zdejšího klikání uživatelů, by měl být Tervovi spíše vděčný, třeba i za to, jak tu nadšeně sbíral a propagoval (z mého pohledu naprosto zbytečné) Odznaky. Určitě pro tuto činnost nadchl pár lidí.

No co už - Tervovi přeji hodně štěstí a spoustu krásných knih, stihne jich teď přečíst ještě víc :-)

Gramatické chyby v knihách mi vadí velmi, v komentářích a diskuzi jen v případě, že se daný člověk chlubí kupříkladu tím, že jim češtinář(ka) ve škole nic neodpustila, ale zároveň má tento diskutující ve svých příspěvcích do očí bijící hrubky :-)
Jinak mi poslední dobou strašně vadí třeba to, když někdo soustavně používá tvar: "chtěl (chci), ať...". To je fakt takový problém použít: "chci, aby (abys)..."? Právě jsem dočetla Čas lovu (J. Deaver) a přesně tohle mě v překladu vyloženě deptalo.