kní
diskuze
z rozhovoru s "Gottwaldem" Jiřím Vyorálkem (dnešní Pátek LN)
* Co pro vás toto výročí (100 let republiky) znamená jako pro občana?
Rozhodně jsem začal víc přemýšlet o sebeurčení našeho národa. Jakým způsobem vznikl, co nám přináší, jestli si to zasloužíme a kam směřuje...
* K jakým závěrům jste dospěl?
K radostným zrovna ne. Připadá mi, že jsme malá, slabá země, i když krásná. Špatně si vybíráme elity, které nám budou vládnout. Máme dokonale vyvinutý smysl pro špatnou volbu.
Aha, tak to bamba asi neměla na mysli toho Mikuláše, co měl ty Patálie. Ten, myslím, nebyl z čokolády... ;-)
Jinak - ten brezidentistův další kousek, jak to nazvat? Vrchol idiocie a nezodpovědnosti? Další - to už je v Zemanově případě úplné pohoří - aneb, kdyby zprávy bezpečnostních služeb aspoň ignoroval (což ovšem by bylo také minimálně velice neprofesionální - tedy neodbornické - no on ale Zeman se v profesi prezident jako odborník opravdu nechová - ale není ani amatér... on je něco mnohem, mnohem horšího)
"Prezident Miloš Zeman označil některé části zveřejněné zprávy Bezpečnostní informační služby (BIS) za "plácání". Na TV Barrandov komentoval především pasáže, které upozorňují na sílící aktivity ruských a čínských tajných služeb v Česku. Podle Zemana zprávy BIS postrádají důkazy o konkrétních ruských nebo čínských špionech v Česku.
"Šest let čtu jako prezident zprávy BIS. Za šest let není jediný případ odhalení jediného ruského či čínského špiona," kritizoval Zeman českou civilní kontrarozvědku. "Tam, kde mají najít teroristu, nikoho nenajdou. Vymýšlejí si špiony. Jsou to čučkaři," uzavřel Zeman, jehož politika je velmi vstřícná ke spolupráci s Moskvou i Pekingem.
Důvodem, proč BIS veřejně upozorňuje na ruskou a čínskou špionáž, je podle prezidenta snaha zachovat či ještě zvýšit svůj třímiliardový rozpočet. "Musí přesvědčit veřejnost," míní Zeman."
Já to taky neznám, ale zrovna to hráli na stanici D-dur Českého rozhlasu :)
Nepochybně na tom bude hodně pravdy. Vinný střik je ale mnohokrát příjemnějším a tělu/duši zdravějším nápojem...
Osobně se řídím maximou neznámého autora: když mi chutná, je mi všechno putna. :)
A nyní pozor - Vánoce se plíživě blíží:
https://www.youtube.com/watch?v=lZE5jeOpIoM
A - Jaccku - hodláš nakonec zvládnout všechny opery? ;-)
Kolik jich vlastně je?
Už jsi narazil na nějakou, kterou jsi nedokázal doposlouchat?
anketa z nejnovějšího Respektu:
Pro koho by si měl tuto středu přijít čert?
Vzhledem k tomu, že pracuji v instituci, která příliš dlouho strašila lidi čerty (a občas i dnes straší peklem na zemi - viz debatu o Istanbulské úmluvě), snažím se to vyrovnávat tím, že spíš pomáhám lidem do nebe. Když jsem však slyšel, jak Miloš Zeman při svých permanentních volebních taženích po českém a moravském venkově opakovaně bavil posluchače stále stejnou vousatou anekdotou o pekelném trestu pro Brigitte Bardot (měla sedět na klíně vždy někoho, koho Zeman právě neměl rád), napadlo mě, že možná on a jeho suita by se tam dole cítili mezi svými.
TOMÁŠ HALÍK, katolický kněz
Inu to je ten patriarchát - ono to jede samospádem. Tradice. Určitě je ti líp, když si myslíš, že je to tak, jak píšeš. Kdybys byl žena, viděl bys to jinak.
Ale nejde jen o mzdy, ale i o mozek:
V 19. století se lékaři (vědci) domnívali, že muži mají větší mozkové čelní laloky než ženy, a tak do nich tedy ve svých raných teoriích umístili sídlo inteligence. Když se o něco později ukázalo, že tato část mozku je zvláště dobře vyvinutá také u opic, měření začala náhle "ukazovat", že čelní lalok mají ve skutečnosti přece jenom větší ženy. Inteligence se mezitím ve vědeckých teoriích nenápadně "přestěhovala" do temenního laloku...
Tvoje víra, že to není pravda, je až dojemná, Jaccku...
Já tedy nevím, školy nemám, ale vážně si lidičky (hoši) myslíte, že údaje např. z ČSÚ nebo třeba Eurostatu jsou nesmyslné? Že by statistici udělali takovou školáckou chybu v metodice?
https://www.mesec.cz/clanky/ak-se-lisi-plat-za-stejnou-praci-u-muze-a-u-zeny/
závěr:
Na závěr dovolte pár poznatků. Až si přečtete nedávno vydaného, objevného Pavla Kosatíka Jiný Masaryk, zjistíte k údivu (k prozkoumání vašemu institutu), že Masaryk a Halík jsou v myšlení o náboženství a Bohu blíženci, až zdvojenci... Rodina je sociální konstrukt. Podléhá vývoji jako všechno. Doufám, že jako čerstvý katolík aspoň surfujete v Bibli. Ani Bohu se první rodina nepovedla. Eva a Adam podvedli Boha, byli vyhnáni z blízkosti Boží a Kain zabil Ábela. Podařená rodina, že?
Rodina jako "základ státu" je půvabný, zposvátnělý slogan. Ale je to pohyblivý a nestabilní tvar soužití. Totem. Ideál. Adorací rodiny myslíte zejména rodinu s dětmi. Pauperizujete tím už rodinu bez dětí a zcela odepisujete jiné typy rodiny, založené geneticky odlišnými bytostmi... Jako ofrišovaného katolíka vás, pane prof. Klausi, upozorňuji, že jsou dvě katolické církve. První je dílo lidské. Má explozivní dějiny plné omylů, bojů o moc, pálení kacířů atd. Ale je i církev jako dílo Boží. Je absolutní, čistá, zvoucí... Bachova, Michelangelova, Beethovenova, sv. Františka z Assisi, Einsteinova, současného papeže, Halíka a nespočet bytostí podobných a vznešených v hledání vertikály... Jako pozdě probuzenému katolíkovi vám přeji schopnost pokání a lásky k bližnímu.
Nejhorší okamžik při četbě vašeho pamfletu je místo, kde útočíte na liberální demokracii. Třicet let ustavujeme liberální demokracii, a náhle, 24. října 2018, je to, pane exprezidente, břitká nadávka?! Institut se zbláznil a infikoval svého šéfa? Dočítám se dále, že ta liberální demokracie je "levičácká"! A domyslím, že proti Halíkovi je vám dobré i sebešílenější myšlenkové salto mortale. Jmenuje se to eristická dialektika a je v ní dovoleno vše. Účel vyhrát světí i ponuré prostředky. Ve svém článku jste v této makabrózní disciplíně dosáhl vrcholu...
(tohle je předposlední část)
další kousek Horanského
Ojetá k neposlouchání jsou vaše zaříkadla o genderové politice, evropeismu, merkelismu, multikulturalismu, homosexualismu a jiné verbální piškvorky. O konci první republiky jste ve věcech umění nedovzdělaný. Tehdy se nemalý počet katolických spisovatelů postavil k situaci fašistoidně a mnozí za to byli po válce svobodnými soudy potrestáni. Opět jste to použil jen k dalšímu útoku na Halíka, že "úmyslně poškozuje církev".
Halík polemizuje, učí myslet a je z těch, kteří církev navigují k jejím účelům a velikosti. Nebojte se o "nitku spojující Halíka s církví". Čtěte jeho mnohosvazkové dílo, sledujte jeho duchovní a intelektuální aktivity po celém světě, přijďte o nedělích večer do chrámu Nejsvětějšího Salvátora mezi zejména mladé, lačné jeho reálného vizionářství. Zjednodušeně se dá říct, že církev potřebuje Halíka víc než Halík církev.
tak ten Horanský:
Mistr ve spílání, učeň v argumentaci
Datum: 29.11.2018 Autor: MILOŠ HORANSKÝ Zdroj: Lidové noviny
Nabyl jsem 24. října zde v LN přesvědčení, že ne proboštu Petru Piťhovi, když kázal v katedrále proti Istanbulské úmluvě, ale profesoru Václavu Klausovi lidově řečeno "straší ve věži" (Piťhovo kázání, katalyzátor doby). Leč věc je horší. Profesor Klaus rozmyslně, záštiplně útočí na Tomáše Halíka. Spílání je hlavním žánrem - ne polemiky, ale nactiutrhání. Ano, toto je přece Klaus, který na pohřbu Václava Havla div neplakal nad jeho velikostí..., ale za rok o výročí jeho smrti proti němu vede kalný útok. A přece atakem na Halíka dusivě překvapil. Co jsou "progresivistické skupiny"?
Probošt Piťha byl prý "skandalizován, šikanován, kriminalizován" (pustá lež), Halík vedl hněvivý, bohužel místy až příliš břitký - sofismatický, profesionální dialog. "Lidská přirozenost" je opravdu, pane profesore Klausi, pojem v pohybu. Vy se tomu vysmíváte. Nevidím nikde vůkol "vyvolené a povolané" v čele s Halíkem, kteří jsou podle vás akreditováni k řešení těch otázek. To je jen vaše hůl, aby pes mohl být bit a vy se mohl vyspílat. "Plivnout a umýt si ruce", to že dělal Halík u probošta Piťhy? Tak to viděla a interpretuje vaše nenávistná mysl.
pak jsem ještě v těch včerejších Lidovkách si všimla v dopisech redakci tohoto:
(s názvem Dobrá analýza - ad LN 29.11.: Mistr ve spílání, učeň... - myslím, že tam bylo v argumentaci)
Tak přesně zacílený a přitom argumentačně robustně podložený text jsem v LN už dlouho nečetl. Panu Miloši Horanskému se na poměrně stručném prostoru podařilo velmi dobře analyzovat páně Klausovy duševní pochody, které jasně a jednoznačně směřují k jedinému - alespoň verbálně dehonestovat a myšlenkově "zničit" Tomáše Halíka, jehož z duše nenávidí za jeho progresivní a moderní názory, které jsou v příkrém protikladu k názorům Klausovým.
napsal Aleš Franc z Brandýsa nad Labem
- to je totiž v LN takový seriálek už: nejdříve napsal Tomáš Halík svůj pohled na kázání pana Piťhy. Pak Klaus svůj názor na Halíkův pohled. Pak Halík vlídně ale důkladně rozcupoval Klasovy vývody. Načež Klaus opět zaklausoval to své. Na což zareagoval pan Horanský. Už na začátku celého jsem měla silné nutkání to sem dát - ale jsou to příliš rozsáhlé texty a je problematické vybrat z nich jen něco (rozuměj - jsem líná to roznimrávat). Až ten pana Horanského je ucházející velikosti. Ten sem asi dám.
a ještě závěr:
Pan Petříček obnovuje českou polistopadovou zahraniční politiku, respektovanou v zahraničí. Navazuje na své předchůdce Jiřího Dienstbiera staršího a Karla Schwarzenberga. Je proevropský, proatlantický a obnoveným důrazem na lidská práva ji vyvazuje z kramářského ponížení.
Samozřejmě že hradní pán už na adresu premiéra zašomral významným náznakem, že by tento ministr měl zmizet. Pan Babiš zatím reagoval nejasně. Už jednou si před Hradem nadělal do kalhot, když zrušil původní usnesení ANO o vlastním kandidátovi na prezidenta. Co udělá nyní, nevím. Vím však, co by měla dělat ČSSD. Bránit Petříčka až do těch hrdel a statků, což znamená až do opuštění vlády. Totiž váží-li si sama sebe a svých hodnot a má-li mít nějakou budoucnost. Howgh!
další kousek:
Ještě větší radost mám však z ministra zahraničí pana Petříčka. Ve srovnání s jeho předchůdcem je to takřka zjevení. Pan Zaorálek hodně mluvil a nic neřekl, a proto teď bubnuje v pekle, jak zpívá Radůza. Čínomil, spoluautor ponižující supliky pekingskému císaři, v níž se omlouval a obnovil slib věrnosti Vládci nebes a proklel politiku lidských práv jen proto, že občané za návštěvy tohoto diktátora v Praze vyvěšovali symboly okupovaného Tibetu. To byla zahraniční politika kramářská, jak ji prosazuje Hrad.
a teď to pokračování dnešního Jiřího Hanáka:
Poprvé po dlouhých letech se přestávám stydět za českou zahraniční politiku. Měla-li či dosud má sociální demokracie pochybnosti, zda udělala dobře, když při hlasování o nedůvěře podržela premiéra Babiše, měla by je rychle ztratit. Ve vládě má totiž dvě nepřehlédnutelná esa, bez nichž by se republice nevedlo dobře. Paní Maláčová na svém "sociálnu" úspěšně válčí s premiérským Skrblíkem a lze si jen přát, aby její úspěchy pan Andrej neukradl pro sebe, jak se to dosud stalo s celým sociálním programem ČSSD v Sobotkově vládě. Není to vyloučeno, protože kdo nemá žádný kloudný program, a ANO jej nemá, o to hbitější má prsty.
To je ještě lepší - à propos - nejsou čarodějky a kašparky příbuzný?
