kurcatovium
diskuze
Vrátím se ke Zdendinově připomínce. Nové rozložení oblíbených přátel se mi také 2x nezajídá (je to nesourodé - proč mají ohodnocené knihy před sebou barevný čtvereček, zatímco rozečtené ne?), ale určitý přínos to je, o tom není sporu. Jen by se to opravdu nechalo trochu lépe do stránky porovnat.
Ale...
"Dále mi pořád nejde do hlavy proč informace o knize jako je: žánr, rok vydání, počet stran atd. je pod ikonou komentáře. Co má třeba ISBN společného s uživatelskými komentáři? Nebylo by lepší kdyby tyto informace byly přímo nad, nebo pod popisem knihy a zobrazovaly se v každé záložce ať jde o komentáře, nebo bazar?"
Tohle je podle mě hodně rozumný návrh. Není to poprvé, co se tu podobná věc objevila.
Ještě bych zkusil doporučit něco od Tada Williamse. Zatím jsem sice jen nahlédl, ale špatné to určitě nebude. Na Vzpomínku, žal a trn se už těším!
Fritaa: Trhlinové války, Hadí ságu nebo něco dalšího od Feista jsi nezkoušel?
Aniday: Zkus Otcové prstenu - Kořeny moderní fantasy před Tolkienem.
Letos to pro mě byly na knihy bohaté Vánoce:
1) Rady zkušeného ďábla - Clive Staples Lewis
2) Vražedná pomsta - Suzanne Collins
3) Let nočních dravců - Raymond Elias Feist
4) Pohádka - Raymond Elias Feist
5) Královna rebelů - Wolfgang Hohlbein
Maximální spokojenost.
Jednoznačně bych doporučil Feista a jeho Trhlinové války. Stačí přečíst v podstatě první dvě knihy (Mág - Učedník, Mág - Mistr), zbylé dvě (Stříbrný trn, Zlo v Sethanonu) pak spíše vysvětlují následující události a osudy.
Jak vidím, tak je tu sekce "Nápady na vylepšení webu" úplně zbytečná.
Opět se mi v poznámkách nakupilo několik věcí, které by si podle mě na databázi zasloužily předělat či vylepšit. Pokusím se nevyvolat flame jako posledně při (zbytečném) obhajování zachování náhledů vydání a dalších prkotin. Pusťme se tedy rovnou do toho, co považuji za nedotažené věci hodné úprav. Rozdělím to do bodů, ať se k tomu snadněji vyjadřuje v případné diskusi, jinak pořadí bodů nemá žádnou významovou roli.
1) "Oblibený autor" - je prima, že tu je možnost přidat si autory do oblíbených, nicméně bylo by dobré, kdyby je šlo jednoduše zase vyškrtnout. Bohatě by stačilo na místo v profilu autora, kde je normálně "přidat mezi oblíbené", vložit formulku, že autor je již mezi mými oblíbenými (což tam v současnosti také trochu chybí - přehlednosti to nepomáhá) a přidat klikátko "vyřadit z oblíbených". Nedělám si iluze, že by to byla masově využívaná funkce, ale rozhodně by to pomohlo zpřehlednění a uživatelské přívětivosti. Takhle když chci autora vyřadit, musím se k němu dohrabat do mého profilu a oblíbených autorů.
2) Bazar. Je super a rád tu v něm brouzdám, ale měl bych jednu, řekl bych docela zásadní, připomínku. Když rozkliknu záložku "bazar" přímo u konkrétní knihy, chybí tam informace o vydání. Někteří uživatelé ji správně doplňují do popisku předmětu, ale nedělají to všichni, a tak když pak hledám některé konkrétní vydání, je to kostrbaté a člověk se hodně nakliká. Viz třeba jednu z klasik: http://www.databazeknih.cz/kniha-v-bazaru/babicka-253 Prakticky by mělo stačit zobrazit přebal knihy a rok vydání, třeba tak jako je to v současné chvíli v zobrazení všech knih autora.
3) Hodnocení. Zde nejde o nic zásadního, je to jen drobná poznámka. Mám pocit, že v současném rozložení se hvězdičky trošku ztrácí, zejména pokud je delší jméno autora a popisek knihy začíná rovnou blokem textu. Viz například zde http://www.databazeknih.cz/knihy/kridla-snu-60850 Určitě by pomohlo nechat kolem hvězdiček (nahoře a dole) větší mezery, aby se trošku zvýraznily oproti okolo stojícímu textu. Druhá možnost by byla přesunout je na pravou stranu, třeba po vzoru ČSFD.
3.1) Ještě sem vmáčknu tak trochu související věc. Týká se barevného rozdělení hodnocených knih - černá, modrá, červená. To je samozřejmě super, ale pokud vyhledávám knihu, která má shodný název jako série, pak je trochu zavádějící, že série má černý puntík - působí to, jako by byla odpadem. Viz třeba Kantos Hyperionu http://www.databazeknih.cz/search?q=kantos+hyperionu&hledat=&stranka=search Ano, série je při hledání oddělená, ale stejně je to trošičku rušivé.
3.1.1) Když už jsem to s těmi sériemi a barevným hodnocením nakousnul, stálo by za zvážení zavést i hodnocení celých sérií? Podobně to funguje na Legii a rozhodně to není špatná věc. Samozřejmě tohle už je věc určitě složitější na programování, takže by to určitě vedlo k delší diskusi.
4) (Nejen) Série. Zůstaňme u nich, ale tentokrát už jako další bod. V současném rozložení záložek (Komentáře, Diskuse, Bazar, Vydání, ...) je to s nimi trochu složité. Zařazení do série (spolu s bibliografickými údaji o knize) je totiž trošku nelogicky zařazeno pod záložkou Komentáře. Nejsnadnější řešení by bylo celý tento blok přesunout *nad* lištu záložek, takže by všechny tyto informace zůstaly viditelné při listování ve všech záložkách a ne jen v Komentářích. V tomto informačním bloku bych ještě velmi uvítal, kdyby "štítky" byly odskočeny trochu dolů tak, aby nesplývaly s bibliografickými údaji nad nimi. Jejich zvýraznění by také určitě napomohlo jejich většímu využívání. Takhle si kolikrát člověk ani nevšimne, že u knihy nějaký štítek je.
4.1) Série potřetí nebo pokolikáté. Tento krok je trochu zásadnější, ale určitě by nemalou měrou přispěl celkové přehlednosti. Navrhuji, aby se jednotlivé díly série (pokud samozřejmě kniha do nějaké patří) zobrazovaly v pravém sloupci. Stejně, jako jsou v tomhle sloupci nyní zobrazeny "další knihy autora", by mohla být část vyhrazena dané sérii, kde by byly seřazeny po sobě jdoucí díly. Opět bych odkázal třeba na legii, kde to obdobně funguje už pěknou řádku let a nutno říct, že takové rozvržení je velmi intuitivní a přehledné.
To by bylo pro tuto chvíli asi vše. Budu rád, když se tu k tomu vyjádří co nejvíce lidí, jak z řad běžných uživatelů, tak samozřejmě hlavně Dan a další, kteří se nám o DK starají :-)
Nevím, jak přesně to bude spadat do dané kategorie, ale pozornost si nejspíš zaslouží i Královský projekt - http://www.databazeknih.cz/knihy/kralovsky-projekt-83927
Nostradamus, leninismus, politický thriller, incest, encyklopedie hard and heavy kapel
Malevil jsem nečetl, ale troufl bych si doporučit Brin - Pošťák, King - Svědectví, Miller - Chvalozpěv na Leibowitze a třeba i Mostecký - Pištec.
Jestli se líbil Den trifidů, určitě bych doporučil knihy od Wellse - Válka světů, Neviditelný, aj. Případně další knihy od Wyndhama jako Midwichské kukačky nebo Kukly.
Stará počítačová skříň sloužící jako odkladiště pro cihlu na té fotce prostě nemá chybu! :-)
Fajn, jestli se tu obecně berou návrhy na vylepšení (a tím nemyslím jen onu záložku Vydání, v tomhle vlákně padlo několik rozhodně zajímavých nápadů, nicméně zůstaly kafemlejnkem bez povšimnutí) jako fňukání, asi opravdu nemá smysl se o něčem dál bavit...
Ano, je to marný. Jak vidno, na jakoukoliv otázku dostáváme stále stejnou výmluvu pořád dokola jako kafemlejnek. Ještě, že jedu na týden pryč...
Však si zvyknem, bohužel.
Pět hvězdiček (+ odpad) je až až. Na první pohled se to sice může zdát "hrubé", ale rád bych viděl, jak někdo popisuje rozdíl mezi 81 a 82% :-D Na jiném webu s jinou tematikou jsem zažil hodnocení po 5% a je to výrazně horší...
Když už je vidět, že se ani nějakého dorbného odkazu na minulou verzi (třeba zmiňovaný jeden řádek ikonek v pravém sloupci s možností rozkliknutí) nedočkáme, nebylo by možné informace o nakladatelství a ISBN ukazovat i přímo v profilu knihy? Takhle mi to přijde jako postavené na hlavu, vydání si teda rozkliknu podle toho, ale pak chvíli kouknu jinam a stihnu to zapomenout, načež musím co jiného než znovu klikat, abych se k téhle informaci dostal...
Ono vlastně celkově vůbec nechápu, proč se tyhle informace (všechny včetně překladu, ilustrací, ...) schovávají. Stejně je vedle reklama jako prase, takže i když jsou vyplněny všechny tyhle údaje a knížka je oštítkovaná, je díky reklamě (která stejně komentáře odskakuje dolů) úspora místa nula nula nic (cca 50px). To vám tam ty informace vážně TOLIK vadí? Že je zase potřeba je schovat bez náhrady či úspory? Je to stejné jak s vydáními v pravém sloupci. Ničemu to nevadí, přehlednosti to neubírá (spíš naopak), je to přínosné, tak to rychle schováme, aby se z toho příležitostným čtenářům nezamotala hlava... Bravo.
Ad fdb vs csfd: Zde bych problém rozhodně neviděl v nadbytečnosti údajů u fdb, ale v nepovedeném grafickém provedení. Rozhodně nemůžu říct, že by mě těch pár informací navíc (třeba seznam herců se jmény rolí apod.) nějak rušil, ba spíš naopak bych ho rád viděl i u csfd, kde by mohl být trochu vkusněji zakomponovaný. Je to myslím zářný příklad, že peníze "jsou cítit". Csfd se pohybuje v úplně jiné rovině než fdb, takže pro ně není problém si zaplatit kvalitnějšího grafika/designéra, kdežto fdb se nejspíš spoléhá na pár nadšenců, kteří to sice myslí dobře, ale jak je vidět, úplně to nefunguje.
Druhá věc - anketa na facebooku. Tohle snad nemyslíte vážně, že ne? Facebook nevedu (moje chyba, tohle neberu jako mínus), takže nevím jak ankety přesně vypadají, ale podle všeho se jedná o výběr jedné možnosti. A pokud tomu tak skutečně je, bral bych výsledek 7 hlasů pro další vydání jako dost zásadní věc. Pokud totiž 7 lidí z 200 uvede další vydání jako nejdůležitější věc, kolik dalších by si to zakliklo třeba na 2., 3. nebo 4. místě? To už by nebylo těch ušmudlaných 3,5%, ale lezlo by to do značně jiných hodnot... Tomuhle se říká manipulace s daty, můžeme to v podobné formě vidět třeba před každými volbami :-)
Proč si zvykat na něco nového, pokud to starší fungovalo a fungovalo to lépe? Hrách na zeď...