Lenka.Vílka
diskuze
Vousa: až začnu být útočná, tak to poznáte. Ten stav vypadá trochu jinak, než stav, kdy vám chci s něčím pomoct. Ale je to pravda: někde tam to je, ale opravdu nemám sílu klikat na stránky a hledat podle datumu, kdy to přesně bylo. To je za mě ztráta času :(
Vousa: to jsem vzala tam, kde to vezme každý, kdo se sem jako nový zaregistruje. Mě ani vám se tedy tato hláška u knihy neukáže. Ale nechtějte po mě, abych vám hledala datum v novinkách na webu, kde je o tom psané po zavedení. Je to již nějaká doba. Snazší "cesta důkazu" je zadat do vyhledávače "databáze knih nová hodnocení", když to chcete vidět na vlastní oči, okopírovala jsem to přesně.
Vousa: "Každý uživatel musí ohodnotit alespoň 20 knih, aby se jeho hodnocení začalo započítávat do výsledného hodnocení. Z toho důvodu se může lišit počet započítaných hodnocení ve statistice nahoře, se všemi hodnotícími níže."
Jinak, už vidím úplně živě, jak si moderátor sedne k pc, aby hodnotil, co je a co není podezřelé a bude to řešit. To je úplně představa mimo realitu. Kdo si lajzne to určovat? To mi přijde dost namachrovaný přístup. Stejně jako člověk, který bude kontrolovat gramatiku (navrhováno bylo) nebo třeba výzvu (též navrhováno). Což se tluče s tím, co tady píše každý druhý: O výběru své knihy si rozhoduju sám, hodnocení ani komentáře mě nezajímají. Potom se to trochu tluče a tím, že je druhá strana údajně ovlněná. Tohle jsou tak protichůdná tvrzení, že prostě nedávají smysl.
jitka_dankova: měla jsem naklikano v současné, odmazala nepřečtené a přišlo mi upozornění...proto v tom vidím spojení... zpětně neplním.
Jako jo, asi by se to mělo nahlásit. Ale jsem tak trochu přející a když je tady někdo zlý na lovce odznaků, tak tady by se našel způsob, jak vy sběračům mohli závidět ještě víc :O
(Pamatuju si, že sem někdo psal, že když mazal splněné body, přišlo mu upozornění o ztrátě odznaku. Asi je to spojené a tím, že když jsou obálky ve výzvě šedé, tak se taky počítají do žebříčků. Tak teď nevím, zda by to tedy šlo opravit přes technické. Hmm, to mi došlo až během teď psaní druhého komentáře.)
Hmm, zajímavé upozornění, ale jde vidět, že výzva funguje stejně jako bazar. Dnes jsem si odebrala plánované knihy z výzvy, které jsem tam měla jako další možnosti. Jak u již splněných bodů, ale tyhle knihy nebyly přečtené. A přišlo mi upozornění, že mi byl odebrán odznak. To mě rozesmálo :)
Takže asi kdo chce víc odznaků za výzvu, stačí si tam jenom naklikat a nemusíte mít splněno? Asi nejspíš jo :) :) :)
Tak už se stali i horší věci, ale je to tady knižní web, takže odpověď filmovou klasikou podle knižní klasiky.
(Odkaz mi byl smazán, takže příspěvek nedává smysl, ale Shawshank viděl každý, takže víte, co tam bylo za odkaz...)
Já to pochopila jako nenápadné naznačení toho, že je třeba to udělat znovu, ale když to píšete někomu, kdo je v tom dost zainteresovaný, chápu, že je třeba našlapovat opatrně... stejně jako to právě Elfos dělá úplně pokaždé. A já jí chápu. V téhle atmosféře tady chápu.
Podobné věci většinou řeší právě Elfos a ta to napsala. Že je třeba vše doplnit znovu. Což je reakce, po které všichni prahli. Ale když jí dostanou, tak to není dost dobrý. Asi by to chtělo udělat si pořádek v tom, co tedy chci.
Siena: já jsem četla, co bylo napsáno. Proto jsem reagovala na tu nepravdu, že by si v odpovědích měli moderátoři udělat pořádek, když jich nereagovalo víc, ale jenom jeden. A odpověděla jak to je. Když něco zmizí, tak to někdo lusknutím nevrátí a v tom měla moderátorka pravdu.
Myslím, že obě jsme tady už dostatečně dlouho, abychom k sobě mohly být upřímné: Jo, je to tak, občas tady musíš udělat věci několikrát, než zůstanou. Ale je to prostě tak. Nic nového pod sluncem. S dodatkem bohužel, ale občas se prostě věci dějí. Takže jako vždycky, žádná změna. Ne? :)
A co se má jako říct? Když se stane něco, co nejde vrátit zpátky jedním klikem, tak co na to říct? Jediná rada je: Zkus to znovu a doufej, že to bude ok. Takže místo toho, aby se tady řešila chorobná potřeba ukázání prstem na viníka, která sice ve výsledku hodně lidem udělá dobře, ale nic nevyřeší, asi by bylo lepší řešit důvod. Nechci být zlá a neuctívá k práci druhých. Sama vím, jak je strašně demotivační tohle zažít. Ale je tady ta druhá věc. Já si nějak nezvládnu představit samotnou užitečnost právě těhle štítků, když se jedná o individuální věc. A potom se akorát dělají chyby, když podle toho někdo slepě jede v době, kdy je norma děti neškatulkovat. Ale místo toho se dospěláci chovají jako děti, tak je možná lépe, že jim teď podle štítků nejde univerzálně doporučit, co si místo toho přečíst před spaním...
(S velkou pravděpodobností je to nějaká technická věc, o to víc je pravděpodobné, že to chce start od začátku. A tvrdit, že by si to měli moderátoři mezi sebou ujasnit, co budou psát lidem za odpovědi...to je trochu mimo, když se ozval jenom jeden z nich. Ale matematika mi nikdy nešla, tak co já vlastně můžu vědět o číslech...)
jana-edita: ano, jde to. Stejně jako lze číst různá vydání, lze dát do knihotéky různá vydání. Ozubené kolečko, které se vám ukáže, když dáváte do knihotéky a přečtených, přes něj (dát znovu do, nebo jak je to tam psané) vyberete svoje další vydání. Takže ano, do knihotéky lze přidat všechno. I kdyby jste měla osm vydání z deseti, můžete si tam naklikat všech osm.
Filtrování je věc jiná. Ale vložit různá vydání lze :)
Abikk: já tohle vlákno vždycky brala jako vlákno, kde se diskutuje, ne kde dostanete odpověď: Budeme o tom přemýšlet. A žádný uživatel se neozve.
Váš nápad by byl dobrý za jediné podmínky: šly by skrýt řádky, které vidět nechci. Protože třeba já sama za sebe nepotřebuju vidět kolonku, kterou nepoužívám. Dobrá rada nad zlato je samozřejmě "Ignoruj to.", jenže jak se ukázalo, třeba ohledně odznaků, dost lidí tohle nedává. Za mě jsou na tohle ideální právě seznamy, kam si potom můžete dát všechny slyšené kousky. I ty, které tady nejsou vedené. A má to též jednu velkou výhodu. Můžete si tam dopsat i poznámku, pokud se jednalo i inscenaci, což je formát, který se sem nevkládá.
Je pravda, že já nepotřebuju číst o tom, jak je kniha krásně napsaná (v angličtině), já potřebuju informaci o tom, zda se povedl český překlad. I když to je u dost knih stejně nepodstatné: ukázka řekne dost. Proto je to občas dobře a občas špatně. Je totiž potom zvláštní číst v komentáři, jak autorka ladně píše za situace, kdy si přečtu ukázku knihy, kde je už jenom v ní deset hrubek, slova ve větě nedávají smysl a že byl čtený originál poznám podle toho, že je tam komentář daný v den vydání knihy. To jsou věci, které dost mění úplně všechno. Tak v ten okamžik, ať to tam raději čtenář napíše. A pokud to tam někdo píše kvůli svému přehledu, protože je u něj běžné, že čte ve více jazycích, když má třeba smíšenou domácnost, tak chápu, že chce mít přehled o tom, v jakém jazyce knihu četl. Naopak o to víc je pro mě přínosnější, pokud se vrátí do komentáře a doplní informaci po přečtení překladu. To je taky hezké. Zkuste jednou tohle: pusťte si film a zapněte český dabing a k tomu české titulky, potom tu pasáž přehraje zpátky a pusťte si originál, pokud je to v jazyku, kterému rozumíte. Co se stane? S velkou pravděpodobností dostanete hned tři výklady stejných slov...
Jestli on není problém jinde: kdo odsud uteče, protože se mu něco nelíbí, odsud neutíká, protože se mu něco nelíbí, ale protože tím chce ukázat, jaký je borec a jak se tomu postavil, tomu fuj systému. No, utéct je srabácký. Paradoxně uživatelé nechtějí, aby to tady jelo v režimu sociálních sítí, ale zároveň nejsou schopní jet po své lajně a řešit svoje knihy. A řeší blbosti kolem, který nejsou důležitý. Obecně je fakt, že nejvíc věci řeší právě ti, kteří ani dané funkce nevyužívají a svá tvrzení zakončí větou: "Já bych to teda nepoužíval/a i kdyby to bylo přesně podle mého." No děkujeme, chcete poslat klíčenku? Nemělo by to být především o našich knihách a jak jsme si je užili?
Už tady padlo čsfd a to funguje na stejném principu. Já si tam denně čtu katových kravin! Jak lidi berou svoje názory jako jedinou pravdu a jediná pravda je, že dílo prostě nepochopili. (Knihy nejsou lepší ani pro lepší lidí než filmy.) Pokud to někdo s filmem myslí vážně, najde kolem sebe spoustu krásných věcí. Ale kdo to nechce brát vážně, koukne jenom do programu kin a má jasno. Je to úplně to stejné jako přijít do knihkupectví a podle toho, co vidí na prvním regálu, soudit všechno ostatní. Jako když někdo tvrdí, že (to je moje oblíbená věta) na Netflixu není nic, na co by se kouknul. No, prostě jenom neumíš hledat, protože nevíš co máš rád. Takže jo, ta věta, je docela hnusná, ale chápu, že kdo si myslí, že filmy jsou na nižší úrovni (jsou na stejné) než knihy, akorát mě to utvrzuje, že si myslí z jediného důvodu: neumí hledat a navíc k tomu evidentně ani neví, co má rád. Protože svět umění je barevnej všude. Ne jenom v knihách.
Jak se to učí v první třídě s jablíčkama...
1 + 2 + 3 4 5
(Název knihy jednoslovně slovně číselný.)
Pět to není
Jak se to učí v první třídě s jablíčkama...
1 + 2 3 4 5
(Název knihy jednoslovně slovně číselný.)