Lenka.Vílka
diskuze
Takže to vypadá, že Sluneční hodiny, které měli letos být v bodě devatenáct skončí v bodě patnáct příští rok. Škoda, že jsem to letos nestihla přečíst. Bylo by to milé, že zrovna Shirley Jackson by byla pod bodem devatenáct. Kdo ví, ten ví. Ale třeba další devatenáctka překvapí :)
(Druhý rok je velké dilema: kniha vyšla v originále v daný rok, ale u nás vyšla ve sbírce s dalšími věcmi autora. Aja jaj..)
Pořád lepších 20, které jsou ve výzvě a nesedí tam, než vůbec nic přečteného na druhou stranu...
Z cest i k Vánocům.
Na nového Reachera se těším, protože to bude víc při zemi než dvojka, ta byla moc "veliká", zbytečně.
Silo prodlouženo hned o dvě další série.
Duna: Proroctví pecka jako blázen.
Seriálové okénko sfouknuté...
:)
Jistě, je tak skutečná, že kdyby měla všechno stihnout, tak by den neměl 24 hodin. Pointa ale byla jinde. Že je kravina přemýšlet nad tím, zda by to všechno stihla, protože je dokonalá seriálová postava, které máme rádi. Hele, já taky neřeším, co jsem včera viděla ve filmu, protože to byl film, byť v reálu by byl borec mrtvej teda jako už mnohem dřív.
Jsem ráda, pokud se už konečně chápeme. Proto jsem reagovala na to, co psala Calypso. Tam byl onen základ. Že ve fikci je možné mnohem víc než v realitě ;)
prazskanaplava: psala jsem něco jiného, ten druhý odstavec máte úplně mimo mísu pochopení :( o trochu víc než zbytek :( :(
Calypso: problém je v tom, že ta holka je ze seriálu. Není skutečná. Není jako normální člověk, který čte, co je jeho věku přiměřené. Obsahově i počtově. Když jsem seriál viděla poprvé, přišel mi fajn, vtipný, bavil mě. Ale potom jako starší mi došlo, jak je to prázdné, ukazuje nezdravé standardy a nasazuje laťku nereálnu. Není to fantasy, ale působí tak, protože se seriál snaží působit realisticky. Ale není. Ale k pointě: i kdyby to velké číslo bylo reálné, tak proč by bylo těžké mu uvěřit? Je to přece naše dokonalá holka od vedle, kterou všichni zbožňují! Je chytrá, vypadá dobře, je hodná k ostatním, a i tak má čas číst spoustu knih. Dokonalý vzor pro spoustu holek, který není skutečný...
Jaroushek: a co by na tom bylo špatného? Alespoň si více uvědomujeme, že i v seriálech se lidi baví o knihách. A když nepočítám to prapodivné pokračování, tenhle seriál je fenomén. A je čas ses tím smířit, pokud to u někoho neproběhlo doposud...
Ale jako jo, taky bych se totálně tetelila, kdybych se třeba časem dočkala spojení s mojí seriálovou srdcovkou. Ale tak snad tady budu ještě dost dlouho, abych to viděla :)
V seznamu je skoro 200 (!!!) knih a jelikož se to nezaměřuje jenom na dané tituly, ale na jejich autory, je tam opravdu hodně prostoru...
Je to docela legrace, protože jsem dneska byla v knihovně. A můj oblíbený autor je u nás na třetí poličce. A já hned: Ne, ještě si chvíli počkej, až si někdo něco půjčí. Šestá kniha je bichle :D
V podstatě je to na stejné úrovni jako když se jedná o autora, co vyhrál nějakou cenu, a tím pádem se to sejde v nějakém konkrétním seznamu. Nějak nechápu, proč je takový haló kolem toho "to jsem nikdy neviděl/a". Prostě vyberu a je to :)
Tebby: přesně. A jako každý rok, tak padne na to samé, co píšete odpověď: Jsme česká a slovenská databáze, takže se jedná samozřejmě o české vydání, ale pointa je, že se jedná o první vydání. Takže to není o nějakém svědomí, ale o tom, že uživatel ví, kde se nachází. Viz věta: mám v plánu přečíst si knihu v angličtině od vydavatele, od kterého jsem ještě nic nečetl, a potom si tam dám české vydání do výzvy. Svědomí? Ne, vědomí, kde se nacházím úplně stačí :)
Pokud by byl text anotace po rozrolování anotace obtékal obrázek obálky, nebolelo by ta změna tolik. Nebo kdyby tam anotace byla rovnou celá. Takhle ponechání žánrů pod anotací nedává smysl a ještě víc to jako pěst na oko. Když už, tak pořádně a všechno, ne? :)
Nepropadejte panice, už je to zpátky :) děkujeme :)
anovy64: pokud to obrátíte, nebudete mít splněno :(
Calypso: půlnoc tenhle systém nezná. Ani přidané knihy se o půlnoci nepřeklopí do předchozího dne. Jinak, je to zpátky. U ostatních. Jak to mám zpátky já, je všem jasný: bez komunity a bez diskuse jako dřív. Takže je všechno, jak má být :) alespoň si nemusím zvykat na novoty ;)
Calypso: mě se tam diskuse neukazuje už té "první velké revoluce zobrazení" dost času zpátky. Teď nově tam nemám ani Komunita. Musíš si rozrolovat Menu, aby se ukázaly všechny záložky. Praktičnost nulová, ale já si už zvykla, protože co jiného zbývá, a jak mi bylo řečeno "ale to je divný, že se vám to neukazuje celé, nikdo jiný si na to nestěžoval" a já na to "ok, tak budu držet pec a zvyknu si, když jsem jediná". A teď vidím, že tam nemám dnes hned dvě hlavní záložky místo jedné. Tak asi tobě zmizela ta jedna, co tam nemám už tak dlouho já, že si sotva vzpomínám, jak vypadá... takže já zvyklá jsem. Předpokládám, že to asi opraví nebo ještě nějak doladí, snad, mezi záložkami jsou větší mezery než obvykle. Takže bych neházela flintu do žita. Třeba se diskuse zase vrátí. Teda tobě. Ne mě. Mě se možná tak maximálně vrátí původní stav, kdy tam je sice komunita, ale jenom kousek slova, takže to stejně nejde prokliknout a absence diskuse je zvyk. Ale k tomu se dá dostat jinak, ke Komunita, takže pohoda, a u mě žádná změna tedy :) ale chápu, že jiným to může být takhle z čista jasna nepraktický...
Bála jsem se, že tady nic nenajdu, ale ono to nakonec půjde.
Na jaře u nás vyjde Look Back (Tacuki Fudžimoto), takže jasná volba :)
A vlastně se mi tam vejde ještě jeden kousek z podobného ranku (Dandadan), když to posunu o čtyři týdny, když přimhouřím oči seriálu. Zbabělec! :D
Na klasickou beletrii kvůli možným rozdílum nemám odvahu...
grimik: přesně jak píše I.Zi...
Vždyť skoro každý dotaz je: A kde to najdu? Spousta lidí ani neví, kde co je na stránce, kterou tak rádi návštěvují. Kvůli tomu to téma podle mě bylo vybrané. Teď to alespoň budu každý vědět. Stejně jako s těma štítkama. Kdy až po odhalení tématu spousta lidí zjistila, jak štítek vůbec přidat.
Stejně jako téma ohledně vydavatelství. A kolik je tady v poslední době PR článků na podporu malých vydavatelů...
Je to výzva, ale pořád z toho provozovatel musí mít něco navíc :)
I.Zi...: to, že někdo nechápe, co se někde píše, nutně neznamená, že je to napsané špatně. Prostě to jenom nechápe. A je chyba tuto neznalost svádět na někoho jiného. Nebo je to spíš dost nefér. Ale vzhledem k tomu, kolik lidí se neozvalo, protože to chápu, v poměru těm, co se ozvali, že to nechápou ... beru téma jako pochopitelně sepsané.
Ale pravdou je, že se obávám, že kdyby ta věta byla takhle celá dlouhá, tak by se psalo zase něco jiného. Protože vždycky se něco najde, ať to napíšete, jak chcete.
-To tam rovnou nemůže být kniha z roku 2025? To je nuda!
-Proč je to tak dlouhý a kostrbatý?
Proto je diskuse fajn, ale nenafukujme ji zbytečně jenom proto, aby nějaká byla. Z výsledku potom akorát bolí oči...
A není tak trochu automaticky daný, že to není "kdykoliv", ale až od určité doby, když je to výzva na rok 2025?
Navíc si nejsem jistá, zda by "Kniha, která se v roce 2025 objevila v seznamu Dnes přidané knihy" nebylo moc dlouhé. Věty by se neměly skládat tak, že na jejich konci nevíte, co bylo na začátku...
Po dohodě s moderátorem lze přidat víc štítků s tím, že to udělá on.
Se štítky není "čím víc štítek, tím víc adidas", protože aby to zase nebylo úplně zahlcený.