Lenka.Vílka
diskuze
Abikk: jenom jsem tím chtěla říct, že je to přirovnání, které už není aktuální. Zde naštěstí není testu třeba a ani tam už :)
Ano, diskuse. Je fajn, že zdejší výsledky názorů diskuse neurčuje to, kdo se snaží křičet nejvíc nahlas a podle toho se jede :)
Souhlasme s touhle představou...
Bude nějaké minimum znaků, což udělá radost některým uživatelům. Ale co když člověk nemá slova, tak má jenom hodnotit? Hmm, je pro něj řešení! Vyjádří se alespoň emocemi, které jsou v nabídce. Ale to je zase nesedí jiným uživatelům. Kteří mu řeknou, ať raději zůstane u hodnocení. Takže se dostane do patové situace. Co má potom dělat?
Není naopak lepší, když je víc možností, jak se vyjádřit, aby to udělalo radost víc lidem?
Už stačí jenom určitý počet hodnocení. Nepamatuju si, jestli jsem z paty tahala vzpomínky na 100 nebo 200 filmů. Protože kdyby bylo třeba stále nějaké testu, komentáře nových uživatelů by občas byly hodné ocenění výkonu, že se tvářili normálně, ale ve skutečnosti to jsou dost hustý magoři...
Naias: zrovna včera jsem viděla film (já vím, já vím, kamenem na mě!) a ten byl právě svou rozvláčností tak kvalitní!! Za mě to naštěstí nefunguje, jak to popisuješ. Což mi připomnělo. Neměl by být každý rád za to, co má a proč to tak má? :) a proč mají ostatní problém s pochopením toho, že někoho prostě uspokojí víc, že napíše jednu větu, doplní tempo a emoce? A ještě by tam mohl udělat hrubku v té jedné větě. Aj, to by bylo haló :O
gladya: já odznaky neřeším. Prostě tam jsou a to je za mě všechno :)
Asi se to sešlo náhodou, protože právě doporučené knihy se tady řešily už předtím a z diskuse mi to přišlo, že mít jich tam moc je nějakým pro mě nepochopitelným důvodem špatná věc...
Azizi: to je právě ten problém z mojí strany. Že nevidím nic špatného na odznaku za doporučené knihy. Protože nevidím nic špatného na tom, že jich tam má někdo hodně. Je to strašně individuální. (Knihotéku jsem uvedla jako příklad toho, že čtenář může mít přečteno třeba 52828 knih, ale odznak na knihotéku mít nemusí.) Takže jo, pokud někde cítí, že tohle je správné a že tam knihu chce mít, ať jí tam má. Protože já si nemyslím, že hodnotu doporučených knih zvedá jejich nižší počet v dané kategorii. Na to máme jiný názor. A to je ok :) jenom mě zaujalo, co je na té kategorii tak speciálního, že by jsou názory, že by toho měla být vyjmuta. Je to moje osobní část databáze. A pokud se na ten seznam podívám a vidím, že je tam všechno správně, tak tam kniha je oprávněně. Tohle někdo řekne o více knihách a někdo o méně knihách.
Ale asi je to tím, protože se mi poslední dobou už málo stává, že čtu něco, co by mě vyloženě sklamalo. O většině knih vím, že mě budou bavit, protože se znám. Takže teoreticky a trochu jinou optikou...neznamená to, že by tam tedy měly být všechny?
Doporučení je na každém z nás a každý k tomu má jiné důvody. Proč zrovna tuhle knihu. Proč tamtu ne. Proč jich má míň Proč jich má víc.
Celé je to o tom, že nechápu, proč zrovna tahle kategorie. Chápu různé přístupy k přidávání, jenom nechápu, proč je špatné mít za to odznak :( takhle jsem to myslela :)
gladya + azizi: aha, a tak by se potom neměli dávat ani za knihotéku, ne? To taky není přeci "fér", když někdo chodí do knihovny? To je směr mojí úvahy, prostě no...
Teoreticky by se ke každému dalo vymyslet, proč zrovna tohle by odznak mít nemělo. Nelezu do bazaru, nedoplňuji věci atd.
Mě by zajímalo ale něco jiného: Proč to vyhráli zrovna doporučené knihy? Prostě si někdo ve své hlavě řekl, že nějaké číslo je hranice a kdo jich má víc, ten kategorii nebere vážně(?). Já nevím, ale mě to nějak nesedí. Tenhle směr přemýšlení. Co je na téhle kategorii tak šokujícího?
Každý si může doporučit co chce. To se dotklo konkrétního čtenáře. A i kdyby to mělo být třeba 90% toho, co čte, tak je to jeho věc. Ať má v přečtených 628393 nebo 516 knih. Mě naopak doporučené knihy přijdou jako hodně osobní část záznamů databáze. Vždycky to musí mít nějaký speciální důvod, proč tam kniha skončila. A to je fajn se dozvědět z komentáře uživatele. Je možné, že se jedná třeba o impulsivní akt zaškrtnutí. A potom časem to uživatel třeba promazává. Jako zkoušku. Zda stále zůstal ten pocit. Ale dost pochybuju o tom, že by zpětně tohlo neudělal najednou jenom proto, aby nepřišel o nějaký odznak. Nevím, možná to prostě jenom nechci vidět zbytečně černě a mojí víra v ostatní čtenáře je prostě jenom naivní. Ale já si nemyslím, že tahle možnost tak rychle změní všechny čtenáře. Ano, některé ano, ale to je podle mě tak nízký počet, že jako kdyby ani nebyl...
Já tedy poslední den dovolené začala číst velice pozitivní knihu. Zapadající slunce. A musím říct, že zatím mě ta deprese nechytla. Ale napsané je to, opět, moc krásně. Takže vlastně pozitivní kniha. Horší pocity mám z momentálně rozkoukané adaptace knihy Sněhurka musí zemřít, která je teda o dost depresivnější než její předloha :(
Blazule: jste na knize ... záložka přehled ... najet dolů
Je to pořád stejné, jenom na jiném místě :)
Marthas: pokud se tam díváš, tak to je plus pro tebe. Ale nepodceňuj ostatní. Možná by každý z nás byl i dost překvapený a že se tam dívá poměrně dost lidí :)
Proč mimo? Trochu mi přijde, že dost lidí svádí svojí svoje problémy a to že se nestarají o věci kolem sebe, svádí na ostatní. Je to pro ně snažší...
Marthas: ne, nezdá se mi to jako diskriminace. Nechápu, jak o tom vůbec můžeš polemizovat, když jsem v předchozím příspěvku psala, že i bez toho dotazníku v novinkách je z obou zdrojů cesta napsat.
Ano, pokud to bereš takhle, tak jo, všechno je vina databáze. Že se nedíváš na novinky čas od času, to na ní taky svedeme. Zda to zabere v práci, až dostanu áčko, můžeme zkusit. "Ale pane zaměstnavatel, pokud chcete, abych přišla v čas, tak mi musíte domu přijít zapnout budík. Jinak to nepůjde!"
Kdo si nechce najít cestu ke spokojenosti, ten spokojenej nebude nikdy. V téhle diskusi to vidím jasně a zřetelně :(
A hele, už to jde. Nejenom statistika počtu hodnocení. Ale ukáže se jakým knihám. Snad za to poděkuje víc lidí místo věčného stěžování si :)
Nějak si tady připadám jako kdyby si lidi stěžovali, že oceánu je lepší se plavit na lodi a na kačák za městem stačí nafukovačka. Ale jako jo, zkuste si to obráceně. Mohla by být legrace :)
Ano, na fb je dotazník, přímo na dk je Napište nám. Obojí splňuje stejnou funkci. Druhá strana se něco dozví. Ale tady se prezentuje jako kdyby jeden způsob byl špatný (protože k němu někdo nemá přístup), přičemž on je tady ještě jeden přístup (no, a vzhledem k tomu, že jsou tady ohledně toho příspěvky, tak to nebude tím, že někdo nemá přístup k internetu...potom už mě napadá pouze varianta poslání čumkarty...). Takže opět umělé nafukování stejného problému. Úplně stejně a úplně zbytečné jako naposled :(
PS: A o tom dotazníku, na jehož vyplnění ani nepotřebujete fb, se píše v Novinky na webu. je tam odkaz. Stačí číst novinky...
No, to ale jako ekniha nevyšlo. A i kdyby vyšlo, už to nejde koupit kvůli právům, vzhledem k tomu, v jakém roce Jaké je to v nebi vyšlo.
jaskr: nemohu si pomoct, ale váš příspěvek je dokonalým příkladem manipulace, protože jste si hezky vyzobal, co potřebujete, za to ode mě máte bod. Pokud někdo neví, co je tempo a nezvládne si to převést na knihu, tak by to měl zkusit znovu. Přeci jen, dost hezky jste vynechal to, že jsem též psala, že spád by bylo lepší slovo, ale chápu, proč bylo použito zrovna tohle slovo, ale z mého pohledu si každý slovo tempo vztažené na knihu, zvládne aplikovat sám.
Působíte jako chytrý uživatel, umíte například použít základní kopírovací zkratky, určitě si zvládnete dát tohle dohromady sám. Nemusíte se přede mnou podceňovat. Věřím, že to zvládnete sám :)
Terva: další pozitivní věc nalezena: čtenář si během zpětného doplňování doplní vzpomínku na přečtené knihy :)
Terva: pokud ti to pomůže ve sbírání bodíků k odznakum, klidně to rozděl i do více komentářů :) chci jména, místa a časy ;) všechno...
Terva: jo, kluku, máš blbej systém...ale určitě víš, jak dlouho jsi knihu alespoň ve své hlavě :)
Terva: to se ti uloží do kalendáře v přečtených, jak dáš knihu do právě čtu a potom do přečtené. Tam vidíš, jak dlouho jsi to četl.