newtory
diskuze
plnič-neplnič to bude ako vo Werichovej: "Královně koloběžce" (oblečená-neoblečená, přijet-nepřijet).
plnič z presvedčenia, umiernený plnič, plnič - chrlič, plnič - perlič...
Navrhujem rozšíriť diferenciáciu pojmu plnič o podskupinu plnič - aktivista.
Sledovanie edičných plánov, to bola voľakedy moja najmilšia kratochvíľa. Vždy koncom a začiatkom Nového roka plný očakávania s ceruzkou v ruke, krúžky a výkričníky...to bolo radostného napätia a v stredu v kníhkupectvách týždenník Nové knihy. Streda, najlepší deň v týždni.
Ja sa napríklad priznám, že som bol čiastočný plnič. Ale až v druhom pláne...prečítal som knihu, podľa svojho gusta a svojej OSP (osobnej čitateľskej potreby) a pozrel, či sa dá "napasovať" do niektorej knihy z výzvy a pri tejto bohumilej činnosti mi "doklapla" nezmyselnosť takéhoto výberu. Všimol som si, koľko vlákien sa tomu venuje s plnou vážnosťou a bolo vymaľované...
AD: woodward
ja som len odpovedal na otázku Nelmal a ako príklad som zacitoval z príspevku Hanka_Bohmova a pritom neuviedol zdroj citátu.
AD: Nelmal
- napríklad toto, citujem : "Koka a Woodward by měli být důslední a přehodnotit své "oblíbené", vyskytuje se mezi nimi několik plničů."
- to už mi tak trocha pripomína kádrovanie na straníkov a nestraníkov
Skrátka aby som to zhrnul, ja mám z toho všetkého taký pocit, že jednému "táboru" išlo len o to tak trocha si "rýpnuť", odľahčiť a zasmiať sa zväzáckemu nadšeniu a množstvu vlákien, ktoré sa hnidopišsky a s priam vedeckou vážnosťou zaoberajú jednotlivými zadaniami ČV.
No a druhý "tábor" to považuje použijúc newspeak za politicky nekorektné a urážlivé, spochybňovať ich "mravenčie" úsilie pri budovaní pomníka svojej vzdelanosti (teda plnení ČV). Momentálne to kvasí. Tí čo to celé chceli len trocha odľahčiť sa nestačia diviť koľko a akých zapálených obrancov má ČV a čitatelia žltých kníh s viac ako 300 stranami sú "vzteky bez sebe" ako sa niekto opovážil znesvätiť "Grál".
Ja si myslím, že uživatelia vedia, že ČV nepovinná. Ono sama o sebe to nie je zlý nápad. Problém je skôr v spôsobe výberu titulov, aktivita neuškodí, pokiaľ to nie je rádioaktivita.
Možnože je to s čítaním ako s angličtinou:
V Japonsku, kde je spotřeba tuků minimální, je ukazatel srdečních nemocí a záchvatů nižší než v Anglii a USA.
Na druhé straně ve Francii, kde je spotřeba tuků velmi vysoká, je ukazatel srdečních nemocí a záchvatů také nižší než v Anglii a USA.
V Indii, kde sotva pijí červené víno, je ukazatel srdečních nemocí a záchvatů také nižší než v Anglii a USA.
Ve Španělsku, kde pijí červené víno ve velkém a jedí hodně různých paprikových klobás, je ukazatel srdečních nemocí a záchvatů také nižší než v Anglii a USA.
V Alžírsku, kde se minimálně milují, je ukazatel srdečních nemocí a záchvatů nižší než v Anglii a USA.
V Brazílii, kde se hodně, ale hodně milují, je ukazatel srdečních nemocí a záchvatů nižší než v Anglii a USA.
Resumé: Jezte, pijte a šukejte, protože se zdá, že to, co zabíjí, je angličtina.
Kalibru vražednej zbrane, pohlavia vyšetrovateľa, farby vlasov vyšetrovateľky, veku prvého zavraždeného, značky auta, alebo alkoholu ktorým sa najčastejšie preváža resp. nadája vyšetrovateľ...
Keby sa knihy vyberali podľa nejakých tematických okruhov, tak by to dávalo zmysel, pretože by tam bol prítomný nejaký kultúrny kontext, ktorý je dôležitou podmienkou "konzumácie" tohto špecifického produktu.
Ale vyberať knihy podľa vonkajších "fyzických" znakov je "kravina", je to ako prísť cukrárne a objednávať si: tamten malý hnedý, dve tie veľké ružové kocky napravo a na pitie si prosím tú oranžovú vodičku s bublinkami.
A woodward má pravdu, v uživateľoch to vyvoláva falošný pocit, že získavajú vstupenku do "klubu čitateľov".
Nadväzujem na Jass a odpovedám aj spolučitateľom RamonVarga a Marylaa. Myslím, že s termínmi tu nikdy nebol nejaký problém, takže bral by som ten 3. február (únor) len ako predbežný časový rámec, ktorý sa môže (a ak bude treba tak sa aj bude) prispôsobovať podľa potreby a aktuálneho stavu čítania Gullivera.
Vox populi vox dei.
Navrhujem termín do 3. februára. Súhlasíte, alebo treba pridať, prípadne ubrať ?
Sme neformálna skupina a navyše nejde o život, pravdou je, že aj ja som sa oneskoril, takže ak ostatní nenamietajú, ja tiež nebudem.
Čítame Gullivera, alebo....nie ?
Vyzerá to tak trocha ako pat. Štandardné by bolo zopakovať hlasovanie a zúžiť ho len na tie dve knihy (opäť stratíme trocha času), alebo napadlo mi neštandardné a pomerne jednoduché riešenie, nech rozhodne naša spolučiateľka Mirka2778 a vyberie jednu z dvoch kníh ktoré sa ocitli v pate. Neviem, povedzte ktoré riešenie Vám vyhovuje, ja sa prispôsobím.
Marylaa, Jass : Nadějné vyhlídky
Padfoot, newtory: Gulliverovy cesty
Mirka2778: Epos o Gilgamešovi
Ospravedlňujem sa, že hlasujem po termíne, ale skôr som sa k notebooku nedostal.
Ťažká voľba, "Nadějné vyhlídky" by som si celkom rád prečítal, ale mám ich pomerne čerstvo prečítané a nechcem si tú knihu "znechutiť" (na to sa mi príliš páčila).
Epos o Gilgamešovi ma veľmi láka, ale obrovský zápal pre Gullivera jedného nemenovaného uživateľa (RamonVarga) nášho vlákna, ktorý sa momentálne nezapojil do hlasovania a potom vidina Padfoot utierajúcej prach neustále padajúci na Gullivera...
A ešte jedna veľmi dôležitá vec ma motivovala k výberu tejto knihy. Je to podobné ako pri Robinsonovi, ja si vôbec nevybavujem celú (neviem či) polovicu príbehu. Pamätám si Gullivera medzi liliputmi, (neviem či som ich označil správne) ale viem že sa dostane aj ku všelijakým iným čudesným "rasám" (?) a tieto veci si vôbec nepamätám. Je možné, že som ako dieťa čítal podobne ako Robinsona len skrátenú verziu.
Preto za mňa Gulliver.