SputnikV diskuze

já když čtu Jaccka, musím se smát, ten věří vážně všemu, takoví lidé fakta nepoberou...Neví o tom, že by Američané záměrně bombardovali civilní cíle... Irák, Sýrie, Vietnam i Balkán a další o tom vědí dobře. ale to je škoda slov, obhajovat světového agresora, to už chce opravdu mozkové zatmění. Jen když vzpomenu, co provedly jižní Americe, ty eskadry smrti CIA cvičené,... proto je tam taky mají tolik rádi, Venezuela se vzepřela a nakonec ani neudrželi převrat v Bolívii při životě, jejich moc upadá a to je velmi dobrá zpráva. budu se nadále držet svého osvědčeného - s fanatiky nemá diskuze cenu, takže Jaccka už neoslovím
I když mne opravdu zaráží, že to spoutané Rusko, kde nikdo nesmí ani hlesnout ve svých běžně existujících webech dodává tolik materiálu rusofobům, přijde mi to poněkud překvapivé, jako by na ně přispíval Janek Kroupa. že.

Siena má pravdu, ke slušné a kvalitní diskuzi je hlavně potřeba, slušných a kvalitních, tedy těch, kteří ví o čem se mluví diskutujících, rozumím- li dobře, poznala své meze a z diskuzí odstupuje. Díky , sieno. jsem rád, že už i ty chápeš, že USA a západní Evropa není celý svět a také to, že na rezoluce EU a sankce USA v podstatě svět neslyší, jen tak dál.

Jacck -. vy přinášíte, jako obvykle, jen sadu protiruských blábolů, nA které je škoda reagovat.
tedy jen stručně: v Rusku bude zakázáno srovnávat sovětskou éru s nacistickou....podle mne tyto dvě nejsou ani podobné, natož stejné, stejně je jinde zakázáno pochybovat o holocaustu. Je tomu tak, že některé věci jsou pro některé země ntatolik významné, natolik zásadní, že jejich urážení strpět nehodlají. Mně to nevadí.

když podle vás jsou oba režimy paraelní, pak mi řekněte, kdy SSSR ekonomicky využíval mrtvoly? kdy cíleně a bez milosti vybíjel celé národy? kdy vraždil nemluvňata? kdy měl plán podobný tomu německému, vyčistit od lidí evropskou zemi a osídlit ji? kdy kradl děti a odnárodňoval je (to dělala třeba Austrálie a Británie a taky Kanada do sedmdesátých let minulého stoletní s dětmi původních obyvatel), kdy trávil lidi v pojízdných autech? kdy vypaloval celé vesnice a vybil jejich obyvatele? kdy házel do pohřebních jam i živé lidi? kdy nutil lidi, aby sami sobě vykopali hrob., postavili se k nemu a nechali se zastřelit.......Hitler se učil od Britů, od Belgičanů ....

SSSR spolupracoval s Hitlerovským Němmeckem, protože k tomu byl donucen chodání Západu, který si tolik přál, aby šel Hitler na SSSR a sám sebe i SSSR zničil, aby měl Západ volné pole k expanzi, že ODMÍTL se SSSR jakoukoliv smlouvu o zajištění bezopečnosti a spolupráce.

SSSR by vyhrál válku i zcela sám a bez pomoci, prostě proto, že jeho vojáci u civilisti byli motivováni bezuzdnou německou krutostí a věděli, že bojují o životy svých blízkých, proto také vyhráli Vietnamci nad USA - věděli, proč bojují a věděli to doopravdy, ne jen vnuknutýkmi "pravdami".
Rusko nakoupilo v USA - za zlato - nákup není pomocí v pravém slova smyslu. Bylo by došlo až k Atlatiku a strach, že tak učiní přinutil i ty, kteří druhou frontu oddalovali, aby ji otevřeli, neboť jinakl by už neměli v Evropě šanci.

toto je pravda o druhé světové válce po napadení SSSR. Rusko nemá důvod plivat a strpět plivání na toto své obrovské vítězství, které zaplatilo miliony mrtvých a je více než pochiopitelné, že si na něj a své lidi nenechají od nějakých propagandistických grázlů šlapat.

Rusko díky Putinovi a jeho lidem , se znovu, a opravdu obdivuhodně zvedlo z marastu, kam jej dostal Jelcin, proto si přeju, aby Putin vydržel co nejdéle. Rusko není vemocí, která padá, naopak, padá jiná velmoc a já říkám KONEČNĚ

kdy o sobě řeknou pravu USA? já jen, že pravdu o nich ví už celý svět a má oč tuto pravdu opřít, ne jen o bláboly.


Putin je nejnanadějším státníkem současnosti, nakonec i Ukrajinci v dotazníku by jej byli nejraději volili za prezidenta. Nabízí opakovaně světu hospodářskou spolupráci bez jakéhokoliv vměšování - ale, a to je špatně, říká jasně, na naše, ruské bohatství, ná nesahejte. je to muž na svém místě. ten holandskými dražbami nerozdá národní majetek, jako se to stalo jinde.

jo a o děti se nestrachujte, dnes, jako uživatelé internetu a sledovatelé jůtůberů znají tolik sprostých slov, a mezi sebou je i aktivně vaužívají,že mne určitě a snad i vás by mohli jen obohatit.

sieno , pokud si vybavuju, nejste mi ustanovena opatrovnicí, takže si napomínejte někoho, komu jí jste, buďte té lásky.

vy hovoříte o morálce, o pravdě, ale vaše příspěvky bohuže neobsahují ani jedno a ani druhé. překrucujete jiná vyjádření, jen když si vzpomenu na to, jak jste mne nařkla ze schvalování znásilňování za války... to vám opravdu není hanba nikdy?

víte, je tomu tak, a ukazuje to i literatura, namátkou Hašek, Chevalier, Bukowski i další, užívají sprostá slova proto, že jimi chtějí něco vyjádřit,. možná i vás to potkalo, protože ono čeho je moc, toho je příliš. Nicméně nečetla jsem smazané příspěvky, smazané se číst nedají, víte?

je krásné, že máme tolik pravd , že většinou ve veřejném prostoru a od lidí různého druhu, zazní jen ta lež. a jsme dokonce veřejně pranýřováni proto, že jí prostě uvěřit nelze. jiným pravdám se prostor nedává, jsou mazány, a je až směšné, které jsou mazány, třeba upozornění na název jedné z hnědých barev mi bylo smazáno dvakrát.(: Prezident je pranýřován za pravdu nebo její hledání , a jiní rovněž. Takže taková je dnešní realita, která vás nadchla, ale mně tedy určitě ne. Je teda doba, kdy se lidé, kteří si nemyslí to, co je povinné si myslet, se bojí mluvit, pokud jsou na nějakém postu nebo v nějaké zaměstnání. Tak to je a tak to být nemá taky to tak nesmí zůstat.

pokud se týká kritiky napadání uživatelů, pak ke třeba se dohodnout, že napadat se nesmí nikdo, ani urážkami jako troll, kremlobot, zrádce, v pejorativním užité komsomolka...nebo lze odpovídat na podobné útoky přiměřeně také.

rovněž tak je v podstatě protizákonné napadat národ jako takový, to se tady děje a tím otloukánkem jsou Rusové a Rusko. Naši nedovzdělaní znalci všeho tady hovoří o jejich zaostalosti, neschopnosti porozumět vlastní historii, neschopnosti si vládnout,nectí naše ale své hrdiny, lumpové a podobně. na napadání jiných národů pamatuje ale i trestní zákoník...

Skutečnost je ale taková, že zatímco Rusko má nejvzdělanější pracovní sílu na světě, čtenářství tam je a bylo běžné, stejně jako návštěva všech možných kulturních povyražení, jinde je populace , která absolvovala místní veřejné školy v podstatně nedovzdělaná a trpí takzvanou funkční negramotností - k této negramotnosti jdeme i my, protože výuka už na ZŠ, jak ji sleduji nesleduje příčinu a následek, třeba v historických událostech, ale sleduje schopnost odpovídat na testíky - kdo je řeckým bohem na obrázku? má trojzubec tak to je....kdo to byli tribunové lidu - úředníci....( o tom, jak tato funkce vznikla, že byla výsledkem věčného a stálle probíhající boje lidových mas o podíl na moci, (neboť jen ten jim dokáže zajistit slušný život) kterou si rádi uzurpují ti, kteří sami sebe považují za elitu a jiní je považují za jelitu,, to jde mimo...ža by proto, aby si nedali do souvislosti v budoucnu i jiné věci?

otevřené lhaní o jiných uživatelích, podsouvání jim tvrzení, která nikdy nepronesli, to se tady děje... a zdá se, že to nevadí. Vypadá to, že tady nositelé jediné a své pravdy nejsou s to unést, že jiní ji s nimi nesdílejí, viďte sieno a v podstatě plácají cokoliv.

takže když budeme napravovat diskuzní morálku, musí to být morálka pro všechny a ne jen pro Jaccka, elfos a sienu.

Oficiální formování dvou divizí Ruské osvobozenecké armády (ROA) bylo oficiálně zahájeno na základě rozhodnutí sjezdu ruských kolaborantů 14. 11. 1944 v Praze. Sjezd organizovalo velení SS spolu s bývalým sovětským generálem Andrejem Andrejevičem Vlasovem. Nejprve úspěšný generál padl do zajetí v roce 1942 nedaleko Leningradu, ale jednoznačným kolaborantem se stal až o dva roky později. Jeho životopis je na internetu. Účastníci přijali označení Komitět osvobožděnija narodov Rossii (KONR). Formování první divize ROA (600. německá pěší) bylo zahájeno již před sjezdem od 9. 11. 1944. Její základ tvořily zbytky divize SS RONA, 29. divize SS a 30. granátnické divize SS. Skládala se z tří pěších a jednoho dělostřeleckého pluku a protitankového oddílu. Druhá divize ROA byla formována jako lehká pěší bez dělostřelectva a její formování nebylo zcela dokončeno. Součástí ROA byl i letecký pluk vybavený německými stíhačkami, průzkumnými letouny a bombardéry. Ve výzbroji 1. divize bylo několik kořistních tanků T-34/76 a v posledním týdnu bojů dostala menší počet stíhačů tanků JPz 38 (t) Hetzer vyráběných v ČKD. Celkově měla ROA kolem 50 000 vojáků. Nicméně k ní byla připojena řada dalších formací, například XV. kozácký sbor SS, Trawniki a některé další útvary. Dále ROA osvobozovala sovětské válečné zajatce z německých táborů a snažila se je zverbovat. Celkově tedy Vlasovovi podléhalo zhruba 100 000 vojáků.
První divize ROA byla nasazena v obranných bojích na území dnešního Polska, nicméně brzy bez dovolení ustoupila. Vlasov se snažil dostat k Američanům, protože se bál zajetí Rudou armádou, takže neváhal otevřít frontu a zradit svoje německé spojence. ROA se přesunovala směrem na jihozápad s cílem dosáhnout Bavorska, nebo západní části Rakouska. První divizi velel generál Buňačenko. Na českém území nejsou doloženy větší stížnosti obyvatelstva vůči příslušníkům 1. divize ROA. Údajně sice místy vymáhali potraviny, ale platili za ně, místy ukořistěnými zbraněmi. Někteří vojáci dezertovali a snažili se získat civilní oblečení, spojovali se s českými a sovětskými partyzány a žádali potvrzení o svojí partyzánské činnosti. Některým se to podařilo a převzala je Rudá armáda. Dne 5. 5., podle jiných zdrojů až 6. 5. nad ránem došly části 1. divize do Prahy. Tam je občané vítali a místní reprezentace se je snažila přesvědčit, aby podpořili povstalce. Vlasov byl proti, ale Buňačenko se pokusil na poslední chvíli změnit stranu a získat pardon od Spojenců. Dne 6. 5. jeho vojáci skutečně výrazně pomohli obráncům některých částí Prahy. Nicméně lidé z vedení povstalců, především reprezentant KSČ Smrkovský, pomoc jednoznačně odmítli. Stalo se tak pod tlakem velení Rudé armády, která vyrazila na Prahu a chtěla ji osvobodit sama. Američané stáli v Plzni, jejich průzkumné jednotky v Berouně. Nepustili do Prahy ani kombinovaný oddíl plukovníka Sítka. Nicméně jsou doloženy kontakty mezi velením 1. divize ROA a příslušníky sovětských partyzánských skupin a NKVD, kteří již operovali v Praze a okolí. Nabízeli příslušníkům 1. divize pardon, pokud se připojí bezpodmínečně k Rudé armádě jako její součást. Jenže velení 1. divize takovým slibům nevěřilo. Proto divize odešla již 7. 5. z Prahy a nechala povstalce jejich osudu. Téhož dne došlo ke srážkám příslušníků divize s některými českými a sovětskými partyzánskými oddíly.

Jak je známo, dostala se divize na hranici dohodnuté americké okupační zóny, ale Američané je odmítli převzít a vydali většinu z nich, včetně Vlasova, Rudé armádě. Zhruba 10 000 příslušníků ROA se nějak dostalo do Německa a Švýcarska, takže se zachránili před vydáním. Nelze se divit tvrdému postupu, protože Američané i Britové měli v té době už plné zuby Němců, teroristických útoků spratků z Hitlerjugend, které nakonec začali na potkání střílet, fanatických vrahů z SS, a obzvláště po osvobození (podle pražských euromarxistů patrně obsazení) německých koncentráků. A to ještě nevěděli moc o Osvětimi, přesněji nechtěli děsivým informacím věřit. Věděli rovněž o vraždách amerických a britských vojáků německými ozbrojenými složkami i civilisty. Obyvatelé všech okupovaných zemí se teprve vzpamatovávali z německého vražedného teroru, lupičství a ponižování. Dokonce se tehdy začalo mezi spojeneckými politiky a veliteli mluvit o kastraci všech Němců, aby byl v Evropě i do budoucna pokoj. Jestliže měli odpor k Němcům, jaký museli mít spojenci vztah k zrádcům, kteří se proslavili především vražděním civilního obyvatelstva od okupované Francie, přes Jugoslávii po spojenecký Sovětský svaz?
Většina příslušníků ROA byli vlastizrádci, kteří bojovali proti spojencům po celé Evropě. Většina z nich byla příslušníky SS a podílela se na válečných zločinech. Určitě existovaly i výjimky. Nicméně, kvůli nepočetným výjimkám se nestaví pomníky statisícům zločinců, protože zrádce je za války zločinec. Pokud někdo vraždil na Ukrajině, ve Francii, nebo v Jugoslávii, ale zrovna nevraždil v Praze, je to snad náš milovaný hrdina a spojenec?

čerpáno od Martina Kollera.

Jako první přešli na stranu nepřítele Litevci, Lotyši a Estonci. U nich to lze ještě chápat vzhledem k tehdy nedávnému záboru jejich zemí Rudou armádou. Nicméně v Litvě ji vítali jako osvoboditelku od Poláků. V Estonsku byl vytvořen prapor Erna, dále šest ochranných policejních praporů a v roce 1944 šest pluků pohraniční ochrany. Dále estonská legie SS, pět ženijně-stavebních praporů a jednotka dobrovolníků Luftwaffe. V Lotyšsku bylo v období 1941–1943 zformováno 45 policejních praporů pro boj s partyzány. Dále šest pluků pohraniční ochrany, lotyšský legion SS, čtyři stavebně-ženijní prapory, jednotka dobrovolníků Luftwaffe a několik rot pracovní služby podřízené německé RAD (Reichsarbeitdienst). V Litvě bylo postupně z dobrovolníků a dezertérů z Rudé armády zformováno 24 domobraneckých praporů, dále 22 praporů Šuma. Některé sloužily na území SSSR v oblasti Leningradu (Petrohrad) a po jednom v Itálii a Jugoslávii. Dále byl vytvořen litevský legion SS a litevský teritoriální sbor. Dále přímo v rámci Wehrmachtu sloužily litevské pracovní roty. V Bělorusku byly od roku 1943 formovány policejní jednotky, celkem zhruba 20 000 mužů. Dále v každém rajonu jednotky běloruské domobrany, celkem 15 000 mužů. Od března 1944 byla provedena mobilizace obyvatel a zformováno 39 střeleckých a šest ženijních praporů. Poslední formací byla 30. divize SS běloruská. Na Ukrajině se jednalo o ukrajinský legion složený z praporů Rolland a Nachtigal, částečně tvořený zajatci. Dále se jednalo o celkem 53 policejní ochranné prapory, 14. divizi SS Galizien, 29. divizi SS, původně útočnou brigádu RONA, takzvanou Ukrajinskou národní armádu, Ukrajinskou osvobozeneckou armádu a jednotky pomocníků protivzdušné obrany. Ukrajinců bylo zhruba 180 000. Je třeba připomenout ještě dva neslavné útvary. V první řadě 30. granátnickou divizi SS (2. ruská), která působila ve Francii. Podílela se na teroru vůči francouzskému hnutí odporu. Nakonec došlo ke vzpouře a divize byla reformována a začleněna do ROA bývalého generála Vlasova. Dále se jedná o útvar známý jako Trawniki. Byl sestaven ze zajatců ve stejnojmenném táboře. V počtu více než 5 000 vojáků se podílel na likvidaci varšavského povstání a holocaustu. Část z nich se nakonec dostala i mezi vlasovce. Pro přesnost je třeba dodat, že v průběhu války docházelo k velkým organizačním změnám, některé formace byly rušeny a jejich příslušníci se dostávali do jiných.

Dále se jednalo o takzvané východní legiony a kozácké útvary, celkem 280 000 vojáků. V této skupině byl nepřehlédnutelný počet muslimů. Jednalo se vesměs o dobrovolníky, nikoli zajatce z táborů. V roce 1943 bylo zformováno na Ukrajině 31 polních praporů, z toho 12 turkestánských, 4 gruzínské, 3 arménské, 1 ázerbájdžánský, 2 severokavkazské, 7 stavebních a 2 záložní. Část z nich byla obklíčena a pobita ve Stalingradu. Některé prapory byly postupně doplňovány na vyšší počty a sloužily jako takzvané legiony tvořené několika prapory. Gruzínský, turkestánský, severokavkazský, arménský, volžsko-tatarský a ázerbájdžánský prapor byly dislokovány do Francie, kde byly přeformovány do dvou dobrovolnických pluků s velitelstvím v Lyonu. Bojovaly proti francouzskému hnutí odporu a brutálně terorizovaly obyvatelstvo. Další prapory sloužily na Atlantickém valu, kde vedly palbu proti anglo-americkým invazním vojskům 6. 6. 1944. Část gruzínského a severokavkazského praporu vytvořily základ pro 1607. granátnický pluk 599. ruské brigády působící pod německým velením v Dánsku. V krátkosti lze rovněž jmenovat samostatnou gruzínskou jednotku Bergmann, 162. turkestánskou divizi, XV. kozácký sbor SS složený z 1. a 2. kozácké jízdní divize, Kalmycký dobrovolnický jízdní sbor, Kavkazskou východní legii, Turkestánský legion a Volžsko-tatarský legion, z nichž byly vyčleněny prapory do Francie, kavkazské útvary SS, Donský dobrovolnický kozácký pluk, Samostatný pluk Platov, 2. sibiřský pluk, samostatná skupina Savoia pod italským velením a další.

Z výše uvedeného vyplývá, že nepřátel a zrádců, kteří bojovali proti Rudé armádě, spojeneckým formacím na území SSSR a Polska, jugoslávskému, francouzskému, československému, polskému a dánskému hnutí odporu a spojeneckým silám v Normandii bylo víc než dost. Právě tito vojáci se z velké části podíleli na teroru proti civilnímu obyvatelstvu a realizaci holocaustu. Částečně se jednalo o nepříliš civilizované stepní kočovníky a pastevce. Nelze se divit nenávisti vojáků Rudé armády, ať už Rusů, nebo Ukrajinců, Bělorusů i dalších, kterým spolubojovníci nacistického Německa vypalovali domovy, vraždili, znásilňovali a olupovali příbuzné a známé, případně je posílali na nucené práce do Německa, nebo do plynových komor. Vrazi a násilníci se neodměňují pravdou a láskou

našel jsem zajímavé údaje o vlasovcích a jim podobných, k doplnění tohoto názoru: Jsem absolutně pro, abychom tady měli památníky padlým ruským nebo ukrajinským vojákům nebo třeba vlasovcům.

než k tomu přikročím, rád upozorním, že nás opsvobozovali sovětští vojáci, národnoist nebyxla zkoumána, a jejich armádní uskupení se nejmenovala podle národnostního složení, ale podle toho, kde byla zformována - ukrajinský, běloruský... proto je pochopitelné, že třeba gruzínský nebyl žádný i když i Gruzínci, Arménoi, Azerbajdžánci , Čečenci, Inguši....bojovali, Ukrajinský velvyslanec u nás tohle neví. my ano. Proto jsme staveli a doufám, že zase stavět budeme pomníky sovětským vojákům.

a teď ti vlasovci a jim podobné dobrbačiska, která si pomníky zaslouží podle něktnerých rovněž.

Proti tehdejšímu SSSR bojovalo nebo různě pomáhalo německým ozbrojeným silám v období 1941–1945 podle nejvyšších odhadů až 1,2 milionu tamních obyvatel. Další, především Ukrajinci, byli odvlečeni na nucené práce do Německa. Přímé opory Wehrmachtu a SS lze rozdělit na dvě skupiny. Zhruba polovinu tvořili takzvaní HIWI (Hilfswilliger – dobrovolník), které začala německá armáda zaměstnávat vlastně ilegálně. Nejvyšších počtů dosáhli v roce 1944. Jednalo se částečně o mobilizované civilní obyvatelstvo, částečně o válečné zajatce. Většinou byli neozbrojeni a sloužili v logisticky zoufale poddimenzovaném wehrmachtu jako řidiči, kočí, kuchaři, cestáři i technici v dílnách a na letištích atp. Po válce mohli tvrdit, že byli mobilizováni násilím a nebojovali proti vlasti se zbraní v ruce. Nicméně pomáhali nacistické ozbrojené moci. Asi tak jako řada českých pilotů, kteří za okupace zůstali doma a přelétávali opravená německá vojenská letadla z továren až na polní letiště Luftwaffe. Tím samozřejmě ušetřili čas německým pilotům, kteří mohli ve větším počtu bojovat proti spojencům. Nebyli jen vlastenečtí letci ve stíhačkách nad kanálem La Manche a v bombardérech nad Německem. Od roku 1945 se o tom mlčí.

Druhou skupinu pomocníků německých ozbrojených sil tvořily vojenské formace, které se zbraní v ruce bojovaly proti Rudé armádě i partyzánům nejen v SSSR, a především terorizovaly civilní obyvatelstvo, mnohdy vraždily, znásilňovaly, loupily a vypalovaly celé vesnice. Tito tedy byli v pozici jednoznačného nepřítele spojenecké koalice a mnohdy se dopouštěli válečných zločinů. Dělili se na několik druhů podle určení. Policejní skupiny nesly zkrácené označení Schuma (Šuma; Schutzmannschaft der Ordnungspolizei). Dělily se na individuální službu, prapory pomocné policie, hasiče a pomocnou ochrannou službu. Tyto jednotky a útvary byly formovány od roku 1941. Podílely se na teroru proti obyvatelstvu a na holocaustu. Dále se jednalo o jednotky a útvary technické a logistické podpory a národnostní jednotky a útvary. Ruská osvobozenecká armáda, ROA, čili takzvaní vlasovci byli jen vyvrcholením vývoje v posledních měsících války. Zde je třeba doplnit, že i tyto formace měly ztráty, které se doplňovaly, takže celkový počet byl vyšší, než říkají některé umírněné odhady pohybující se okolo 350 000. Realita bude kolem půl milionu i víc. Jednalo se buď o vyložené zrádce a přeběhlíky, nebo zajatce, kteří raději volili zradu než smrt v děsivých podmínkách německých zajateckých a koncentračních táborů. Zahynulo tam 3,5 milionu sovětských zajatců, 57 % z celkového počtu. Nutno dodat, že zrada měla v řadě případů národnostní a náboženský podtext. Je to doklad faktu, že mnohonárodnostní a multikulturní státy jsou nepevné, což se projeví právě v krizových situacích.

někteří lidé zesenilní až ve stnáří, jiné to chytne poněkud dříve... to jsou prostě osudy

prezident Svoboda zůstává hrdinou naší historie, a to i přes pomluvy, které jsou na jeho jméno vršeny.
Ono je to tak, když momentálně vítězící parta nemá k dispozici své hrdiny nebo jich nemá dost, je potřeba poplivat ty skutečné, snažit se, aby bylo zapomenuti a zesměšněni a pak nabídnout ty své.....kteří by jinak ve srovnání zapadli.

někteří dnes, a jiní zítra vzpomenou osvobození naší země a to zejména Rudou armádou., někteří s posměchem a pomluvami, jiní s hlubokou vděčností a přátelstvím.

Ubohost některých našich spoluobčanů ukazuje snaha v tyto dny, kdy vzpomínáme na našem úzmemí tisice padlých rudoarmějců, hovořit o masovém znásilňování těmito vojáky. trest pro takové rudoarmějce byl ale smrt...bylo tomu tak i v jiných zúčastněných armádách?

Při tom výzkum, německý výzkum, prokázal, žje nejvíce znásilnění v té době v Evropě měli na svědomí v pořadí wehrmacht, západní spojenci a nakonec sověti. a na území Německa pak dvě třetiny znásilnění Sověti a jednu západní spojenci.
já osobně, kdybych byl sovětský voják, kráčel bych svou zničenou zemí, přes mrtvoly svých spoluobčanů ve vsích i lágrech a dorazil bych do Německa.. nemohl bych zaručit, že některý Němec nebo Němka přežijí setkání se mnou... i Němky se podílely a to významně na německé agresi... kde je spravedlnost v takové věci? kde je psáno, že ti, kteří byli vražděni musejí být v prvním návalu lidští a milosrdní? proč by měli takovými být? a byli bychom my takoví,, kdyby naši rodiče, partneři a děti byli umučeni během naší cesty?
Válka je zlo a nikdo to neví více, než Rusové ( a bývalí Sověti většinou všichni) a patrně třeba i Vietnamci, proto prívě oni o další válku nestojí.
škoda, že se sem nesmějí vkládat odkazy, pak samozřejmě se otevírá prostor neodůvodněným řečem, ale já souběžně s psaním poslouchám nahrávku občanů Vrbětic - malíře a psycholožky , kteří byli na místě v době vrbětického výbuchu, Vrbětice 2014, po sérii výbochů na jůtůb...stojí za to a pak se probudíme v současnosti.....a hledejme pravdu i v tom.

Podle mého soudu jsme obelhváváni, probíhá boj o společenské vědomí v rámci přípravy na válku proti Rusku, Rusko je líčeno jako země zla, bídy a neštěstí, a někteří uvěří, možná i na dost dlouho , je to ostuda i naše, a já osobně se stále více stydím za to, že patřím do této země zvané kam vítr, tam plášť. Jen stále věřím tomu, že se to plebejců, jakým jsem i já, do té míry netýká, že jsme prostě chytřejší, než ti, kteří za nás mluví, že udržíme historickou paměť.

můžu se vrátit k literatuře? Kosovo mi připomnělo název Zvonodrozdovo a když jsem četl i tutu slovenskou verzi (podle některých je ještě vydařenější než ta česká) nemůžu vzpomenout, jak se tam jmenovala ta dáma, která měla vždy pravdu a kolem sebe vidšěla vždy porušení ctosti, ať proběhla nebo ne. nevíte to někdo? v české to byla podle mne Eulálie Čubíková

jestli zde někdo obhajoval hladomor na Ukrajině tak pomateně, jak uvádí siena, je třeba to doložit. Jinak je to jen , jak jsme ostatně zvyklí, jen pomluva a lež.

Jestli ale se někdo zmínil o tom, že hladomor na Ukrajině byl, kromě neúrody, kromě kolektivizace, způsoben také keťasením a ukrýváním zásob a neschopným ukrajinským vedením, pak měl pravdu.
Že nebyl cílem plyne už z toho, že jakmile byl centrální vládou SSSR zjištěn, počalo se s řešení, od odvolání vedení USSR, po jejich potrestání, dále se dováželo obilí z jiných částí země, která jako celek byla neúrodou postižena v podstatě všude.

Siena lže i v tom, že schvaluji znásilňování, štěňata do děloh žen se nekonala, nemohlo to být nijak součástí znásilnění, není to technicky možné, je to jen pomluva, stejné jako ta, kdy dcera diplomata tvrdila v OSN, že trpěla ve své vlasti a viděla, jak vzbouřenci vyhazovali mimina z inkubátorů. Raalita byla taková, že díky válce prostě nešel proud, inklubátory nefungovaly a ta dcerka seděla s taťkou pěkně v USA. říká se tomu zpravodajská a propagandistická lež. ale co čekat od sieny, že.

Cílem těchto pomluv je odlidštit nepřítele, tak, aby nebyl viděn jako člověk, Starověcí bojovníci to dělali tak, že zajaté nepřátele nenechali umýt, držli je o hladu a pak zarostlé a špinavé vozili, aby předvedli, jakou zvěř že to porazili.

jinak siena předkládá mainstreamovou informaci,, ktneré , jako i jiným, věřit můžeme a nemusíme. Já třeba jí nevěřím.
Já osobně bych přivítal, kdyby už USA a jemu podřízené satelity v NATO přestaly uctívat právo tak, jak to dělají, tedy vražděním, bráněním vývozu léků (Irák), zabíjením představitelů jiných zemí a rozvraćení funkčních zemí s návratem v nich do středověku, podporou jakýchkoliv odpůrců režimů, které jim nejsou pod nos, od Talibanu, který vytvořily z hrstky nábožensky založených vesničanů bez vzdělání, po ISIS, kterému prý nikdo nebyl s to uzavřít peněžní téky, přestata od něj nakupovat Sýrii kradenou ropu a nedovolit vývoz luxusních přredmětů, třeba osobních vozidel prstíky téhle party vidíme i ve válce v Jemenu a v každém myslitelném konfliktu v Africe.

Jinak v Rusku prosperuje několik tisíc TV stanic, mnohé s protiputinovským obsahem, nebo obsahem kritickým k vládě, opozice Putina funguje, významnou její součásti jsou právě komunisté,také webů a naši rusofobové z nich čerpají, třeba Dožď, Tajga a další. a to nepočítám stanice sportovní, zábavní, hudební a i tam přijde řeč na ledacos. Kéž by i u nás byla podobná pestrost.

Pakt Molotíov Ribbetrop byl posledním paktem s Hitlerem, předcházelo mu spojenectví smlouvou Británie, Rakouska a v neposlední řadě Polska, které se zavázalo umožnit průchod Němců na východ přes své území. Území, ktneré si vzal SSSR zpět bylo stejné jako to, které patřívalo carskému Rusku a to o něj přišlo v první válce, celkově toto úzení státoprávně nebylo nikdy dokonale ukotvené. a nakonec, ať jej Polsku litva, Ukrajina ., kamarádi vrátí. a nezapomeňme, kdo si uloupl z našeho pohraničí spolu s Hitlerem: Nebyli to náhodou Poláci? a nezapomeňme, že před uzavřením jmenované smlouvy se SSSR snažil zabezpečit se smlouvami s jiným státy, s Británií, Francií... a vždy byl odmítnut.

no, buďme klidní, povede-li si Evropa jako dosud, budeme mít dost záchranců ze zahraničí, aby nás spasili od pekla a nevědomosti, že nám budou oči přecházet. Někdy mám dojem, že třeba ve Francii je jich už až až.a nakonec, proč ne? když mi jim,, tak oni nám.

znovu opakuji NIKDO, kromě vlastních lidí nemá právo násilně v trhnout kamkoliv do cizí a ničit tam, na co přijde. do Rwandy ale nikdo nehrnul, pokud vím - proč? jediné, co je přípustné., je nárazníkové pásmo mezi válčícími, ale to se neděje. Budou-li dost chtí, domácí si poradí se svými problémy nejlépe, Afgánci uzemní Taliban - díky západní agresi to ale bude ještě hodně dlouho trvat, je dokonale vyzbrojen a má důvěru, protože představuje jakýs takých pořádek proti chaosu války. Severní Korejci si poradí s Kimem,, který by taky nebyl, kdyby nebylo obsazení jihu a zem se sjednotí, ale může to trvat klidně sto let. Snad se probudí i Američané, lidé v obrovském procentu bez slušného vzdělání,, s vymývaným mozkem seriály o skvělosti jejich armády v zahraničí, kde je prej chrání,, slaboduchou zábavou, a udělají si doma pořádek a přestańou ničit svět. Vždyť těm normálním Amíkům to ničím neprospívá.

jo, sieno, vy podle můžete přestat hodnotit, co ruský člověk dokáže a co nedokáže, zkuste se zamyslet nad českým člověkem, co je zač, že nesmysly nepravdou se snaží ovlivnit mladou generaci tak, aby nevěděla, komu máme být vděčni za život?

ono to jde pěkně polehoučku, zatímco Plzeň osvobodili Američané a slaví se to, ač je jinak známo, že Plzeň se osvobodila sama rukama a zbraněmi svých vlastních odbojářů, jejich oběti vzpomíná jen zapomenutá pamětní deska a Američané přijeli do svobodného města a ihned jej odzbrojili, na Moravě a v jiných částech republiky prostě jen skončila válka... asi i bez obětí, bez konkrétní armády,,prostě jen tak skončila. Stačí porovnat počty obětí na americké straně a na té anonymní a je to potvrzeno

dobrá zpráva je, že pravda a to ani o dějinách a jejich významu, se nedá zadržet navždy.

co budeme dělat, až jiní, z jiné části světa budou mít za to, že je třeba pomoci nám v našem i národnistním tápání? vytvoří si vlastní jednotky ku pomoci a pak, protože jich je více a rozhodně dříve či později budou i silnější, vyrazí k nám napravovat? Povedou ze svého hlediska spravedlivou válku na naši záchranu před peklem a nevědomostí, válku z jejich hlediska spravedlivou a OSN ji neposvětí? dokud tam bude Rusko rozhodně žádný takový útok neposvětí. I pak to bude správné a pochopitelné?

sieno, kuk: ČTK 7.2.1994: Výbuch granátu na tržnici Markale ve středu Sarajeva usmrtil 68 a zranil 200 osob. Velitel UNPROFOR v Bosně a Hercegovině britský generál Michael Rose však po podrobném ohledání místa exploze prohlásil, že není možné jednoznačně říci, která strana granát vystřelila.

ČTK 8.2.1994: Agentura Tanjug sdělila, že granát přiletěl ze severovýchodního směru z místa kontrolovaného muslimskými silami přibližně kilometr až kilometr a půl vzdáleného od linie se srbskou stranou. Potvrdily to prý zdroje UNPROFOR, které si přály zůstat v anonymitě.

DPA, 6.6.1996: Zvláštní pověřenec pro Bosnu Yasushi Akashi prohlásil 6.června 1996 německému dopisovateli agentury DPA, že existuje tajná zpráva OSN, která obviňuje bosenské Muslimy za masakr civilistů na trhu v Markale v roce 1994.

Francouzský TV novinář B. Volker /TV TF1/ odhalil, že zpráva o muslimském původu střely byla předána gen. tajemníkovi OSN Butrusi Ghálímu, který ji nezveřejnil v „zájmu vyšší politiky“. Novinář Volker také cituje slova prezidenta Mitteranda: „Před několika dny mi pan Butrus Ghálí sdělil, že si je jistý, že projektil, který zasáhl sarajevský trh Markale, byla muslimská provokace“.

CNN přitom hned hlásila, že to udělali Srbové a celý svět viděl roztrhaná lidská těla a plno krve od „srbského granátu“. Totéž tvrdilo i „vnitřní přesvědčení“ W.Christophera /ministr USA v roce 1994/ a také M.Albrightová ihned volala po bombardování Srbů.


navíc, třeba Rajko Dleček o tom psal a měl tam rodinné kontakty a vždy prosazoval přátelství mezi národy i národy Jugoslávie,

že je znásilnění zločin, nikdo nepopírá, měly štěstí Srbky, že je muslimové, Albánci a Chorvati neznásilňovali nabo je to jen otázka pohledu?

ale vkládat štěňata do děloh ženám není znásilnění, je to nesmysl.
jo, mám tam chybu v Srajevu byli muslimové, což donedávna nebyla žádná národnost, byli to k islámu přivedení Srbové a Chorvati, byla to válka bratrovražedná. V Bosně žili normálne i Srbové, i Chorvati, i Romové a židé a to do doby, než se do tamních záležitostí začal s láskou a péčí plést západ, žili pospoalu v přibližně vyrovnaném počtu a to právbě v Sarajevu.

taky v Bulhaři mají poislámštěnou menšinu, říkají jim Pomáci. to je výsledek staletého osmanského tlaku.

Jo, sleptl jsem Albánce s muslimy, asi to bude tím, že dnes, kdy muslimové pomohli Jugošku rozbít, už po nich pes něštěkne, ale Albánci jsou stále v pohybu.

tak já hlasuju pro přímou demokracii, je na ni zralý každý člověk, každá země, která není řízena jediným třeba náboženským nebo politickým povinným názorem. Vycházím z toto, že dav je zmanipulovatelný a nemyslící, jedinec ne tak snadno a přímá demokracie není dav, ale součet mnoha jednotlivců. U nás by byl jen ten problém, že ti, kteří by neuspěli nejsou s to přijmout porážku...smozřejmě je nutná povinná výše hlasujících, protože nemůže hrstka lidí, které jako jediné nějaký problém pálí jakkoliv nutit referendem k nějakým změnám. ale lidé by měli mír pravomoc referendem rozhodnou o všem, dokonce i o alespoň částečném určení využití daní a poplatků a jejich výši.

pobijecmuch . psal jsme své příspěvky v souladu, dokládal svá slova důkazy a citací
včetně citace z pravidel a přes to mi byly mazány...

napadení Srbska byl podle mne válečný zločin, zabalený do pomluv, třeba útok na sarajevské tržiště, o kterém se tolik psalo, uspořádaly albánské síly samy, pomluvy Srbů byly až fantaskní ( vkládali prý ženám do děloh štěňata...) a je třeba také vědět, a lze se to dočíst, že v okolí Sarajeva byla přehršel srbských vsí, které z albánského města byla napadány sa jejich obyvatelé vražděni. Občanská válka nebývá o tom, že jedni jsou hodní a druzí ne, pokud panuje na území se smíšeným obyvatelstvem. Napadení Srbska byla jasná agrese a zločin proti míru. Jo, v Kosovu došlo ke genocidě - vyhnáni a vybiti byli Srbové, Romové a Albánci, kteří chtěli žít ve společné Jugoslávii a jede to tam stále.

nesmíme zapomínat, že země velké Jugoslávie měly z ústavy možnost ze svazku vystoupit, ale nikoliv útoky, jak se to dělo, nikoliv válkou, samozřejmě se zapomíná, že vyhnání byli předepším právě Srbové a to z Chorvatska, kde žili po generace a dost do úzkých se dostali i v Bosně a při tom chtěli totéž, co Albánci v Kosovu - mít svůj stát na sebou osídleném území. a na rozdíl od Albánců nemuseli jiné nejprve vyhnat.
Naproti tomu Srbové ostatní ze Srbska masově nevyháněli....

když svět koukal a kouká na systematické vraždění, které proběho v Iráku rukama dobyvatel, Sýrii podporováno Západem a Libyi stejně tak, pak jen těžko lze uvěřit kdykoliv jindy jeho dobrým úmyslům.

odvolatelnost politiků je nesmysl, pokud jsou volby tajné. Podle mne jen jediná válka spravedlivá i když strašná, když národ bojuje sám za sebe proti vnějšímu nepříteli... jako třeba Evropa proti Hitlerovi, nebo Eitopie proti témuž, nebo Indie proti Británii....

Eicherik - nejméně Jaromír Jágr.

encyklopedie:

"Je směšné, jak si ateisté hloupými názory omezí vlastní myšlení a pak se diví, že světu kolem sebe nerozumí. ".... tos totálně posral.

hezky jsi to napsal, nicméně necitoval jsi mne, nýbrž u,živatele, kterému jsem právě tento názor oponoval, Eldara 80. Tolik k věcné správnosti tvých velikých řečí, a nemyslím, že bylo správné takto mu vyprášit kožich.

k tvým řečem o tom, co mám a nemám načteno... jsou lidé, kterým je chlubení cizí a nemají zájem ukazovat, co přečetli, co mají doma... snad tě usppokojí, že mám skutečně max knihovnu asi o 6 000 svazcích, na tomto čísle jsem z´přestal počítat už před lety. Většinu jsem fakt poctivě přečetl, i když to byly někdy bláboly...ale když nemáš čím jiným, chlub se přečtenými a vlastněnými, přeju ti to.

jen se ptám, kdo z nás dvou je hloupý.

jen, je-li třeba se přece jen chlubit, můj mladý pes získat vítěze třídy v tom týdnu, kdy byla proti všemu očekávání povolena klubová výstava... to je důvodem k chlubení. Můj syn byl označen za schopného předvaděče psů a ve srovnání s ním jsem jako takový v očích posuzovatelů zcela propadl.

pobijecmuch - doufám, že to platí pro všechny, i pro ty, kdo jiné označují jako proruské trolly nebo je škatulkují do rozličných diívných škatulek nebo tvrdící, že lidé méně inteligentní mají více dětí a podobné

encyklopedie -- píšu, co si myslím a jestli si ty myslíš cokoliv jiného, sem s tím. I když to budou nesmysly - z mého hlediska.

Eldar80 -
cit.
Třeba u Bible. Je směšné, jak si ateisté hloupými názory omezí vlastní myšlení a pak se diví, že světu kolem sebe nerozumí. Jenže jim se v myšlenkové ateistické krabici líbí. Všechno je pak takové jednoduché a logické.

nezdá se vám, že citát z vašeho příspěvku přesně vystihuje neateistické myšlení? všechno v náboženstvích a věrách všech druhů má smysl, význam a je důvodné....naopak ateisté žijí ve světě překvapivém a jen zčásti předvídatelném, neboť je složen z tolika pro nás neznámých, nahodilých, že jej prospět plně zvládnout nelze.
Pravda, bible, korán sútry..... pro ně nejsou ničím jiným než sbírkou bájí a příběhů, svaté knihy k životu nepotřebují ve smyslu duchovním, jejich jediným kompasem je jejich vlastní svědomní a věřte, na rozdíl od těch, kteří mají nad sebou cokoliv či kohokoliv, jejich svědomů váží přesně,, neumodlíš ho.

Jo a spor mezi ateisty a věřícími není věčným sporem, není totiž co řešit. oč se spořit a já sám si myslím, že to v hloubi duše ví i velká spousta věřících, jen ta možnost držet se někoho za ruku, neztratit pozici děcka, je stále přitahuje a jsou si v ní jistější. co kdyby, říkají si.