tenax
diskuze
mirektrubak - To je jistě možné řešení. Je to takové flikování něčeho, co už bylo a fungovalo, bylo přehledné jasné a užitečné. ale v rámci vylepšování se naopak zhoršilo. Já nevidím jediný rozumný důvod proti tomu, aby se vrátilo původní zobrazení!
Taky vím, že můj názor není populární a nic na věci nezmění, ale k bazaru jsem rovněž velmi kritický. Jak jsem mohl za těch pár let, co zde jsem, zaznamenat, tak se pozice bazaru velmi změnila. Zatímco původně to byla jakási nadstavba a služba navíc pro uživatele, teď se to změnilo na téměř hlavní funkci pro velkobazaristy a antikvariáty, kterým poskytuje bezplatnou službu menší skupina aktivních uživatelů, kteří vkládají a opravují. Funkce databáze je druhotná a slouží jen jako "kanónenfutr" ke kšeftům. Škoda...
To Dan: A nestálo by za to promyslet i návrat původního systému vkládání povídek u všech knih? Zatím to vypadá, že se hlavně umetají cestičky bazaristům, ale my jsme databáze. Nebo už ne?
Pravda, zapomněl, asi proto, že ten se mi tak moc nelíbil. Pro mě byl jednička Kodet.
A taky jsem zapomněl na Františka Němce (Efektivně mrtvá žena) a Karla Heřmánka (Dialogy pro klarinet, cimbál a bicí nástroje).
Já Exnera sleduju od začátku, už proto, že to byl jeden z mých oblíbených českých literárních detektivů v 70.-90. letech. Dá se na to koukat, Dlouhý dělá, co může a je dobrej, je to příjemné a pohodové, ale není to Exner. Kodet i Vala ve filmech byli "uvěřitelnější". Navíc jako starý nostalgik mám tyhle detektivky spojené s určitou dobou a trochu mi vadí mobily a ostatní modernizace, které "skutečný" Exner neznal. Takže když si to mládenci shrneme, ano, ale na 5 hvězdiček to není. Rozdělení každého příběhu na dva díly s týdenním odstupem se mi taky moc nelíbí, proč to tak je, to ví jen Česká televize, Bůh a svatý Václav.
Kdysi tady byla funkce Chybí u knih / autorů, kde se daly podle kategorie chybějících údajů vyhledávat nedostatečně vyplněné záznamy. Nebylo to sice podle uživatelů a jimi vkládaných záznamů, ale byla to určitá pomůcka pro doplňování. Jenže prý byla málo využívaná a tak byla "geniálně" zrušena, stejně jako ty mnohokrát omílané povídky v různých knihách.
Dobře nám tak, měli jsme víc klikat!
Kompletní bibliografie 1. vyd. originálu také nemá být informací o u nás vydaných knihách (povídkách), ale o autorovi a jeho díle. Proto jsem navrhoval umístění do profilu autora, k životopisu, ne jako samostatnou položku. Na knihy u nás vydané jsou jiné "chlívečky", kvůli kterým vlastně DK existuje.
A "regulérní profily autorů a knih, které u nás nikdy nevyšly" nejsou regulérní!
Azizi - to je právě ono. Jakmile se přidá "Zajímá mě", tak za chvíli bude od některých poptávka po "Hodnocení", Komentář", "Knihotéka", "Chystám se číst" atd. To je cesta do pekel, proti původní koncepci DK.
A že to nejde v životopise přehledně? Stačí podívat se můj experimentální vklad u Stuarta MacBrida:
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/stuart-macbride-4770
Co je na tom nepochopitelného?
Jen žádná další interaktivní tlačítka.
eraserhead - naprosto souhlasím, ty povídky ve všech knihách, v nichž jsou - což už tady bylo a byla to jedna z cenných informací, kterými jsme se lišili od jiných databází (snad kromě Legie) - to je jedna z věcí, které mě taky mrzí, že zmizely. A dodnes jsem nepochopil důvod zrušení.
V přidávání kompletní bibliografie přímo k životopisu nám nikdo nebránil, je naše chyba, že jsme to nedělali, na to není potřeba ani zvláštní záložka.
Schválně jsem přidal k jednomu svému oblíbenému autorovi příklad, jak by mohla vypadat ta bibliografie v životopisu:
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/stuart-macbride-4770
Myslím, že by to jako základní informace zájemcům mělo stačit, další už se dá gůglit.
Dan - Je to možná varianta, ale pokud by byla kompletní bibliografie (včetně u nás nevydaných knih) v pouhé textové verzi (název a rok vydání) součástí životopisu autora, bylo by to přehlednější. Takhle když budu chtít zjistit, co všechno autor napsal a v jakém pořadí, budu muset postupně probírat U nás vydané a U nás nevydané knihy, což nebude moc praktické
Nejspíš proto, že tehdy to bylo jedno z mála takových vláken. Od té doby se ale vynořilo tolik nových, hadačských a hracích vláken... :-(.
Jako oživení to bylo dobré, ale jako téměř výlučná náplň šramotu na DATABÁZI to trochu ztrácí půvab.
Dan - Ano, ale ta možnost přidání kompletní bibliografie (tzn. Letopočet a Originální název) zde již je, jde přeci přidat jako informaci do profilu autora. V tom nám žádné podmínky DK nebrání a bylo by to jistě zajímavé a užitečné. Pokud by to bylo ve formě extra sekce, tím lépe. Ale v žádném případě nepropojovat s nějakými možnostmi hodnocení, komentářů, seznamů apod.
Azizi - ježíšmarjá, jen to ne! Jakékoliv přidávání u nás nevydaných knih je nesmysl a proti původnímu zadání DK. Jako informace u autora, že napsal a vydal nějakou knihu v tom a tom roce, to ano, ale nepřidávat do databáze. A už vůbec ne nějaké hodnocení, komentování, štítky, seznamy, zajímavosti, recenze apod. Kompletní bibliografie může být zajímavá informace o autorovi, ale na DK nepatří. Nejsme wiki...
kapr - to vůbec není špatný nápad, určitě by to bylo povýšení informační úrovně DK. Ale...
Ale obávám se, že ta kvanta Vyzývaných, Hádankářů a Velkobazaristů, o které tady teď především jde, by to nezajímalo. A těch pár zoufalců, kteří ještě stále doplňují, opravují a přidávají, ti mají dost práce i tak. Navíc nic nebrání ani teď ty odkazy nebo bibliografie přidávat k životopisu v profilu autora. Pokud by to bylo i v nějaké sofistikovanější formě, nic proti, za sebe říkám ano.
Právě že "tolerováno"! Těch Headwayů jsem já nahlásil nejméně 10, přesto jsou zde stále, jen se u nich množí inzeráty bazaristů a další vydání přibývají. Přestože jde jednoznačně o zahraniční publikace a tudíž nesplňují podmínky DK.
České/slovenské učebnice cizích jazyků a slovníky sem jistě patří a nikdo proti nim nic nenamítá. Ale v případě těch cambridgských a oxfordských je to jinak. Tam jde podle mě vyloženě o ústupek bazaristům a zájem na větším cvrkotu na DK!
Bohužel nejde o běžnou praxi, viz např. knihy autora https://www.databazeknih.cz/autori/john-soars-48937
Kvůli bazaru je toho tady tolerováno mnoho, stačí aby v zahraniční učebnici byl česko-anglický slovníček a už je ČESKÁ literatura. Podle téhle logiky by musel být Švejk německá literatura, protože se tam říká himlhergot.
Asam - tohle jsem navrhoval už před delším časem, ale byl jsem smeten, že by se fanynky neměly na co těšit... Přitom logika říká, že co ještě neexistuje, nemůže být evidováno. Takhle jsme částečně v situaci databáze toužebných přání a MOŽNÁ splněných slibů nakladatelství.
