tartan diskuze u knih

Čomu nerozumiem pri tejto knihe je, že tu má zatiaľ 4 hodnotenia, 2 z nich za plný počet a 2 za odpad. Výsledok je totálny priemer. Autormi knihy je pritom 5 renomovaných odborníkov a aj keď jej téma nie je asi pre každého, nikto príčetný by jej za to nedal najhoršie možné hodnotenie. Istým vysvetlením by mohlo byť, že obaja takto nepríčetne hodnotiaci užívatelia si svoje profily zrušili. Potom ale vyvstáva otázka, či by sa nemali v takomto prípade zrušiť aj tie (v tomto prípade určite) nezmyselne negatívne hodnotenia.

Pri tejto edícii a tomto formáte dejín štátov to asi inak ani veľmi nejde. K starovekým dejinám Grécka existuje dostatok inej, aj domácej (hlavne českej) literatúry, takže to nemožno brať kriticky, že práve v tejto knihe je im venované menej priestoru na úkor novších dejín, zvlášť, keď pri iných knihách z tejto edície je ten pomer zväčša ešte tristnejší. Mne príde naopak logické, hoci mám takisto radšej staršie dejiny, keď to tak mám povedať, že gro pri tejto edícii je sústredené na moderné dejiny, pretože sú z hľadiska súčasnosti signifikantnejšie.

Keďže sa mi kniha zhodou okolností práve dostala do ruky a zatiaľ nikto neodpovedal na položenú otázku, tak odpoviem. Z rozsahu vyše 700 strán zaberá antika (a áno, jej autorom je P. Oliva) asi 70, byzantská epocha (autori V. Vavřínek, V. Hrochová, R. Dostálová) zhruba 150 strán, obdobie osmanskej nadvlády (autorkami opäť R. Dostálová a V. Hrochová) asi 30 strán. Potom už nasledujú moderné grécke dejiny. Takže staršie dejiny sú aj tu v menšine, ale nepovedal by som, že sú úplne okrajovo poňaté.