Vlastimil Vondruška

Jan Alenský · pseudonym

česká, 1955

Diskuze (284)

Přidat příspěvek

lidunka1
03.07.2019

Pan Vondruška je formát. Vytkla jsem mu některé faktické chyby v knížce a on ještě poděkoval. Takto jednají pokorní moudří lidé.

siena
07.06.2019

jprst, dovolila bych si namítnout, že o popularitě se tu řeč nevede. Respektive, že ještě neznamená, že když mne čtou "milióny", tak budu zcela nekritizovatelný autor, že nikdo nemá co namítat, že s historií zacházím, jak zacházím.
A jen bych chtěla znovu připomenout, že kritika, polemika, pana Vondrušky nemíří na jeho beletrii, ale především, na jeho "publicistickou" činnost.


jprst
07.06.2019

Názory čtenářů na autorovy knihy se výrazně liší, ale pokud bych měl soudit podle polic s jeho knihami v obou knihovnách, které navštěvuji, příznivců má zřejmě daleko více. Police jsou totiž téměř stále prázdné a jeho knihy je nutné si rezervovat.

siena
03.06.2019

Block, určitě vám nikdo nebude bránit v aktualizaci...

Block
03.06.2019

Zdravim vsechny a jsem rad, ze diskuze jiz skoncila :-). Trochu jsem si pripadal jak mezi Mladocechy a Starocechy :-)
Mel bych ale jinou poznamku - domnivam se, ze autor a to zijici a plodny autor by si zaslouzil aktualnejsi CV ;-)

Chesterton
26.05.2019

Nikdo na Mistra Vonrušku zde neplival.
Jen každý vyslovil vlastní názor, stejně jako Vy......
Musíte se smířit s tím, že kdo je v historii trochu vzdělán, nemusí všechny jeho názory zrovna adorovat.
I k beletrii mohu mít výhrady!

siena
26.05.2019

EmmaKrizova, snadno lze zjistit, při projití zdejších komentářů, že jsem vždy jen reagovala na to, co zde napsali jiní. Rozumím, že vám a některým dalším, představu různých spiknutí, mezinárodních, či lokálních, nevymluvím. Jen si myslím, že by ti druzí, co to tu také čtou, mohli dostat i jiné informace, které si potom sami přeberou a seznají, co jsou bludy a co ne...

EmmaKrizova
26.05.2019

Nechcete li šířit nenávist , neplivejte na Vondrušku, asi věděl co dělá, když se zbavil závislosti na různých grantech, a tak si může dělat, a říkat co chce.
Nechcete li rozpruzovat debatu, nevkládejte příspěvky. Zatím to děláte hlavně vy. Těžké nemít poslední slovo, že.
Vo čem je grantový systém DAVČR si hlavně zjistěte vy sama. Logicky, a proč by jako skončil v ZOO, kdyby měl lepší možnost, proč.
Zjistila by ste Sieno, že to je hlavně o lidech.
co je podstatou těch vašich, šířit bludy z manipulátorů?

siena
26.05.2019

EmmaKrizova, co kdybyste si někde pohledala v čem spočívá grantový systém, jaké možnosti čerpání tu jsou, kdo může žádat, co a koho jednotlivé grantové agentury financují, a pod. Pak byste tu možná nekomolila názvy agentur, nepletla si jejich zřizovatele, ale hlavně byste se dozvěděla, že na nějakých vyznamenáních opravdu kritéria nestojí.
Ale ono je vám to vlastně jedno, to není podstatou vašich příspěvků, viďte? Důležité je, jen tu stále dokola správně "rozproudit" debatu, stále dokola se tu vymezovat vůči "nepřátelům", stále živit jistou nenávist vůči nim...

Chesterton
26.05.2019

https://www.youtube.com/watch?v=R2WViqiS4M8
Taky odpověď.
Také knižní.
Smutné, kolik se tu vymlátí prázdné slámy:((

EmmaKrizova
26.05.2019

Treba to cte. A hlavne, Myslim ze dekuje bohum, ze neni zavisly na DAVCR. To by nemohl ani prijmou vvyznamenani.

Chesterton
26.05.2019

Mistře Vondruško, škoda, že si to asi nemůžete přečíst, jaká témata frčí pod vaším jménem na knižní Databázi:))
Byl byste pyšný asi ....

siena
26.05.2019

Měla bych jen technickou poznámku...granty uděluje/ neuděluje AV ČR, ale Grantová agentura AV ČR, dle svých nastavených kritérií.


Domnívám se, že minimálně otázka, kterou si autoři ve výše odkázaném příspěvku (viz. dovětek) položili, proč nepokračuje pan doktor na svém pracovišti, stejně jako řada ostatních postdoků, je zcela logická a na místě. Finančních prostředků ve vědě je samozřejmě omezené množství, neúspěšně podaných žádostí ročně, napříč všemi obory, není nevysoké číslo. Není tedy nic neobvyklého, když ani špičkové pracoviště se svou přihláškou neuspěje. Není třeba za tím vidět žádné velké konspirační teorie...

16.10.2020
Z důvodu porušení pravidel DK, jsem smazala vložený odkaz na článek. Bohužel, nyní je můj příspěvek neúplný, přesto jsem ho tu, i v této podobě ponechala. Na vyžádání ráda pošlu...

Chesterton
26.05.2019

Slova jsou zbraně a dějiny nabízejí bezpočet příkladů, jak se z historických vyprávění stávají válečná pole.

Jiří Přibáň, Hledání dějin (strana 15) - počtěte si :)

P.S. A z kterého uličního výboru procházíte Vy Emmo? Váš způsob komunikace bohužel vypadá na dlouholeté působení. . . ☀️

Chesterton
26.05.2019

Víte co EmmoKrizova ? Tohle přece do diskuze pod pana Vondrušku, ani trochu nepatří. Založte si diskuzi kdekoli jinde. Pokud možno mimo Databázi. Četla Jsem vaše názory dole už dříve. Nesouzním s nimi a hlavně zde jsou absolutně mimo mísu.

EmmaKrizova
26.05.2019

Krasne. Ja bych upozornila na pripad Michala Machacka, taky vzdelanim historika. Napsal knihu o Gustavu Husakovi. Dokonce Mel povoleno patrat v archivech Kgb v Moskve Prezident si ji precetl. A Machacek Mel tu drzost ze neodmitl vvyznamenani. A pote mu AVCR neprodlouzila grant. Nyni pracuje v Zoo Praha. Asi necisti klece, ale stejne. Je s nim krasny rozhovor na x TV.

Chesterton
26.05.2019

Moc pěkný argument ve prospěch pana, vzděláním "historika". Na tomto přístupu právě staví Vlastimil Vondruška svou popularitu a podporu pro to, že v zásadě může rozumět téměř všemu.
Moc smutný pozůstatek totalitního myšlení. Objektivní pravda neexistuje, dějiny lze ohýbat dle potřeby. Alespoň v beletrii. Nebo alespoň "významově posunout" slovo brak :o)

nemer
26.05.2019

K hádkám tady: podívejte se, kolikrát se jenom výklad českých dějin přepisoval za posledních sto let. Mnohdy je i "historická realita" pouhou fikcí. Žádná objektivní pravda stejně neexistuje. Každý mozek má tu svou.

EmmaKrizova
30.04.2019

Ja jenom, aby se na to nezapomenulo. :-)

braunerova
30.04.2019

EmmaKrizova: My se ale s Lectorem nehádáme. Jsme prostě jin a jang dnešní rozdělené společnosti :)