Hovory s Bohem I. diskuze

V Hovorech je zavádějící tvrzení, že jsou dvě základní emoce - strach a láska. To je příliš zjednodušené a do spektra známého života to rozhodně nezapadá. Z toho můžu tvrdit, že autoritativní tón "boha" z té knihy již ztrácí váhu ve všem dalším, co tvrdí.
Nemůžu už to brát vážně.
Můžu přiznat, že je kniha psána sugestivně.
A získává si náklonnost čtenáře velkorysými úvahami, přitom tón "boha" je nadřazený, z pozice moci.
Přestože tvrdí, že lidé jsou "Bohu rovni"??
Rozhovor též působí stylizovaně tak, aby právě získával důvěru možná pochybujícího čtenáře.

Odpovědi v knize, které měly asi uklidnit, mě naopak silně rozrušily. Naprosto bourají koncept spravedlnosti. Kniha mě vyvedla z rovnováhy a po důkladnější rozvaze o ní vyvstávají jen samé otázky.

Vyvolává ve mně samé otázky:
Je možné říct, že pro Boha neexistuje dobro nebo zlo?
Proč bychom pak byli přirozeně nastavení mezi nimi vnímat rozdíly?
Dobro a zlo je lidský konstrukt a stejně půjdou všichni do nebe? Jako vážně?

Gizminek:

Teď bych ještě prosil překlad do češtiny. Nic z vašich vět nedává smysl.
Čili jestli tomu dobře rozumím, křesťanka nejste, protože podle Bible Jahve totálně za přírodní jevy může. Minimálně je stvořil a je vševědoucí, takže věděl, co jeho výtvor lidem způsobí. Jahve také lidi explicitně soudí a rozhoduje, kdo si zaslouží jít do ráje a kdo ne. Takže vyznáváte boha jiného. Jak jste k němu přišla?
Co to znamená, že máme božské schopnosti? A pokud mluvíte o něčem, k čemu, jak sama říkáte, má přístup každý člověk, proč tomu říkáte "božské" schopnosti? Mně by dávalo smysl, že tomu by se mělo říkat "lidské schopnosti", ne?

@Kulhavá:

"Pokud hledáte pravdu o sobě, o životě, o své cestě životem a máte mysl i srdce otevřené pak Vám tato kniha pomůže nalézt odpovědi. Kniha se mi četla hůře než knihy na stejné téma od J. a E. Hicks."

Pokud hledáte pravdu o čemkoli, podívejte se na všechny možnosti a zhodnoťte argumety a důkazy. Pokud to uděláte poctivě a s otevřenou myslí, přestanete věřit jak Hicksovým (vážně, lidé, kteří si udělají ze svého "osvíceného učení" doslova obchodní značku, si zaslouží velkou skepsi, co se jejich motivů týče), tak Walschovi. Pokud by to udělali všichni lidé na světě, ezoterika, včetně její podskupiny, náboženství, přestane existovat. Jenže lidé, kteří se ohánějí otevřenou myslí, velmi často odmítají skutečně dojít tam, kam je tato cesta zavede. Pak si začnou vymýšlet všelijaké výmluvy, jen aby nemuseli přiznat, že se mýlili. To už ale s otevřenou myslí nemá pranic společného, a tak se z nich stávají hloupí pokrytci.

Co znamená výraz "otevřené srdce", popřípadě jak se liší od otevřené mysli nevím, rád bych slyšel, co tím myslíte.