Kundera: Český život a doba diskuze

Vždy "zbystřím", když k nějaké zdejší kontrovezní knize si někdo honem honem udělá nový profil, aby k ní připojil svůj - obyčejně hodně provokativní, vyhraněný - názor. Je mi tehdy jasné, že jde pravděpodobně o uživatele, který si nechce pošramotit reputaci toho jména, které jinak používá na DK, a jenom účelově, na jedno použití, přijme novou identitu.

Ale když takový názor prezentuje uživatel DK, který píše ze svého, již tři roky "starého", přičemž zrovinka u této knihy je to jeho vůbec první příspěvek za ta léta - to už nezbystřuji, neboť už vím, která uhodila - to se ozval někdo, kdo celá léta zde má nějaké to jméno "v záloze", aby jej použil, až bude třeba, a pravděpodobně jich má i víc

Když čtenář Meiji očekává, že jeho útok na Novákovo levičáctví a údajně chybnou metodologii v přístupu k tématu budu brát vážně, tak sděluji, že nebudu. Považuji jej totiž za právě takový nečistý tah, jakých Novák identifikuje u M.K. několik. Aby byl takový příspěvek letitého čtenáře v mých očích "respektábl", musely by za jeho autorem stát už jiné, obdobně vyhraněné a principiální příspěvky. Tak jako Kundera, Novák a vlastně každý z nás si svým psaním zde "buduje pozici", tak i Meiji svým nepsaním a náhle probuzeným pobouřením svou pozici odhalil - v mých očích je to pozice úplně vratká.

Zdá se, že touto knihou autor přišlápl mnohá kuří oka, nejen Kunderovo, a to je dobře. Ještě se dočkáme zasvěcených příspěvků od lidí, co sem za léta letoucí nenapsali komenář ani Babičce či Malému Bobešovi - bude co číst :=))

02.07.2020

Recenze a komentáře jsou zajímavé ( v hodnocení většinou 5 hvězd nebo odpad), takže si knihu musím přečíst. Pomalu to vypadá jakoby se sáhlo na nedotknutelnou osobnost.

"Tady není moc co řešit. U biografie by měla být práce s fakty nadřazena stylu psaní, proto odpad. Pokud by Novákův Kundera byl román, dám asi 4."

V anotaci je psáno, že se jedná o "literární biografii".

Tady není moc co řešit. U biografie by mělo být hodnocení práce s fakty nadřazené stylu psaní, proto odpad. Pokud by Novákův Kundera byl román, dám asi 4.

Daniel7842:
Hvozdik píše: "...Přečetla jsem pár stran a stačilo...". Asi pouze ukázku prodejce a z toho odpad. Kdo chce knihu skutečně přečíst, přečte si jí. A kdo nechce...plácá kraviny nebo si třeba přečte jenom ukázku a dá odpad, odpad z principu.
Zde běžná praxe. Bohužel :(

"Je to to nejlepší, co pro Milana Kunderu můžeme udělat, jestliže s ním máme soucit."
Soucit? Opravdu je nutné mít s autorem, s jakýmkoliv autorem, soucit? Neměla by nám spíše ta kniha ukázat, že i sebeskvělejší autor může mít "slabé" chvilky, někteří i chyby charakteru? Vždyť autorů, kteří sebou nesou i tyto nesnáze není málo. Není málo autorů, kteří podlehli zrůdným ideologiím minulého století, ať už z prosté ješitnosti, či pod nátlakem. A opravdu strčit hlavu do písku a postavit se do šiku proti tomu, který si dovolí, jak jsem kdesi četla, "rozkopnout dveře" do jeho života, na tom nic nezmění.
Kdybych měla uvést příklad, tak bych zmínila Luigiho Pirandella. Nechal se režimem B. Mussoliniho "svést", četla jsem, že i díku tomu, ho NC neminula. Mám ráda jeho texty a jsem si zároveň vědoma této jeho temné stránky. Spíše bychom se měli "postarat" o to, aby nemuseli autoři stát před podobnými dilematy. A nejen oni, ale i my sami.

"...Na pultech knihkupců se kniha objeví v pátek 26. června..." Těm, kteří komentují knihu, jejíchž 900 stran nemohli ke dni zveřejnění svých zdejších úvah prolistovat ani přečíst (hvozdik - 29.6.), bych chtěl vzkázat - nejdřív si knihu přečtěte a pak dávejte všanc svoje názory. Tedy - pokud vám nevadí, že se zde svými nekvalifikovanými názory veřejně ztrapňujete, což je u dospělých osob na pováženou...