Mráz diskuze

28.04.2023

Mráz je dobře napsaná detektivka s hlavním vyšetřovatelem Martinem Servazem. Záhada mrtvého koně zavěšeného na lanovce i podivné vraždy se napínavým způsobem vyřeší. Motiv byl docela neobvyklý a Minierova druhá kniha s názvem Kruh začala taky velice slibně. Doporučuji

17.05.2020

"Když se Irène Zieglerová objevila na chodníku za oknem, Servazovi se na okamžik zatajil dech. Měla na sobě černou koženou motorkářskou kombinézu, opatřenou na ramenou a kolenou chrániči z šedého kovu, na nohou nazuté vysoké boty a v ruce držela helmu. Amazonka."
Typ stroje, který sedlá Irène, upřesní autor ve druhém dílu - Suzuki GSX 600 - jedná se o sportovní motocykl naprosto nevhodný pro zimní období - pro jízdu na sněhu, na náledí nemluvě...

06.02.2020

čtenář kalache píše: " ...četl jsem o Servazovi,ale v hlavě se objevoval J.Reno…"

P r o b o h a !!! Chudák Jean Reno musel dostat škytavku !

19.05.2018

siena super!! Tak to mělo býti již na počátku :) Neberte! Já vás také osobně neberu. Ono to totiž vůbec nebylo pro vás, ale pro steva. Omlouvám se vám, že reaguji, ale hlavně se dobře bavím:) Krásné jaro všem co to omylem čtou!

19.05.2018

Chesterton, všimla jsem si, že ve vás tato výměna názorů zanechala hlubších stop, že jste ji dokonce vnesla i do jiných svých příspěvků. Dovolím si tedy také poněkud osobně zareagovat...díky, nyní to vaše prohlášení o vypínání, či nepřemýšlení, nebudu opravdu brát nijak osobně a už ani vážně.

17.05.2018

Chesterton, nebojte, dál se budu ráda nechat unášet, spolu s ostatními, ráda si vychutnám nepřemýšlení u žánrů jako je detektivka. Abych potom mohla zapřemýšlet tam, kde k přemýšlení je důvod, kde je to nutností a samozřejmostí...
A nebudu si brát váš komentář osobně, protože to jisté nadřazení, to je jistě způsobené jen neobratností, viďte?:) Protože k němu nevidím důvod.

17.05.2018

sieno, omlouvám se za neobratnost. Nebylo to až tak posuzování. Spíš souznění s SteveP1 a AlesN
( :( má i více jemnovýrazů v sobě než zhnusenost :))) třeba údiv či zamyšlení:)
Váš názor vám neberu a svůj si ponechám.
Bude to v tom co píšete. Čtenáři určité mantinely či řád nepožadují, rádi konzumují bez přemýšlení (stejně jako část společnosti) a proto vznikají takovéto ulítlé tlustospisy :))
Neberte si to osobně a spokojeně se nechte unášet. Mě se v řádu střídmé klasické anglické detektivky žije dobře a evidentně nejsem sama. Právo na posouzení, případně souznění s druhým máme každý.

16.05.2018

Vyměnit názor, proč ne? Ale posuzovat ostatní čtenáře ještě zakončeným :( To mi zkrátka u detektivek přijde drobet zvláštní, až zbytečné, jestli mohu soudit:)
Jsem tedy nesečtělá, nepoznám detektivku na úrovni, přesto si dovolím obhajovat i nadále názor, že i detektivku mohu číst kvůli prostředí, že, zejména severskou, či italskou, i kvůli společenské/politické lince, že mohu mít slabost pro neuvěřitelné vyšetřovatele, že i, pro mne opravdu neuvěřitelné, "lhůty" některých popisovaných forenzních metod, mne nepřimějí srazit hodnocení:) A to už nemluvím o možné "uvěřitelnosti", že ještě např. existuje "život" v okolí Midsameru, a přesto už nám běží x-tá řada...:) Já rozumím, jak jste své příspěvky, Chesterton, myslela, jen si naopak myslím, že mohou být čtenáři, kteří úplnou, doslovnou reálnost ani v tomto žánru nepožadují, v případě opravdu "drsných" námětů, to snad ani nelze předpokládat. Že i případné lapsy v logice mohou, i s jistou dávkou potěšení, přehlédnout, přesto v tom opravdovém reálném světě, ve kterém žijí, se jim to nestává a nedělají to...:)
Vím, mé příspěvky se nevztahují přímo k této knize, že zbytečně plevelím, ale, když už se tu nakouslo to téma "uvěřitelnosti", dovolila jsem si napsat zase svůj náhled.

15.05.2018

Pokud se reálnost = možnost uvěřit vymyká žánru :) proč nevyměnit názor?
U jiné literatury je to zase jiná káva :)

15.05.2018

Chesterton, trochu mne překvapuje podobná výměna názorů zrovna u detektivek. Čekala bych spíše u jiné literatury, tam bych se spíše ptala, co vlastně stačí čtenářům., resp. co by jim stačit nemělo. Reálnost je samozřejmě kritérium pro hodnocení, ale může jím být i místní reálie, společnost, postavy, styl...to všechno se může odrážet v celkovém hodnocení.

15.05.2018

sieno potrefená zdravím:) nehledám moudra (i když jsem za ně občas vděčná a i v této knize jsem sem tam perličku moudrosti našla)
Spíš jde o reálnost v žánru krimi byť románové. Už jsem se na Databázi poučila, že jde o vkus a co někoho tahá za oči druhý dává v pohodě. Myslím, že detektivka, byť nad ní mnohý intelektuál ohrne nos, je nebo může být žánr i na celkem vysoké úrovni. Osobně na ni nedám dopustit. Možná se klasická anglická nedá srovnávat s krimirománem :(
Takže se neomlouvejte, mám ráda výměnu názorů a zde obzvlášť :)

14.05.2018

Chesterton, dovolím si zareagovat ve stylu potrefené husy:) Podobné knihy jsou na vypnutí mozku a nechání se unášet. Alespoň k nim tak přistupuji já, žádná velká moudra v nich opravdu nehledám. Na to jsou, já mám, úplně jiné knihy. A pět hvězdiček u této literatury v mém případě znamená, pět hvězdiček v žánru, neporovnávám "Senecu s Bezhlavým jezdcem"...Omlouvám se, ale tak nějak mi to nedalo...

14.05.2018

SteveP1
Asi s vámi více či méně souhlasím :) je to zvláštní slátaninka, kterou lze odhalit již z prvních kapitol. AlesN to píše pěkně!! Nicméně asi je plno čtenářů, kterým stačí napětí jakési a vypnou mozek a nechají se unášet přebujelou fantazií :( Jinak si ty komentáře ***** neumím vysvětlit :)) Ale Kinga zas moc neumím já (zatím:)
Jinak Třikrát v slepé uličce jsem zatím nepotkala :(

14.05.2018

Ten člověk z MF Dnes co napsal na obálku tohoto veledíla, že by se za ně nemusel stydět ani Stephen King, má buďto nevšední smysl pro humor, nebo měl při psaní 4 promile v krvi....

Pokud jste humanitně zaměřený levicový intelektuál, tak se vám bude kniha líbit. Vystupují tam psychologové, literáti, ekonomové, právníci, miliardáři z korporací, soudci a prokurátoři. Vesměs jsou zkažení. Pokud nejsou zkažení, tak se alespoň odlišují v tom, že jsou homosexuální nebo jsou to přistěhovalci. Taky jsou tam odkazy, jak policie řeže demonstranty a útočí na imigranty.

22.12.2017

Jak píše v komentáři Jaruš - předimenzovaná nálož:)) To mi přijde naprosto výstižné!! Na druhou stranu také jsem našla pár vět k zamyšlení a to mám ráda i v detektivkách:)) Četla jsem Mráz a Kruh a je asi lepší to číst postupně, ale nemyslím, že zásadně vadí tuto "toporně napsanou slátaninu":) číst v obráceném pořadí.

04.10.2017

Neuvěřitelná a úplně zbytečně nááátahovaná slátanina. Pro zvídavé a nechápající - podrobnosti naleznete v mém komentáři z 12.dubna.

zdá se že navazují,každopádně konec dílu Mráz ma spoustu nevyresenych ale ...a take jednoho unikajícího padoucha